Давайте будем осторожны с фальсификаторами истории

Материалы «Дня», посвященные Волынской трагедии, вызвали большой резонанс у наших читателей. Мы уже публиковали часть писем, где авторы не только делятся своими оценками «группы 148» или депутатов польского Сейма, но и часто рассказывают истории из своего детства со слов своих родителей или близких о трагических событиях 70-летней давности. Наши читатели акцентируют внимание на несоразмерности исследования этой темы в Польше и Украине.

«День» обратился за комментарием к Владимиру ВЯТРОВИЧУ, председателю ученого совета Центра исследований освободительного движения, кандидата исторических наук:

— Если говорить об уровне исследования и уровне известности этой темы, в Польше он несравненно выше, чем в Украине. В Польше эта тема активно разрабатывается, по меньшей мере, 20 лет, но даже при коммунистическом режиме, так или иначе, материалы, касающиеся этой темы, прорабатывалась в исторических исследованиях. Уровень известности этой темы в польском обществе тоже постоянно растет, в частности, благодаря интересу, который проявляют СМИ в течение последних 10 лет, особенно с 2003 года. Но наряду с ростом уровня известности этой темы в Польше ее там излишне политизируют, что подтверждают социологические опросы, и происходит определенное возвращение к однобокому представлению относительно этой трагедии, в результате чего, в соответствии с социологическими опросами, большинство поляков убеждено, что пострадали только поляки, а виновными были только украинцы. То есть видим параллельный рост осведомленности и однобокого представления.

Если говорить об Украине, то можем назвать буквально несколько исследователей, которые специально занимаются этой проблематикой. Появилось лишь несколько монографий, и за последние годы вышло несколько книг — сборники свидетельств людей, которые пережили ту трагедию. Два года тому назад был опубликован первый монументальный сборник документов на эту тему. Неисследованность этой проблематики наносит вред как украинской историографии, так и польской. Очень много определенных вещей, которые являются, по сути, только историческими гипотезами, из-за того, что никогда не дискутировались — не было с кем дискутировать с украинской стороны, в настоящее время в польской историографии существуют как определенные догмы, хотя в действительности не опираются на какие-то факты. Хотя нужно отметить позитив: за последние несколько лет произошли существенные сдвиги в исследовании этой проблематики, связанные в первую очередь с открытием архивов, что в Украине, наконец, состоялось. В архивах есть действительно много материалов, связанных с историей польско-украинского конфликта. Очевидно, польские исследователи, занимающиеся этой проблемой, обязаны были бы пересмотреть многие свои взгляды, ввиду новых материалов, которые сейчас обнаружены.

Если говорить об украинском обществе, оно мало информировано по этим вопросам. Более-менее есть определенные сведения на поприщах Западной Украины, где, собственно, происходили эти события, потому что еще есть люди, которые помнят, что творилось в эти годы. Зато в Украине в целом этой информации еще очень и очень мало, потому что мало исследований и мало внимания к теме.

 Исследование этой темы должно продолжаться. И главное — должны продолжаться профессиональные дискуссии между украинцами и поляками, прежде всего историками, потому что дискуссии между политиками зачастую вредят.

Обращение к польскому парламенту трети правящей в настоящее время коалиции в Верховной Раде Украины, которая пытается продолжить курс пресловутого сталинского блока коммунистов и беспартийных, свидетельствует об измене части депутатов народу, который их избрал. Надеюсь, что, еще готовясь к очередной сессии, большинство из них поймут ошибочность совершенного ими поступка.

Упомянутое позорное обращение поддержало, в сущности, коренную ревизию проведенного выдающимися поляками Е. Гедройцем, Я. Куронем, А. Михником, украинскими послами Г. Удовенко и Д. Павлычко, согласованного на государственном уровне президентами А. Квасьневским и Л. Кучмой курса на примирение между двумя великими славянскими народами по формуле «Прощаем и просим прощения».

В определении многотысячных потерь в братоубийственной войне польская и украинская стороны находились в далеко неравных условиях. Если в Польше изучением непростого вопроса занималась государственная институция, то в Украине, даже после провозглашения независимости, этим, по сути, занималась общественная организация с на порядок меньшими, чем в Польше, возможностями. К тому же, Институт памяти и архивная служба в Украине переданы в руки... коммунистов.

Созданная таким образом ситуация способствовала преувеличению агрессивности украинского фактора в братоубийственной войне, фальсифицированному освещению событий.

В этом контексте стоит вспомнить также организованную в Украинском доме три года назад неутомимым борцом против украинства В. Колисниченко презентацию «документов», посвященных так называемой «волынской резне». Горько осознавать, что среди подписантов есть главы крупнейшей в парламенте Украины фракции, а также лица, которые в разное время были претендентами на президентское кресло (А. Кинах, И. Богословская).

С легкой руки «великого собирателя украинских земель» И. Сталина в послевоенную Польшу отошел довольно лакомый кусок украинских земель, на которой испокон веков проживали украинцы. Недавно ЮНЕСКО включила в мировое культурное наследие церкви на территории Украины и Польши (читай, на исконных украинских землях, подаренных полякам). Польское правительство традиционно проводит экономические форумы в Крынице, которая пытается соперничать с Давосом. Вспоминается, что в довоенное время этот курортный городок, подобно гуцульським Яремче или Верховине, был центром украинской лемковской общины, и там до этого времени должны были бы проводиться, а не на Подолье, в Монастырисках, ежегодные встречи обделенных судьбой и разбросанных по всему миру лемков.

В Польшу отошли исторические украинские города Перемышль (центр удельного украинского княжества, резеденция украинского епископа, значительных образовательных, культурных и общественных учреждений, в 1939—1941 гг. входил в состав УССР), Ярослав, Сяник. В состав Польши вошли Холмщина (Холм, построенный королем Даниилом, стал его столицей, а также города Грубешов, Замостье и другие, освобожденные когда-то Б. Хмельницким), Подляшье. На прошлогоднем футбольном форуме поляки показывали гостям часть Беловежской Пущи. Украинцы помнят, что исконные поселения украинцев простираются до самого Каменца, Белой Вежи, переданных Сталином двум соседним государствам.

В памяти осталось многолетнее национальное притеснение польской властью украинцев как в составе средневековой Польши, в составе Австро-Венгрии и особенно в межвоенный период, когда Галичина и Волынь временно, на 20 лет были подчинены Польше, с автономными правами и с будущим самоопределением. Однако этот период вылился в преследования украинского образования, культуры, недопущение украинцев к образовательным заведениям (действовали даже едва ли не единственные в мире подпольные вузы, но закрытые полицией) и свободному трудоустройству. В 30-е годы была проведена «санация» (успокоение), с массовым избиением украинцев, с человеческими жертвами, действовала печальноизвестная тюрьма «Береза Картузька». На украинские земли планомерно переселяли на льготных условиях тысячи поляков из числа бывших военнослужащих и полицаев.

Во время немецкой оккупации союзниками созданной польским подпольем при поддержке лондонского эмиграционного правительства Армии Крайовой были и советские партизанские соединения, почти полностью переброшенные Сталиным на Волынь (С. Ковпака, Федорова, Сабурова, Наумова). Даже в советских источниках (книги воспоминаний П. Вершигоры «Люди с чистой совестью», художественно-документальном романе Н. Далекого, мемуарах Медведева и др.) вспоминаются попытки сотрудничества советских партизанов и националистов для совместной борьбы с фашистами, но они не были использованы советскими органами. Советские партизаны и позже Красная Армия не взяли под свою защиту украинцев, которых массово истребляли сначала Армия Крайова, а затем и Армия Людова — официальная союзница Красной Армии. Украинская повстанческая армия была единственной силой, которая защищала украинцев от польского террора.

Факты неоправданной жестокости допускались с обеих сторон, однако из-за того, что несравненно большее внимание уделялось изучению вопроса со стороны польских исследователей, допущенной при этом предубежденности, а то и умышленной фальсификации, к тому же умноженной нашим доморощенным «историком» В. Колисниченко, у многих граждан создается искаженное одностороннее впечатление. Неудивительно, что из далекого от Волыни Харькова местный глава добавил свое видение волынской «резни».

После многовекового притеснения страны, получив за счет нее весомые территориальные приобретения исконных украинских земель, после не менее жестокого противостояния во Второй мировой войне польский экстремизм выступил с ревизией достигнутого примирения при поддержке группки несознательных парламентариев Украины. Тех, кстати, которые не сумели должным образом оценить и отметить в этом году 100-летие со дня смерти Л. Украинки, 150-летие В. Вернадского, как и раньше, И. Франко, зато уважают годовщину ленинского комсомола.

Нужно бы сначала разобраться с проблемами своей страны, выучить свою историю, а не быть посмешищем Европы, полноправным членом которой стремимся быть. Сомнительная инициатива группки необразованных парламентариев во главе с коммунистами свидетельствует о нежелании последних интегрироваться в полагающуюся нам исторически Европу. Опомнитесь!