Диагноз: «синдром антизападный, постсоветский»

Престарелые крымские пикетчицы, хором скандирующие стереотип времен холодной войны: «Никогда натовский сапог не будет топтать нашу землю!» вызывают глубокое сочувствие. Видимо, они просто перевозбуждены истерическим ура-патриотизмом своих одиозных пастырей, таких, как «твердокаменный» Л. Грач и конотопская «пассионария» Н. Витренко (между прочим, в НАТО сапог давным-давно «снят с вооружения»). Но вот мы читаем в газете «День» за 3 декабря отчаянный призыв в поддержку крымских пикетчиц: «Поймите же, наконец, что в Украине, кроме окружения Ющенко, а также Юрия Щербака и Мыколы Сирука в НАТО никто не хочет и никогда не захочет!». И еще: «... об этой нелепой, все время называемой американским дядюшкой (!) идее очень скоро забудут. Один Ю. Щербак этого не понимает, но тут ему нечем помочь». Автор этого безапелляционного и даже весьма бесцеремонного заявления Георгий Шепелевский. Он уже не раз эксплуатировал траченную молью легенду об «американском хозяине», якобы определяющем направление украинской политики. Как это знакомо! Ведь именно поиск внутренних и внешних врагов был излюбленным приемом советской пропаганды. А товарищ Симоненко, например, и сегодня упорно твердит о том, что «могущественный соцлагерь распался из-за происков западных спецслужб». В то же время, Георгий Шепелевский в своей натофобии не всегда последователен. Например, в газете «День» за 8 ноября он вполне обоснованно рекомендует: «И разве не дельные вещи вам говорят. Сперва убедите свое собственное население и собственный парламент». И тут же сетует на то, что «на страницах газеты «День» слово «НАТО» в последние четыре года самое употребительное». Однако ему должно быть известно, что по этому поводу есть и другая точка зрения, согласно которой украинский президент, украинский политикум и украинские СМИ полностью дискредитировали основы европейской внешней политики Украины, заложенные еще при президентстве Кучмы и при премьерстве Януковича Евгением Марчуком. И именно поэтому большинство украинцев и сегодня остаются противниками НАТО. Но исторический опыт учит тому, что «большинство» очень часто и очень глубоко может заблуждаться. Разве не большинство украинцев вначале проголосовало за Украину в составе СССР? Прошло немного времени, и те же украинцы проголосовали за независимость Украины. Можно привести и более давний исторический пример. В Северной Америке со времен ее колонизации процветал махровый расизм. Пришлось пережить кровопролитную гражданскую войну, убийство борца с рабством президента Линкольна, кошмары ку-клус-клана, убийство Лютера Кинга и долгие годы, в течение которых граждане США «по капле выдавливали из себя расизм». А сегодня они большинством голосов избрали афроамериканца своим президентом. Общеизвестно, что предназначение лидера нации не в том, чтобы пресмыкаться перед «большинством», его избравшим. Лидер должен обладать мужеством, чтобы принимать решения, необходимые стране, даже если они будут непопулярными для «большинства» избирателей. К сожалению, наш президент не обладает таким мужеством, хотя ему в свое время отдали голоса большинство украинцев. Видимо, тоже ошиблись.

И последнее. Так называемый антизападный синдром — это результат многолетней «идеологической вакцинации» граждан СССР, проводимой советской пропагандой. И от него следовало бы давно отречься. История показала, что Запад, преодолев с помощью «плана Маршалла» (столь ненавистного Георгию Шепелевскому «американского дядюшки») катастрофические последствия Второй мировой войны, вновь занял позиции генератора мирового научно-технического прогресса. Технологическая волна западной цивилизации стремительно распространяется по планете. В результате в так называемых новых индустриальных странах, Китае, Индии, Бразилии возникает «вторичная» региональная технологическая волна, которая дает импульс интенсивному и даже опережающему экономическому развитию. Однако при этом следует отметить, что прогнозы о якобы предстоящем выходе экономик «новых индустриальных стран» на лидирующие мировые позиции пока являются преувеличением. Дело в том, что «вторичная» региональная технологическая волна, основанная на заимствовании инноваций и воспроизводстве высоких технологий Запада, является «репродуктивной» и поэтому не способна создать прорыв в развитии фундаментальных наук. А следовательно, Запад еще долго будет оставаться лидером мирового научно-технического прогресса. И Украине ни в коем случае не следует изолироваться от Запада, от заимствования его высоких технологий и инновационных инвестиций, так как в этом случае она рискует остаться на задворках мировой цивилизации наедине со своей сырьевой и полуфабрикатной экономикой, уже давно задыхающейся в тисках устаревших технологий.