Где ты – великая, соборная, независимая и неделимая Украина?!

Уважаемая Лариса Алексеевна!

Обращаюсь к Вам как к духовной матери, так как газета, возглавляемая Вами, настолько прочно вошла в нашу жизнь, что превратилась в члена семьи, некий духовный завет, в котором мы постоянно находим утешение и совет: радуемся удачным мудрым и познавательным статьям, сокрушаемся, когда видим что-то натянутое, неестественное (бывает и такое, к сожалению, как все в этой жизни).

Не скрою, что для меня 27 апреля этого года — день подписания пакта Медведева — Януковича, который, убежден, войдет в историю Украины как черный день, — стало настолько сильным ударом, что я несколько месяцев ходил опустошенным, обессиленным и деморализованным. Был возмущен равнодушием народа к своему будущему, ждал миллионных акций протеста в связи с этими событиями, ходил на демонстрации. Но те жалкие несколько тысяч протестантов меня окончательно «добили». Удар был такой силы, что я уже хотел бежать из Украины на свою этническую Родину — Грузию. Даже начал вести переговоры о двойном гражданстве. Но моя жена резонно сдержала меня (и ей низкий поклон за это) — она сказала: «НИКУДА ТЫ НЕ СБЕЖИШЬ ОТ РУССКИХ ТАНКОВ. ТАМ ТЫ БУДЕШЬ ЕЩЕ УЯЗВИМЕЕ». И это действительно так. По нашему мнению, и мост через Керченский пролив хотят построить россияне лишь для того, чтобы быстрее добираться до Кавказа, но это между прочим.

Статья, которую Вы держите в руках — это скорее исповедь, боль, отчаяние, проявление бессилия, злость, стыд за свой народ, его неспособность быть достойным вызовов настоящего, нежелание войти в семью европейских народов, неспособность заботиться о будущем своих детей, неспособность защищать свои законные права и т.д. Убежден: чтобы сохранить нашу украинскую идентичность, ее корни, историческую память, будущее, в конце концов, у нас другого пути как обособления — нет. Что бы там ни говорили, что в единстве сила — в целом это так, — но где тот ЗНАМЕНАТЕЛЬ, ВОКРУГ КОТОРОГО ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ ЛЕВЫЙ И ПРАВЫЙ БЕРЕГА ДНЕПРА? Пока что в этом единстве я вижу лишь проявления слабости, разрушения. И АССИМИЛИРУЮЩУЮ УТРАТУ УКРАИНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ, к сожалению. Одно лишь утешает, что мы выдерживали не одно татаро-монгольское нашествие, так что наш народ вечен и победит и эту ночь, которая надвинулась на Украину...

Можно, без преувеличения, утверждать, что на фоне равнодушия к сегодняшним политическим процессам в украинском обществе и нарастающей аполитичности статья в интернете Ю. Андруховича о хирургическом разделе Украины как способе сохранения украинской идентичности вызвала определенный фурор. Возник некий интеллектуальный взрыв протестов сторонников единой Украины. И это понятно: г-н Юрий замахнулся на устоявшиеся нациообразующие принципы Украины — Соборность и Неделимость, о которых заботились и за которые боролись Б. Хмельницкий, И. Мазепа, П. Орлик, М. Грушевский, С. Петлюра, В. Винниченко и многие другие наши деятели. Он словно нарушил устойчивое табу на подобные крамольные мысли. Что ж, жизнь безусловно свидетельствует, что идея Великой Украины от Дона до Сяна не одно столетие находится в центре внимания как ее сторонников, так и оппонентов. Главной причиной возникновения мыслей о разделе Украины, то есть о необходимости «хирургического вмешательства» в тело Соборной и Неделимой, является, по моему мнению, сознательное ограничение и преступный запрет познания исторической правды об Украине, о путях развития ее составных частей. Что же касается причин, которые побудили г-на Андруховича к высказыванию такой «крамольной» мысли, можно долго и безрезультатно спорить. Но, безусловно, главной движущей силой мысли о разделе Украины является отсутствие единой украинской идентичности. Невозможно отрицать тот факт, что главным стержнем идентичности должен быть ЯЗЫК. Этот факт воспринимается во всем мире априори. А что же мы имеем сегодня на юго-востоке, в Крыму, Донбассе? О Севастополе даже не будем вспоминать, где все украинское встречается с бранным словом, а часто — с откровенной ненавистью. Именно в Севастополе русские СМИ, имея более двадцати печатных изданий с тиражом 100 тыс. экземпляров (фактически все антигосударственные и антиукраинские), ежедневно, каждую минуту уничтожают как Государство Украина, так и само понятие ее, доказывая всем, что наше государство — это какое-то недоразумение и ВГО (Временное Государственное Образование). Что ж, «успехи» в этом вопросе, как говорится, «налицо» — Украины в Севастополе НЕТ. Можно ссылаться на какой-то экстремизм отношений, как на некую «...Капиллярную люмпенизацию — драматическое наследие тоталитарной системы, которое дает горькие плоды и сегодня. И не только для Украины, но и для самой России» (О. Пахлевская, «День» № 144—145 от 13—14 августа с.г.), а на мой взгляд, это лишнее проявление разных идентичностей. И ужасный факт отказа коллектива Донецкого университета присвоить имя выдающегося современника — поэта В. Стуса —является не чем иным, как проявлением другой ментальности и идентичности, не ориентированной на украинскость. На мой взгляд, даже хорошо, что не присвоили имени В.Стуса ДонУ, так как это было бы издевательством над светлой памятью поэта в учебном заведении, где фактически украинский дух в загоне. Я полностью согласен с г-ном Юрием, что Соборность Украины не может быть священной коровой. И если некоторые регионы (Донбасс и Крым), которым Украина чужда и неинтересна, приводят к власти антиукраинские силы, целесообразно дать им возможность уйти и не мучить ни себя, ни других.

Определенным образом Украина, по моему мнению, потеряла шанс отпустить в свободное плавание Южноукраинскую Украинскую Республику, которая была провозглашена в Северодонецке в 2004 году. Возможно, мы бы сегодня имели совсем другую карту и политическую ситуацию в государстве. Но то ли к счастью, то ли к сожалению, история не имеет сослагательного наклонения. Так что имеем сегодня откровенную тотальную диктатуру одной силы на фоне явной политической прострации Украины как государства и полностью деморализованного, разочарованного общества. Украина сегодня — некое новоявленное полицейское государство на марше в совковое «светлое будущее». На мой взгляд, более иезуитского издевательства над народом трудно придумать. К сожалению, нынешние политики по своей сути почти все антигосударственники, так что об их патриотизме не стоит и думать, разве что коррумпированном... Поэтому все очень просто и оправданно: мы — украинцы, к сожалению, не доросли до звания «нация». Отсутствие гражданского общества в Украине (а это главный признак нации), которое бы выполняло роль предохранителя и было способно к самозащите от посягательств всяческих прохиндеев и манипуляторов на его право Свободы и на демократические основы, позволяет ПР вытворять сегодня с народом ВСЕ, ЧТО ЗАХОЧЕТСЯ. А теперь еще и есть решение КС, которым отменили закон о политреформе №2222 2004 года. Украина за одну ночь превратилась из парламентско-президентского государства в диктаторско-президентское. И кого волнует, что наш Гарант Конституции (какой позор и ужас!) избирался по одной системе, а перескочил в другую.

Так что полностью согласен с О. Пахлевской, что «...Нам не стоит спасать такую Украину — где Украины, по сути, и нет... просто необходимо отстроить европейскую парадигму... И чтобы Украина наконец стала сама собой, нужны необратимые внутренние изменения, потребность в европейскости, реальное, а не фиктивное возникновение гражданского общества, укоренение идентичности через овладение собственной культурой, через самоуважение, чувство достоинства...» (О. Пахлевская «Европейская парадигма Украины («День», №167—168 от 17—18.09.2010 г.).