Играть или не играть?

В последнее время в Украине все чаще затрагивается вопрос о легализации игорного бизнеса. Этот вопрос, в первую очередь, «проталкивают» именно те, кто имеет от этого непосредственную выгоду — «представители игорного бизнеса». Хотя в связи с запретом этого вида деятельности, по-видимому, и не должны быть такие «представители» в нашем обществе.

Возвращение игорного бизнеса лоббируют также и представители фискальной службы: мол, это невероятные деньги в виде налогов — госбюджету так необходимы деньги... для оборудования спортивных площадок и других культурных потребностей общества.

Наконец, экономисты взывают о необходимости легализации игорного бизнеса, поскольку это будет способствовать увеличению количества рабочих мест. Кроме того, все эти категории «болельщиков» за легальный отечественный игорный бизнес пытаются ссылаться на «передовой опыт» западных стран и США и на то, что запрет подобного бизнеса просто «затолкнет» его в «тень», а это приведет к потере налогов. В Нидерландах именно этим руководствовались, когда разрешили легальный оборот «легких» наркотиков, а как следствие — эта страна стала самой привлекательной для наркоманов любого сорта. Оттуда — катастрофическое падение морали и ослабление генофонда нации. Философия всегда одинакова: люди, зависимые от наркотиков, табака, алкоголя, «игорного синдрома» и тому подобное, всегда будут искать удовлетворения своих потребностей, и лучше это делать легально. Подобно этому и «вооруженный синдром» (надежда, что если в руках есть пистолет, то можно не бояться ходить в сомнительные с точки зрения безопасности места и всегда «постоять» за себя) находит выход в разрешении на покупку оружия, хотя в обществах, где оружие — даже пулеметы и гранатометы — можно легально купить в магазинах, опасность для рядового жителя только растет, причем в разы!

Но вернемся к «аргументам» лоббистов игорного бизнеса.

•  Рост поступлений в бюджет за счет налогов на игорный бизнес. По данным 2009 года, когда в Украине была запрещена упомянутая выше деятельность, поступления в бюджет от игорного бизнеса в среднем за прошлые годы составляли лишь ориентировочно 1% от всех поступлений за год. Учитывая сплошное перманентное обнищание нашего населения, этот показатель вряд ли может увеличиться, а «жирные коты» тут погоды не сделают, поскольку большинство из них отдают преимущество «Лас-Вегасам», «Монте-Карло» и тому подобное.

•  Рост количества рабочих мест в случае легализации игорного бизнеса. Разумеется, государству ничего не нужно делать — только дать разрешение. Наше государство уже давно не является государством, создающим материальные ценности: большинство работоспособного населения работает в сфере услуг, торговли или «обслуживает» сомнительные с точки зрения закона «фирмы». В то же время нам крайне не хватает технических специалистов всех специальностей. У нас почти ничего не производится на собственных предприятиях: все, начиная с крема для бритья, мыла, бытовой техники и тому подобное, импортируется! А торгуем мы либо полуфабрикатами (металл), либо удобрениями, на изготовление которых используем громадное количество газа, который тоже импортируется! Поэтому нужно увеличивать количество рабочих мест не за счет «игорных менеджеров», а с учетом потребностей страны. Последние события нам просто диктуют увеличение количества рабочих мест на предприятиях военно-промышленного комплекса, в заведениях, занимающихся разработкой новых видов вооружения и подготовкой кадров для этого.

• Ссылка на то, что в большинстве развитых стран игорный бизнес легализирован. Этот тезис не выдерживает никакой критики. От развитых стран нужно брать все, что действительно заслуживает внимания: современное законодательство и уважение к закону, который должен быть одним для всех граждан без всякого исключения; независимое правосудие; жесткий контроль действий всех ветвей власти со стороны общества и тому подобное. Необходимо всячески развивать гражданское общество и учиться быть настоящими хозяевами своей страны. А потакать вредным привычкам нельзя ни в коем случае!

Сегодня везде только и слышно о приближении к Европе. Но почему-то европейский стиль жизни мы понимаем как одностороннее движение: цены приближаются к европейским, и оплачивать все услуги мы должны соответственно по рыночным ценам, а вот заработная плата и пенсии вообще никак не коррелируются с мировыми стандартами! Можно предположить, что в нашей промышленности производительность труда процентов на 30—50 ниже от производительности в развитых странах, но не в разы же! А производительность в сфере интеллектуального труда иногда даже превосходит мировые стандарты (современные «ноу-хау» в сфере ІТ-технологий, достигнутые в значительной степени выходцами из бывшего СССР, в частности и из Украины). Следовательно, речь идет о разумной организации труда.