Какой образ Украины создаем?

Начало работы нового состава Верховной Рады ознаменовалось громкими событиями, жесткими заявлениями политиков из числа народных депутатов, неожиданными поступками отдельных из них. В чем же причина? Выборы давно прошли и время переходить к обычной работе, проводить пленарные заседания, обсуждать и принимать законы. Украинский политикум — словно большая каменная глыба, такое множество партий и объединений, их доктрин, деклараций, мировоззрений, убеждений, заявлений, постановлений, решений. С какой стороны подступиться ко всему этому, под каким углом зрения? Одобрительно и торжественно? Нет оснований. Благодушно и спокойно? Тоже не подходит, потому здесь тут покой, как говорится, только снится. Критично? Да. Потому как сегодня это направление самое необходимое.

После первых ударов по каменной глыбе политических партий сыпется песок, как труха с гнилого дерева. Это облегчает работу, не будем сдерживать того, что само опадает и выветривается, не будем обращать внимание на сотню партий, один перечень которых занял бы целую полосу. Крепкий орешек — коммунисты. Партия всем довольно памятна, так как самая старая по возрасту. Что делают коммунисты в независимой Украине? Тормозят ее продвижение вперед, где только могут. Известно, что коммунистическая идея зародилась не у нас, ее принесли на нашу землю на штыках, а воплощение ее в жизнь привело к репрессиям и голодоморам. Кто-то скажет, что потом все наладилось, стали строить жилье, своевременно выдавать заработную плату. А преследования, лишения свободы «диссидентов»? Поэтому на вопросы людей, когда же улучшится наша жизнь, можно отвечать так: «Когда прекратите выбирать коммунистов в Верховную Раду». Очевидно, это произойдет на следующих выборах. Потому что хватит нас звать в прошлое. Оно уже развеялось, как дым, к нему нет возврата.

Ненамного дальше от коммунистов ушли и социалисты Александра Мороза. Эта партия также теряет свое влияние, и никто от этого не рвет на себе волосы. Потому что умение пробираться в межпартийных и межфракционных лабиринтах — это одно, а совсем другое, насколько привлекательно все это для людей. Социалисты и раньше часто заявляли о своей причастности к «оранжевой» команде, и также часто выступали вопреки этим заявлениям, исходя из своих узкопартийных интересов, пытаясь везде и как можно больше найти себе сторонников. А то, как проходило избрание Александра Мороза главой Верховной Рады, может вообще привести к количественному уменьшению этой партии и даже к ее упадку.

Партия «Батьківщина», управляемая Юлией Тимошенко, в «оранжевом лагере» завоевывала первенство и сейчас имеет в парламенте и в органах местной власти довольно значительное представительство. И это в первую очередь благодаря своему лидеру, которая в любых условиях, а особенно когда этого требуют обстоятельства, не отмалчивается, а действует быстро и решительно. Это нравится людям. Такие же энергичные у нее и заместители, также умело проводят пропагандистские мероприятия. Однако кое-кто считает, что все это патриотическая риторика, и применяется она только для того, чтобы прикрыть полновластие в партии олигархов, их коммерческие дела. А проявится ли сила и влияние этой партии тогда, когда придется защищать национальные интересы Украины как на международном уровне, так и во внутренней политике? Мнения высказываются разные, иногда совершенно противоположные. Однако есть признаки того, что эта партия может занять левоцентристскую позицию, которую занимали социалисты, но без коммунистического оттенка, чтобы войти в Социалистический интернационал и стать партией европейского типа.

Стремительно ворвалась в последнее время на политическую арену Партия регионов Украины. В коалиции с другими партиями, вошедшими в парламент, у нее есть все возможности принимать участие в формировании правительства, отстаивать свои взгляды по всем вопросам, которые будет рассматривать Верховная Рада. Если, конечно, ее депутаты, если не все, то значительное количество, проникнутся не только отдельными, региональными по значению и содержанию заботами, но и общегосударственными. Есть ли признаки того, что эта партия поняла свою роль? Выступление против власти, не вызванное какими-то важными событиями в жизни всей страны, — это всегда риск, и тут нужно семь раз отмерять, прежде чем отрезать. А двуязычие — это уже явный проигрыш. Решения, которые приняли местные органы власти на юге и востоке страны при активном участии депутатов этой партии о предоставлении русскому языку статуса регионального, безосновательны. Во- первых, этот вопрос не является неотложным, во-вторых, он контрпродуктивный, его реальные негативные последствия перевесят мнимый позитив. Это обнаружится не сразу, а позже. Аналитическая работа этой партии — ее самое слабое место, и если она и в дальнейшем будет создавать сама себе трудности — успеха не видать.

Украинская республиканская партия Левка Лукьяненко также стоит в стороне от основного направления национально-демократического возрождения Украины. То ли из зависти, что не она стала притягательной силой для украинского общества, то ли от непреодолимого желания стать первой во всем. Было заметно, что Левко Лукьяненко и другие представители этой партии в свое время в парламенте не всегда поддерживали Народный Рух Украины Вячеслава Чорновила, часто действовали вопреки ему. Наконец Левко Лукьяненко нашел себе место в Блоке Юлии Тимошенко и этим обеспечил себе депутатство в Верховной Раде. Однако от споров не отказался, в этот раз с Анатолием Матвиенко. И — раскол. Появилась на свет новая партия — «Украинская республиканская партия Лукьяненко». Это уже потеря чувства меры и реальности.

Не сохранился и сильный, влиятельный и единый Рух. Созданная выходцами из него Украинская народная партия, которую возглавил Юрий Костенко, окунулась с головой в борьбу со своими бывшими однопартийцами, постепенно превращаясь в немногочисленную, малополитическую организацию. На прошлых выборах в Верховную Раду она решила пойти отдельно, создав свой блок, который набрал около 2% голосов избирателей. И программа у них была четко составлена, и защитить национальные достижения Украины они стремились, и в их рядах ведущие ученые и дипломаты, художники мирового уровня, эффективные управленцы. Все у них есть, только не хватает умения оценить происходящее вокруг, нет предвидения хотя бы на несколько шагов вперед. Не спасают ни правильные слова и лозунги, ни заверения, что они выступают за единство нации, особенно если вспомнить, как они в свое время проявили полное равнодушие к единству Руха. Именно здесь уместно спросить, на что рассчитывали те, которые выступили против главы Руха Вячеслава Чорновила? Занять его место? Но это не для всех, к булаве нужны и головы. А люди сбиваются с пути, подальше от прямой дороги, пополняя ряды малоизвестных и тайных партий, без каких-либо перспектив своего существования, разве что для собственного самолюбия. Вторая часть Руха во главе с Борисом Тарасюком нашла убежище в блоке «Наша Украина», сохранив старое название, третья же, небольшая часть, канула в безвестность. Вот такие есть у нас умельцы нанести вред и себе, и другим. Искупать вину перед Украиной эти деятели могут только тем, что активно возьмутся за объединительные процессы национально-демократических сил, которые сейчас назревают, и не на словах, а на деле.

Уже больше года прошло и после учредительного съезда партии Народный союз «Наша Украина», и можно сделать определенные выводы. «Мы видим Украину многонациональным государством», — говорится в программе партии. Неправильно. Украина не многонациональное, а унитарное государство, где украинцы составляют около 80% населения. А вот отрывок из устава: «Главной целью партии является: участие в построении в Украине свободного, демократического, справедливого общества, формировании возможности выражения политической воли гражданами Украины для осуществления и защиты своих прав и свобод, удовлетворения их политических, экономических, социальных и культурных интересов, обеспечения общественной справедливости и эффективной защиты граждан». Здесь достаточно заменить название «Украина» любой европейской, азиатской или латиноамериканской страной, и это высказывание подойдет к каждой из них, насколько оно общее. И так говорится в самом главном разделе о грани и задаче. А где же, например, отношение к ценностям украинского народа? Нет. А название партии обязывает, как и декларируемое ранее намерение создавать национально-демократическую партию. Однако получилось космополитическое бизнесовое объединение, в котором заметны частные интересы отдельных людей. И дело не в том, что некоторые руководители партии являются политическими дилетантами, их хватает и в других партиях, а в том, что они устроили глубокое хранилище надежд и стремлений Майдана, по сути, подвели и Президента Виктора Ющенко, недостаточно поддерживая его. На словах — да, а на самом деле эффективность таких высказываний, их полезное действие приближается к самой низкой отметке. А откуда началось двуязычие? С Харькова, где городской совет под руководством нашеукраинца предоставил русскому языку статус регионального и оттуда эта проблема охватила юг и восток страны. Слышал ли кто-нибудь осуждение подобных действий в самой партии? Мне не приходилось слышать.

Почему наш украинский язык после столетних ущемлений и гонений никак не встанет в полный рост? Где наша украинская культура, украинская пресса, украинское телевидение? Ответ может быть таким — где та политическая партия, мощная и влиятельная, которая будет воплощать все это в жизнь? Ее нет. Поэтому на вопрос, когда Украина станет украинской, ответ таков — когда она будет иметь партию, которая в состоянии развивать и защищать Украину. Строительство партии — это наука, имеющая свои законы и правила. Партия без идеологии — это клуб, кружок, компания, что угодно, только не партия. Идеологии же бывают разные. Ведущей партией в Украине должна стать украинская партия с национальной идеей. Большая роль принадлежит лидеру партии. Возьмем, к примеру, послевоенную Германию. Там социал-демократы долго были в оппозиции, пока эту партию не возглавил Вилли Брандт, способный политик, который привел партию к победе на выборах, стал канцлером, автором многих международных миролюбивых инициатив.

За 15 лет независимости Украина дала только одного выдающегося политика — Вячеслава Чорновила. Можно назвать еще нескольких, я бы, например, выделил опытных Ивана Плюща и Евгения Марчука... Однако их очень мало. В связи с отсутствием четких ориентиров кому-то кажется привлекательным кабинет, стол с телефоном, печать. Но бороться за такие привилегии — это кощунство, это отклонение, граничащее с беспамятством и отступничеством. Горе тому народу, у которого в поводырях оказываются слепцы. Ждать, пока они прозреют, или отправлять на заслуженный отдых? В любом случае должно быть понятно одно, что политика — не для слабых духом.