Красноречивая забывчивость

У газеты «День» есть ряд очень важных ключевых преимуществ перед другими изданиями. Одно из них — это постоянная публикация различных точек зрения по актуальнейшим проблемам современности и, соответственно, их публичное обсуждение с читателями. Таковыми стали и несколько опубликованных недавно статей, в которых достаточно объективно анализируются трагические события, происходившие на Ближнем Востоке. Эти материалы дают возможность читателям понять причину очередного обострения многолетнего конфликта между древнейшими нациями мира, а также, при желании, принять участие в общей дискуссии. Воспользовавшись такой возможностью, хотелось бы отметить, что одна из статей под многообещающим названием «Право на права» И. Слисаренко вызывает, по меньшей мере, недоумение. Дело в том, что из ее содержания читателю невозможно сделать выводы о том, что же все-таки произошло в этом взрывоопасном регионе. Вместо объективного анализа ситуации автор подробно излагает почерпнутые из интернета сомнительного рода легенды и слухи, а также воспроизводит безответственные высказывания подстрекательского свойства, направленные на дальнейшее обострение конфликта. Вот несколько примеров. Автор цитирует слова давно забытых кремлевских деятелей о том, что И. Сталин якобы видел в создании Израиля «шило в ягодицу Британии и США». Или еще. Автор, по застарелой советской традиции, винит во всех мировых бедах, естественно, американцев и предлагает читателю заимствованные из околодипломатического фольклора байки о том, как Верховному комиссару ЕС Хавьеру Солане в Конгрессе США якобы «устроили экзекуцию», «выдали порцию розг» и «строгого дрозда», обвинив его в антисемитизме. И дальше в том же духе. Что же может извлечь читатель из этой, с позволения сказать, информации? Однако более определенно автор заявляет о своих симпатиях к организации ХАМАС. Он категорически возражает против признания этой организации террористической. И главный его аргумент в том, что эта организация одержала победу на выборах. Но мы-то помним, что и нацистская партия Германии также пришла к власти в результате всенародных выборов. А дальнейшее всем хорошо известно. Зато обо многих фактах господин Слисаренко, по его же образному выражению, «ни гу-гу». Например, известно, что сегодня репутация ХАМАСа такова, что даже некоторые правительства арабских стран, если опять же употребить изысканное выражение автора статьи, «крутятся на сковородке» между застарелой ненавистью к Израилю и паническим страхом перед насаждаемым ХАМАСом оголтелым исламским фундаментализмом, который, по предсказаниям известного футуролога Сэмюэля Хантингтона, грозит миру катастрофическим разломом цивилизации. Далее, по недавним сообщениям, организация ХАМАС не останавливается даже перед расстрелами своих соотечественников, являющихся активистами партии ФАТХ. И, наконец, ни слова, ни полслова о самом главном — о том, что антитеррористическая операция явилась ответом на многолетние атаки ХАМАСа на израильские города. Вот такая весьма красноречивая забывчивость господина Слисаренко. В то же время, уместно будет отметить, что в своей инаугурационной речи президент Обама предложил мусульманскому миру новый путь, основанный на взаимном интересе и уважении: «Лидеры во всем мире, стремящиеся сеять конфликт или обвинять Запад в болезнях собственного общества... знайте, что вы на плохой стороне истории, но мы протягиваем вам руку, если вы разожмете свой кулак».