Краткая история российских «подковерных» игр

В это время БАБ возвращается из Парижа, а Примакова вызывает на ковер очнувшийся от очередного насморка Ельцин и прилюдно призывает ег о подружиться с прессой. (Кто видел сюжет ОРТ, тот вспомнит съежившегося озлобленного Примакова, вынужденного выслушивать нотации Ельцина.) Далее с БАБа снимают все обвинения за недоказанностью, а Примакова выгоняют. (Уж больно высоко он вознесся: мало того, что он посмел вызвать ревность Ельцина, так еще через Генпрокурора Скуратова «наехал» на «друга семьи» — Березовского.)

Учитывая свои высокие рейтинги и поддавшись амбициям, Примаков встал во главе блока «Отечество — Вся Россия — Аграрии» («Овраг»). Вероятно, «хозяин» блока Гусинский снова нанимает Примакова для лоббирования своих интересов и войны с Березовским.

В это время достоянием общественности становится любопытнейший эпизод из личной жизни примаковского Генпрокурора Скуратова, того самого, кто подписал ордер на арест БАБа.

Вообще, неизвестно, кто первый открыл «боевые действия», но история получила размах тогда, когда Гусинский, через Лужкова, закрыл газету Березовского «Коммерсантъ». К инциденту сразу же подключились федеральные власти, и «Коммерсантъ» возобновил свою деятельность. Березовский идет в контрнаступление. «Внешэкономбанк» требует вернуть кредиты, выданные империи Гусинского «Мост-Медиа». Тот пытается затянуть дело до следующих выборов, но государство арестовывает счета «Мост-Медиа» и его спутник. (Воистину, велика власть Березовского, приведшего в свое время к власти Ельцина во второй раз!)

Гусинский, однако, не сдается: на Западе начинается информационная кампания против Ельцина и его окружения (т.е. против группировки Березовского). Утверждается, что с октября 1998 по лето 1999 года только по одному счету Bank of New York прошло около 10 млрд. USD из России. Ельцин обвиняется в лоббировании интересов фирмы «Мабетэкс», обнаружены счета семьи в Швейцарии...

Эта информация исходит, вероятнее всего, от Примакова (бывшего главы СБР РФ) и раздута Гусинским.

Ответный удар Березовского и Кремля: западная пресса муссирует слухи о покупке Лужковым каких-то жеребцов и о его счетах (200-300 млн. USD). Доренко, как верный цербер БАБа, уже который месяц догрызает Лужкова, брызги грязи летят и на Примакова. «Звезда» Примакова идет к закату.

Одновременно Березовский организовывает новый, свой конгресс евреев России — в пику Гусинскому. Любопытно, что Дагестан и Чеченская кампания 99/2000, вероятно, спровоцированы БАБом для дискредитации Гусинского, занимающего прочеченскую позицию. (В прошлую войну он вылил не один ушат помоев на российского солдата, сражающегося с бандитами, которые с подачи Гусинского превратились в гордых повстанцев. Да и чеченские группировки Москвы, поставлявшие оружие бандитам, действовали если не с разрешения, то с ведома Лужкова.) Доказательство этого не заставило себя ждать: после перехода российскими войсками Терека к Путину пожаловал сам БАБ со своим планом урегулирования Чеченской проблемы.

С чего бы бизнесмен, вместо того, чтобы зарабатывать деньги новыми махинациями, полез в геополитику? Может, он большой патриот России? Позвольте усомниться. Ответ прост: принятие плана делает БАБа лично ответственным за его выполнение, т.е. Чечня со своей нефтью и нефтепроводом отдается ему на растерзание. Для этой же цели он устраивается «по соседству» — депутатом Госдумы в Карачаево-Черкессии. Примечательно, что Путин план одобрил.

В настоящее время Кремль поддерживает Березовского, и крах империи Гусинского не за горами.

Да, сейчас интересы России в Чечне совпадают с интересами Березовского. (Может быть, именно за его деньги Путин ведет войну в Чечне?) Но крах Гусинского приведет к тому, что БАБ станет единоличным «хозяином» России. Сейчас все зависит от Путина.

По большому счету, нынешняя война в России ведется за передел собственности между теми, кто уже грабит Россию, и теми, кто пока не успел, но хочет ее ограбить. Как только кто- либо победит, грабеж начнется по «полной программе». Алексей БЕЛЫШЕВ, студент Бобровица Черниговской обл.

ОТ РЕДАКЦИИ

Несмотря на приверженность редакции к гораздо большей неоднозначности в анализах и оценках, нам это письмо показалось любопытным, уже хотя бы в силу стремления автора искать за следствиями — причины. Может быть, кто-то из наших читателей попробует под непривычным углом зрения проанализировать и ситуацию в Украине? Страницы «Дня», как всегда, открыты для дискуссии.