Курс на НАТО: для украинцев — объезд!

Ни для кого не будет шоком признание того, что доверие народа к государственной власти на сегодня, мягко говоря, пошатнулось. В то время, как на референдуме по поводу провозглашения независимости Украины, предполагавшего ее развитие в Евроатлантическом направлении, это доверие к лидерам нации было максимальным. Все президенты — Кравчук, Кучма, Ющенко и их правительства следовали этим курсом с разной эффективностью.

Парадоксально, что сегодня выявились сомневающиеся в правильности курса. Этим можно объяснить позорное феодосийское «чаепитие», когда прибывших издалека гостей с подарками не то что не угостили чаем, но даже на порог не пустили. Подобное «гостеприимство» не свойственно менталитету украинцев. А НАТО оказалось не ко двору, потому что советская пропаганда неизменно изображала его агрессивным монстром. Такое полувековое искажение истинного реноме Альянса не могло негативно не отразиться на сознании целого поколения людей. И все же в наше время вера в агрессивность НАТО трещит по всем швам. Многие стали задаваться вопросом: если НАТО — агрессивный блок, то как можно объяснить то, что после распада СССР разбежавшиеся сателлиты бывшей империи поспешно укрылись под его «зонтиком»? Образовалась даже очередь из кандидатов, желающих вступить на конкурсной основе под его надежное укрытие.

Объяснение этому напрашивается само: НАТО — это передовой блокпост против внешней военной угрозы слабозащищенным демократиям. Это понимают и Ющенко с Януковичем, объявляя курс на интеграцию в евроатлантические структуры. Какие аргументы говорят об неотложной необходимости этого? Украина скоропалительно лишилась своего главного сдерживающего фактора — ядерного стратегического и тактического оружия. Если потерю первого еще можно как-то с натяжкой понять, то потерю второго — никак. Теперь мы наметили значительное сокращение своей армии, в то время, как сосед увеличивает свой военный потенциал. Это могло бы и не беспокоить нас, если бы на фоне проявления нашего миролюбия диссонансом не раздавались из Думы имперские призывы депутатов высокого ранга вернуть Севастополь с Крымом в объятия Кремля. Захват маяков — только первый шаг в этом направлении. Российский Черноморский флот — главная ставка в игре с крымской картой. Присутствие его в Крыму подобно медведю на пасеке с даровым медом. Лукавят не краснея «натофобы», говоря о внеблоковом статусе Украины. И стыдливо умалчивают о том, что военно-морская база России в Крыму как раз и динамит этот статус. Похоже, крымское «Гуантанамо» и не собирается терять «прописку». Поэтому, чтобы не допустить критического крена украинского корабля, он должен иметь адекватные противовесы. Это ключевой подход к роли НАТО для Украины. Почему-то никто не подогревает ажиотаж по поводу военных, совместных с НАТО, учений в России. Значит, Россия может быть дружеским партнером НАТО, а Украина — нет?! В чем тут загадка? А в том, что после вступления Украины в НАТО кому-то окажется не по зубам крымский орешек. На сегодня политические реалии таковы, что у нас нет альтернативы членству в НАТО. Но это не значит, что нужно идти напролом, выкручивая руки инакомыслящим. Нужна широкая, открытая дискуссия «атлантистов» со своими антиподами. И эта, почти целинная нива, еще ждет своих «медиапахарей». Видимо, они запаздывают. Сегодня только близорукий может не заметить разыгравшегося аппетита у имперского двуглавого орла. Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Беларусь — уже заказаны на «трапезу» орла. Раньше такое называлось «аншлюсом», теперь это называется «референдумом». Тираспольский «референдум» — это мина с дистанционным управлением из Кремля, ее мишенью может оказаться и Крым в подходящий момент. Но не все так безнадежно. Жизнь показывает, что у России, как правило, более уважительное и паритетное отношение именно с членами Альянса. С Россией мы можем и не быть взаимно любимыми, но толерантными быть обязаны. Украина прошла тернистый исторический путь. Не всегда большинство народа сразу приемлет новые веяния в жизни страны. Всегда оно со «скрипом» отказывается от старых мифических догм. История знает, как обманутое фарисеями большинство народа могло распять и святого. Разве перевелись у нас сегодня фарисеи? Разве не под их влиянием большинство опасается вступления в НАТО? Разве не они провоцируют поскорее провести референдум, пока большинство не прозрело? Говоря языком космонавтики, пока демифологизация не сработает для общества как «первая ступень ракеты», «вторая ступень» — референдум, не может начать работу. Иначе могут возникнуть непоправимые последствия.

Первое выступление Януковича в Брюсселе скорее показывает его намерение избежать такой опасности, а не намерение ревизии Универсала. Тут рефери не фиксировали удар ниже пояса. А ажиотаж вызван разогретым всплеском эмоций политиков. В конечном итоге, «коалициада» завершится демонстрацией бицепсов партнеров в перетягивании «каната».

P.S. Сейчас Украину захлестнула процентомания. Ведется подсчет, какой процент народа «за» НАТО и какой — «против». В связи с этим вспомнились слова Мао Дзе- дуна: «Народ — это белый лист бумаги. На нем можно изобразить любые иероглифы» (особенно, если народ перебивается с хлеба на воду). Переводя с китайского языка, можно сказать, что «атлантисты» — это результат работы свободной прессы, а «натофобы» — это результат работы коммунокремлевских «переглифов». Больше нечего сказать. Не легкая информация для размышления. Украина может вздохнуть с облегчением только тогда, когда свободная пресса ликвидирует свою большую задолженность перед нею. Вот где она может и должна проявить себя как четвертая власть по максимуму. Среди читательской братии ваша газета славна тем, что в ней исповедуются как «магнаты», так и «трудоголики» — т.е., те, кто перебивается с хлеба на воду не по своей вине.