Не допустить к власти «тюремных паханов»

Посылаю короткие ответы на вашу весьма содержательную анкету.

1. Газету «День» отличает наступательная гражданская позиция и элитный состав авторов. Читаю газету с сентября 1996 года и очень сожалею, когда пропускаю какой-то номер вашего издания. Вещи и явления называются в газете предельно четко. На основании аналитических материалов можно сделать вывод о наличии прогрессирующего рецидива воровства в высших эшелонах власти. С привкусом «горько» в связи с этим неприятным явлением.

2. На мой взгляд, только две газеты, одна из которых «День», дают более-менее осмысленное описание событий украинской политики, состояния экономики, деградации социальной и общественно-культурной сферы. Особенно импонируют взвешенные материалы, касающиеся причин упадка социальной сферы. Ведь первые лица государства, как выяснилось, не имеют никакого представления о сущности социальных проблем. Кроме того — ни один из тех, кто возглавляет ветви власти, не имеет соответствующего образования, опыта; в их реальном поведении проявляется полная абстрагированность от жизненных потребностей обычных граждан государства, атрофированная сыновья совесть. Каждое публичное выступление первых руководителей Украины вызывает удивление и раздражение граждан, так как складывается впечатление об их длительном отсутствии в государстве и внезапном изумлении официальных лидеров: «Что же это вы здесь без меня наделали?!»

3. Диапазон тем, освещаемый на полосах газеты, на мой взгляд, полон. Однако общество — в преддверии выборов нового президента Украины. Если опять придет человек, который вместо служения украинскому народу будет демонстрировать неразборчивость в окружении, некомпетентность в публичных заявлениях, недалекость в государственных поисках, невежество в социальной политике, наглость в решении личных, частных вопросов, то лучше действительно упразднить институт президентства в Украине. Следовательно, чтобы сделать невозможным приход сторонников названной программы «Пять Н» к власти, газете «День» желательно публиковать социально-психологические портреты вероятных кандидатов на наивысшую должность в государстве. Чтобы не было таких кумовских симбиозов в руководстве государством, какой существует сейчас. Нужно проанализировать, как могло произойти, что наиболее примитивные, бездуховные люди с поведением и менталитетом тюремных «паханов» возглавили Украину и ее государственные руководящие структуры?!

4. Хочется прочитать о положительном опыте прихода к власти современных социал-демократов в странах Европы. В частности, о деятельности Вилли Брандта, Улофа Пальме и тому подобных. Ведь контент-анализ социальной политики может «раскрыть» глаза жителям Украины на демагогию левых сил и «деятельность» украинской власти.

5. Виталий Портников, Николай Томенко, Татьяна Коробова, Наталья Лигачева, Клара Гудзик, многие другие. (Любимые авторы. — Ред.). Ибо умеют всколыхнуть безразличие к проблемам, которые, кажется, доведены властью до безнадежности.

6. На мой взгляд, «события года» в Украине, к сожалению, не произошло.

«Разочарование года» — позор перед цивилизованным миром в связи с «выходками» выдвиженцев Президента. Надеюсь, что 1999 год принесет Украине динамичное движение к прозрению и избрание действительно авторитетного и преданного своему народу президента.

С уважением А.ШАБЛИЙ, Киев