Не подыгрывать «дракону»

Самым большим нашим достижением с начала провозглашения независимости считаю то, что внешний мир все же понял: есть на европейском континенте такая страна и государство — Украина, и есть украинцы. Это не часть России, не ее провинция, а украинцы — не россияне, у них своя культура, история, правда, перепаханная достаточно печальными и трагическими периодами, и свои стремления. Новые значения приобретает понимание этого и внутри страны.

А дальше начинаются проблемы. Политические, экономические, гуманитарные, которые можно объединить вопросом: как нам обустроить свою страну и государство, как организовать власть, чтобы она служила украинскому обществу, народу, а не кому-то или чему-то другому?

Важная часть этого вопроса поднята в проведенном недавно в редакции «Дня» политическом диалоге под красноречивым названием «Убить дракона». От желающих откликнуться на этот диалог, а таких наверное будет немало, следует ожидать полной откровенности и искренности. Пусть и мне будет разрешено вклиниться в этот разговор экспертов и читателей.

Начну с того, что нашим политикам, властным чинам не следует маргинализировать «массы». Наше общество не такая уж «темная масса» — во всяком случае, часть политически сознательных и осведомленных граждан, по моим оценкам, не меньшая, чем во многих европейских странах. Не знаю обществ, где бы все были одинаково сознательны; просто есть страны успешные и неуспешные: все дело в качестве элит или, иначе говоря, ведущего слоя — политического, экономического, интеллектуального. Трудно сказать, как «масса» может влиять на его формирование, и может ли вообще. Высокий дух лидерства нужно иметь в себе. Для элиты это означает: требовать от себя большего, чем от других, не прикрываться дипломами, учеными степенями — это очень «совково», а иметь Божью искру нравственности, патриотизма, твердости и мужества в отстаивании своих идей, отбросив угодничество, поиск личных выгод, разнеженость и гедонизм. Слишком высокие требования? А на меньшие обществу, не избавившемуся от унизительного малороссийства, совковости и мелочного прагматизма («радій з малого», «люби що маєш»), соглашаться не следует.

Несколько слов о ЕЭП. Многие знатоки реальных отношений с Россией и ее стратегических интересов на постсоветском пространстве считают, что говорить нужно о ЕПП, потому что это, по замыслу Москвы, должно быть прежде всего политическое пространство. Украина же далее зоны свободной торговли идти не должна, как бы этого не хотелось русским стратегам. Подписывать сентябрьское Ялтинское соглашение украинскому руководству не следовало, даже если понимали, что в предлагаемом Москвой варианте оно не будет выполняться. В межгосударственных отношениях, внешней политике Киеву, чтобы его уважали другие, в частности на Западе, нужно утвердить принятый в цивилизованном мире политико-дипломатический стиль, готовить межгосударственные документы солидно и ответственно.

Будьте мудрее и поймите: Украина в ЕЭП-ЕПП — это часть очередного плана возрождения «величия России», о котором (величии) так часто говорит президент В. Путин. Кто-то из украинцев хочет помогать ему в этом? Я лично — нет!

Самообманом, если не сознательно фальшивой сказочкой для наивных, есть утверждение о том, что с помощью ЕЭП мы заработаем большие деньги на общем восточном рынке, приобретем приличный «костюм», в котором нас пригласят в Евросоюз. Депутат Верховной Рады из Луганщины (не буду называть его фамилию) обещает своим землякам, что заработают все предприятия, как в Советском Союзе, в «дружеские республики» опять пойдут луганские промышленные изделия и комплектующие; на подобное надеются руководители запорожского регионального самоуправления... О техническом уровне своих изделий не говорят. Когда-то это делалось по указаниям Госплана, теперь же — какие ни есть, а рыночные отношения. Если бывшие партнеры обходились без этих изделий 10—12 лет, то и сейчас обойдутся, а на свою валюту, если будут ее иметь, в другом месте что-то купят. Уже вскоре увидим, сколько удастся продать в Россию сахара, ожидающегося в этом году в Украине в большом избытке. А молочной продукции, подсолнечного масла?.. Договоренность с северным соседом о свободной торговле была подписана еще в 1993 году, и именно наш партнер заблокировал ее.

Кратко о делах внутриполитических. По моему убеждению, важным шагом в правильном направлении были бы: пропорциональные партийные выборы, новый избирательный закон, однозначно устраняющий применение злосчастного «админресурса» и других нечестных «ресурсов»; внедрение европейской, западной традиции и практики сменяемости властных «команд» по результатам честных, демократических выборов. Только тогда победители действительно почувствуют политическую ответственность за свои практические действия, в том числе за формирование своего правительства и его деятельность. Бездарно, неэффективно работал — значит, это твоя первая и последняя каденция, и ты отойдешь в политическое небытие. Это является попыткой найти и утвердить надежную основу стабилизации в стране, реализации своего европейского выбора, преодоления малороссийства и совковости. Что непременно скажется и на решении наших экономических проблем, повышении в нормальных рыночных условиях материального благосостояния граждан. Аргументы? Пример наших западных соседей.

Что-то стоящее внимания добавляет к этому и Ялтинский саммит Украина — ЕС, проходивший 7—8 октября. Сильвио Берлускони, возглавлявший в Ялте «западную команду», дал четко понять: у Украины есть европейская и евроатлантическая перспектива, и от нее самой, ее руководителей зависит, чтобы эта перспектива не оставалась неясной и далекой.

Хотелось бы, чтобы украинская власть активно занялась внутренней мобилизацией общества на четкую европейскую ориентированность, восприятие европейских духовных, моральных, демократических ценностей и стандартов и наше участие в Евросоюзе.