Не стоит торопиться...

Но это так, к этической стороне рассуждений автора.

А по существу этих рассуждений — следующее.

Не мог бы уважаемый Ю. Михайлов указать какое-либо событие, которое историки относили бы к НУЛЕВОМУ году от Р.Х.? Или к нулевому до Р.Х.? Не стоит занимать газетную площадь, приводя перечень значительных исторических событий, относящихся с высокой достоверностью и к первому году до Р.Х., и к первому году от Р.Х. В жизни Иисуса Христа не было нулевого года (и не было нуля на вооружении ученых во время Никейского собора в 325 году от Р.Х.), и один год исполнился Ему, если считать, прости, Господи, от 01.01, первого января ВТОРОГО года от Рождества Христова.

Очень хорошо помню, как учительница истории Е.И. Тув нарисовала на черной классной доске большой крест — перекрестье осей и на вертикальной оси обозначила деления-годы. Вверх и вниз от точки перекрестья, то есть, как тогда говорили, в соответствии с указом Совнаркома, до н.э. и н.э. Вот эта точка и есть «0». Точка, а не год, иначе в первом тысячелетии был бы 1001 год.

Цифры завораживают. Смена единицы на двойку с тремя нолями в датах собственной жизни производит сильное впечатление. И все же…

Доживем до 31 декабря 2000 года и встретим новые век и тысячелетие.

Аркадий МИТЬКОВ
Киев

ОТ РЕДАКЦИИ. Тема смены тысячелетий вызвала среди читателей «Дня» большой интерес. После публикации нами 31.12.1999 г. и 14.01.2000 г. двух разных точек зрения на точную дату наступления ХХI века, к нам продолжают поступать отклики. Публикуя один из них — Аркадия Митькова (Киев), мы завершаем дискуссию, предоставляя читателям и авторам «Дня» право самим определиться, в каком же тысячелетии и веке они нынче живут.