Не судите историю

В «Дне» № 2 опубликована статья Сергея Удовика «Об обретении государства, или О зеркале и ауре нации» . Автор пишет: «Стремились выдвинуть национальную идею и объединить вокруг нее людей, но потерпели поражение». Непонятно, почему обретение независимости Украиной С.Удовик, называет поражением?

В США после обретения независимости более 80 лет существовало рабство, около 280 лет существовала расовая сегрегация, были резервации для индейцев, но никто не говорил, что образование США — поражение, а строили свое государство. Такие мысли, как у Сергея Удовика, связаны с тем, что народу Украины внушили, что произойдет «чудо»: сегодня — независимость, а завтра — счастливая жизнь, как в сказке, что построению державы не будут мешать внутренние и внешние силы. Но так не бывает.

Далее автор причиной того, что Украина остается бедной страной, предполагает отсутствие «национальной идеи» — «четкой, лаконичной, ясной и доступной». Думаю, стремление народов к независимости существует на биологическом уровне, а идеи вспомогательны. Поэтому Московия, как только ослабла Монголо-татарская империя, добилась своей независимости. Как только ослабла Российская империя, добились независимости Финляндия, Прибалтика, Польша. Ослаб СССР — и в 1991 г добились независимости 15 республик бывшего Союза.

Второй проблемой, мешающей, по мнению С.Удовика, созданию сильной Украины, является отсутствие элиты. Но элита у всех покоренных народов, как правило, есть, и она до поры до времени исправно служит своим покорителям. Но при первой же возможности разрушает империю и становится во главе независимых государств, что хорошо видно на примере бывших республик СССР, где, в основном, бывшие партийные работники стали во главе государств.

Третьей негативной причиной для Украины автор считает то, что «на украинских землях стала укореняться идеология — к «кому прислониться». Но это нормальная реакция любого народа, любого государства — объединяться против угрозы с любой стороны. Почему автор видит здесь негатив — непонятно.

Четвертым недостатком построения украинской державы С.Удовик считает то, что Центральная Рада выступала лишь за автономию с расширенными правами. Но это первый шаг к независимости. И на большее они не могли претендовать — не было сил. Что в этом плохого?

Коммунист-патриот Скрыпник много сделал для возрождения Украины: он восстановил украинские школы, вузы, театры, газеты в Украине и создал их в России.

Пятым недостатком украинцев автор считает «уникальное приспособление к условиям проживания в любом государстве». Но это присуще всему живому и является положительным качеством, сохранившим жизнь на земле. И сейчас в мире живут тысячи народов, не имеющих своей государственности, но приспособившиеся и сохранившие свою идентичность. Это плохо? И московиты брали татарские имена, чтобы приспособиться и выжить. Разве лучше поступили индейские народы, которые не приспособились и исчезли с лица земли?

Вопреки мнению С.Удовика, я думаю, что и поэзия Т.Г. Шевченко сохранила и украинский народ, и его стремление к независимости. Более того, мечта поэта осуществилась. А построение сильного, богатого государства — это труд многих поколений.

Приписывать только украинцам «зависть к ближнему» нет никаких оснований — этот негатив присущ всем народам. Но думаю, что таких людей в каждой стране не более 8 — 10%.

Обвинять украинцев в приверженности к «генетической чистоте» не приходится, так как украинцы — это сплав славян с тюркскими народами с последующим наслоением десятка других народов, и ксенофобия для них не характерна.

Призыв автора менять менталитет украинского народа — неосуществимая мечта, еще никому этого сделать не удалось и не удастся. Ибо в Библии сказано: «Что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».

А судить историю, как говорят умные люди, нельзя. Какая была — другой не будет. В результате этой истории — Украина независима, и это хорошо. А как мы будем жить, зависит от всех нас, от нашего труда и, безусловно, от окружающего мира, ибо живем мы не изолированно.