О путях защиты

...Россия не была бы Россией, если бы на своего рода крымском карнавале (ордынское воспитание дает о себе знать) не «переодела» истинность своих намерений в благопристойно-порядочный наряд «спасителя мира», спасителя «Гонимых и ущемленных русских» от «коричневой чумы», бандеровцев, националистов, экстремистов, радикалов (кого не назвал из этого ряда, извините) в Киеве. «Благо» мощная идеологическая машина, которая исправно работает еще с советских времен, всегда готова выдвинуть стройные и оправдательные теории под эти экспансионистские планы. Последствия налицо: под массированным многолетним влиянием российских СМИ сегодня рейтинг поддержки Путина среди населения России самый высокий за все времена его правления.

Украине нужно много переосмысливать. Сегодня можно только пунктирно-контурно очертить круг этих вопросов и проблем. Безусловно, в первую очередь, что нужно сделать, — разработать новую концепцию, а затем, соответственно, и принять Закон о «Принципах внутренней и внешней политики» с учетом нынешних реалий. Если в предыдущей концепции даже не допускалась мысль об угрозе с Северо-Востока, а отсюда и фактическое отсутствие границ с РФ, то в настоящее время Украина под давлением мрачных и жестоких реалий агрессивной политики России вынуждена обустраивать их в соответствии с современными требованиями и в полном объеме. Однозначно, отсюда также выплывает и новая концепция формирования армии — ее количество, качество и необходимая номенклатура родов современных войск. И, безусловно, самое главное, что армия должна быть, чтобы обеспечить нашу безопасность. Определенно, при нынешних условиях, убежден, что и в обозримом будущем Украине также будет не по силам создать такую армию, которая бы смогла реально сдерживать агрессию России. Поэтому Украина просто обречена искать другие пути защиты. К сожалению, их не так уж и много — это ядерное оружие, от которого Украина в свое время отказалась, и система коллективной защиты — НАТО. Как первая, так и вторая системы имеют свои плюсы и минусы. И хотя ядерный статус Украина, ввиду безусловного морального права на его восстановление, может достаточно быстро вернуть, удерживать это оружие в боеспособном состоянии нам будет явно не по карману. Поэтому остается НАТО. Но чтобы реально говорить о вступлении в Альянс, нужно выполнить несколько условий. На законодательном уровне изменить внеблоковый статус страны, предоставив возможность украинцам самим выбирать способ защиты. Если бы у Украины не было внеблокового статуса, то еще неизвестно, произошла ли бы аннексия Крыма. Подготовить и провести всеукраинский референдум относительно желания (нежелания) вступления в НАТО. Нужно провести массированное наступление, чтобы изменить мнение некоторых членов Альянса о возможности, и, что  самое важное, необходимости вступления Украины в НАТО. На мой взгляд, как говорится, «или сегодня, или никогда» — наиболее благоприятный момент для вступления «в клуб защищенных». Поэтому нужно стучать в европейские двери и кричать на всех европейских перекрестках, что борьба за Украину сегодня — это борьба за существование европейской цивилизации в целом.