Горячие темы:

Почему Украина опять выбирает самоизоляцию?

27 ноября, 00:00

Сегодня наша страница посвящена седьмой теме второго тура конкурса «Эксперт «Дня». Напомним, как она звучала: «Есть ли в нашем обществе конкуренция, в том числе в экономической, духовной, политической сферах? Насколько велико ее значение для общества и его граждан? Каким образом государство должно поддерживать конкуренцию?» Мы думаем, что письма наших читателей отображают в известной степени то многообразие мыслей, которое сегодня существует в нашем обществе. Собственно, речь в них идет не о целесообразности или нецелесообразности конкуренции — на ее огромном прогрессивном значении для общества настаивают все эксперты. А вот по поводу возможных вариантов стимулирования здорового соревнования во всех сферах нашей жизни — нам кажется, с выводами наших читателей стоило бы ознакомиться и законодателям. В них есть много рациональных — и главное, разных, с разными приоритетами, предложений и идей. В следующую субботу читайте размышления экспертов, касающихся явления взяточничества в нашем обществе. Напоминаем также, что именно 4 декабря мы опубликуем имена победителей и призеров второго тура конкурса.

К сожалению, наше государство приближается к состоянию наблюдателя за соблюдением прав только отдельных, избранных ею же, кланов, групп, каст. Но классический антагонизм: власть (государство) — социум (народ) у нас доведен до абсурда — власть становится антинародной. Даже коммунистический режим с его «ефрейторским» неприятием инакомыслия никогда не позволял себе так цинично пренебрегать «интересами народа». Плановая система предусматривала «долю» как для зэка, так и для законопослушного обывателя. Эта система, как межотраслевой баланс, находилась в равновесии и была, по убеждению большинства, самодостаточной. Монополия, о которой мало кто догадывался, была «вещью в себе». Но даже «закрытое» общество находило в себе силы и способы для реализации конкуренции, например, в экономической жизни — частный сектор, подпольные цеховики, шабашники, кооператоры, челноки времен «перестройки».

Наше «открытое» общество находится на стыке интересов супердержав, транснациональных корпораций, идеологий, религий. Оно на словах пытается интегрироваться в европейское сообщество, на самом же деле остановилось в развитии, так и не совершив решительных шагов к «натурализации» среди развитых государств. Рыночные преобразования — на уровне импровизированных базарчиков, правовое поле — на уровне банальных «разборок по понятиям», административная реформа — непомерный рост количества чиновников, контролирующих органов, комитетов, комиссий. По всем законам жанра создали даже Антимонопольный комитет... А в итоге — массовое появление людей с мизерными зарплатами, но одетых и обутых с претензией, имеющих удостоверения, которые они виртуозно предъявляют в самых разнообразных ситуациях и местах. Вместо мер протекционизма, стимулирования, определения приоритетов — государство игнорирует тех, кого призвано поддерживать и защищать при помощи механизма свободной конкуренции на свободных рынках капиталов, рабочей силы, интеллектуальной собственности. Правовое обеспечение и механизм защиты — и не надо никого особенно убеждать, давить, доводить до самосожжения. В том числе, не следует доводить до абсурда функционирование самого государственного аппарата. Пусть это будет называться либеральной идеей, пусть с ней соревнуется идея социал-демократическая, даже марксистско-ленинская теория, еще «греющая» значительную часть наших сограждан — тоже будет иметь шанс. Собственно говоря — это тоже конкуренция! Не нами и не сегодня выдумана модель, успешно работающая в «старой доброй Европе» — такой близкой к нам географически и такой далекой — по уровню развития «производительных сил и производственных отношений».

Почему же тогда изо всех возможных вариантов Украина снова и снова выбирает чуть ли не самый худший путь — к самоизоляции, а на фоне третьего тысячелетия — к варварству?

Олег ДАЦЮК
Ужгород

Выпуск газеты №:

№220, (1999)

Section

Почта «Дня»