Страна «Дня»

Сегодня мы продолжаем печатать ответы наших читателей на анкету «Дня», посвященную десятилетию газеты. 10 лет «Дня» — это клуб своих экспертов и читателей, которые стали активными участниками процесса обмена информацией и мыслями; ежегодные международные фотоконкурсы, где могут участвовать как профессионалы, так и любители; постоянные исторические страницы «Украина Incognita» и «История и «Я»; книжные проекты газеты; читательские конференции и сотрудничество с университетами. «День» всегда пытался вместе со своими собеседниками осмыслить настоящее и возможное будущее страны, новейшую историю в личностях и характерах. За годы существования нашей газеты гостями редакции были спортсмены и министры, лидеры партий и послы других стран, писатели и руководители телеканалов, философы и чиновники. Люди, нередко занимающие ключевые должности в государстве и своими личными достижениями очень много сделавшие для страны. Накануне юбилея газеты предложили всем ее читателям и друзьям рассказать о своем «Дне» и своей стране.
1. Ваш взгляд на роль «Дня» в новейшей истории Украины.
2. За какими именами, рубриками в «Дне» вы следите?
3. Кто из гостей «Дня» за годы вашего общения с газетой стал для вас неожиданным открытием?
4. Какие из поднятых на страницах газеты тем вы чаще всего обсуждаете с родными и друзьями?
5. Каким представляется образ Украины на страницах «Дня»? Насколько, на ваш взгляд, наше современное государство освободилось от негативного опыта советской системы?
6. Повлиял ли «День» на ваше мировосприятие? Каковы ваши личные ожидания и надежды на ближайшее будущее?
7. К десятилетию газеты вышла шестая книга из серии «Библиотека газеты «День» — «Мои университеты» Ларисы Ившиной. Что вы думаете об этом издательском проекте?
8. Расскажите немного о себе и о том, как развивались ваши отношения с газетой «День».

«День» СОЗДАЛ СВОЙ ОСОБЫЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ»

1.Я считаю, что газета «День» много сделала не только для становления новейшей истории Украины, но и для увековечения истории прежних лет. Будущего и настоящего не бывает без прошлого, и благодаря «Дню» прошлое Украины не забыто, и эта память дает возможность нашей стране полноценно жить дальше. В этом аспекте хочу отметить огромный вклад Джеймса Мейса, за творчеством которого я всегда следила с особым интересом.

Что же касается новейшей истории, то я могу сказать, что очень часто она и создается на страницах «Дня» — то есть издание не просто описывает уже произошедшие события, как это делает большинство СМИ, но и дает прогноз на будущее и за счет глубокого анализа позволяет читателю предугадать, как будут развиваться события и что будет дальше. Более того, за 10 лет работы «День» выработал свой особый стиль и вкус, и те политики, которые читают эту газету (а я знаю, что таких очень много) стараются этому стилю следовать. Вот и получается, что «День» — это, своего рода, «законодатель» определенных «мод», влияющий не только на мировоззрение самих читателей, но и на тех, о ком он пишет.

2.Я читаю весь «День». Впрочем, у меня есть и любимые авторы, которых читаю в первую очередь, если вижу в газете. Я очень люблю статьи Клары Гудзик и очень благодарна «Дню» за книгу этого автора — «Апокрифы Клары Гудзик», я купила ее сразу же, и теперь она — одна из моих любимых. Всегда читаю материалы Игоря Сюндюкова, а также обязательно читаю материалы корреспондентов из восточных регионов — мне это очень близко, и я всегда оцениваю события на востоке Украины именно по материалам «Дня» (особенно слежу за тем, что происходит на моей родине — в Днепропетровске, и очень благодарна корреспонденту Вадиму Рыжкову за материалы, а также читаю статьи Анны Хрипунковой о Донецкой области). Впрочем, я с одинаковым интересом читаю и статьи корреспондентов Западной Украины. Особенно же мне близок стиль Ирины Егоровой.

3.Я всегда читаю рубрики «Гость «Дня» и «Актуальное интервью» — мне очень нравится, что в одной статье может быть затронут целый спектр самых различных вопросов, которые не уместишь и в десять материалов по теме! Однако не могу отметить, кто именно из гостей газеты меня поразил больше других — эти встречи всегда интересны и важны для читателей.

4.Вообще-то «День» — это своего рода наше семейное чтение. Я читаю его на работе в Интернете, а муж — дома, уже в печатном варианте. А обсуждаем публикации мы обычно по вечерам — это у нас своего рода ритуал. Правда, в большей степени дома говорим о политике, так уж повелось, что последние годы она оказалась на первом месте сразу для многих украинцев. И обсуждаем, конечно же, общеполитические проблемы Украины, интервью с политиками, аналитику, которая представлена в рубрике «Подробности».

5.Приятно, что на страницах «Дня» мы видим новую Украину, не только в политическом смысле, но и культурном, общественном. Я уже говорила, что «День» создал свой особый стиль жизни и мне нравится именно такая Украина — Украина газеты «День», в которой нет места старым пережиткам, стереотипам и взглядам на жизнь. И, я думаю, наша страна уже достаточно выросла из своего прошлого, достаточно для того, чтобы осознать его, оценить и переосмыслить. Доказательством тому может служить хотя бы серия «Чому Сталін нас нищив», которую я прочла с огромным интересом. И хотя мне было с чем поспорить, я все равно рада, что в моей любимой газете публикуются такие материалы. Да, на страницах «Дня» есть наше прошлое. Но это не пережиток, а переосмысление, анализ и дань уважения даже по отношению к его страшным, недостойным страницам. Если в нашей стране все будут так относиться к своей истории, Украина уже совсем скоро станет более свободной, обновленной державой.

6.В моей библиотеке есть все книги из «Библиотеки «Дня». И новую книгу я куплю обязательно! А что же касается следующего тома... Я была бы рада, если бы «День» публиковал больше сборников лучших статей своих же авторов, тут даже не столь важна какая-то общая тема, сколь попытка сохранить, своего рода «классику» «Дня», объединенную в одном-единственном томе.

7,8.Безусловно, «День» повлиял на меня. Могу даже сказать, что эта газета многое изменила в моей жизни. Я стала терпимее относиться к истории и к нашему настоящему, стала больше внимания уделять целому ряду проблем, которых ранее не замечала. Можно сказать, что после моего знакомства с «Днем» (а я могу сказать, что я знакома с ним все 10 лет его существования, потому что нашла и прочитала почти весь его архив ранних номеров) я очень изменилась. Я тоже живу «в стиле «Дня» — более духовном, серьезном, глубоком, и мне нравится именно такая жизнь!

Анастасия ВОРОТИНСКАЯ, кандидат филологических наук

«ПОСТОЯННОЕ ЧТЕНИЕ «Дня» ДАЕТ ПОЧВУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ»

1.Ссылаясь в своих многочисленных публикациях на имеющийся как негативный, так и позитивный исторический опыт развития, «День» дает добрые подсказки тем, кто «наверху» должен принимать важные государственные решения. Анализируя все, что было, можно грамотно прогнозировать то, что будет.

2.Разворачивая газету, ищу, прежде всего, публикации Виталия Княжанского. Его экономические выкладки, подтвержденные достоверными цифрами, всегда убедительны и не нуждаются в комментариях.

По-прежнему, с интересом читаю все, что пишет Клара Гудзик, хотя, на мой взгляд, она слегка зациклена на католицизме. Полагаю, что если в стране идет столь интенсивный конфессиональный рост многих, порой весьма продуктивных, религиозных направлений, можно было бы для пользы читателей уделить им часть своего внимания.

3.По-моему, всех, кто посещают редакцию, дает интервью, можно заносить в список открытых газетой персон. Выделить кого-то отдельно не берусь.

4.Приоритетными для обсуждения, как правило, становятся темы политики, экономики и истории, реже — культуры и религии.

5.На мой взгляд, некоторые публикации на общеукраинские темы подаются в слишком оптимистическом розовом свете. В то время, как современная Украина, к великому сожалению, к негативному опыту советской системы прибавила такой же негативный опыт перехода к рыночной модели хозяйствования. Особенно показателен в этом плане процесс приватизации, что привел к расслоению общества на богатых и бедных.

6.Поколебать или изменить мировосприятие взрослого человека бывает весьма сложно. Разумеется, постоянное чтение газеты дает почву для размышлений и помогает реально оценивать происходящее в стране.

Личные надежды, в основном, сводятся к ожиданию улучшения экономических показателей в стране через интеграцию в ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном.

7.Было бы неплохо, если бы «День» обобщил и опубликовал наверняка интересный материал из жизни и работы на различных государственных постах Евгения Марчука. Думаю, что это вполне по силам главному редактору газеты.

8.Знаком с газетой уже девять лет. Читаю и постоянно развиваюсь, так как читаю с карандашом и многое беру на заметку. Принимаю участие в посильных конкурсах. Однажды даже стал призером.

Дмитрий МАРТЫНОВ, работающий пенсионер, Киев

БЕЗ ЖЕЛТИЗНЫ

1.Я знаю «День» вот уже пять лет и считаю, что это одна из немногих украинских газет, которая не похожа на желтую прессу. В ней преобладают серьезные статьи на серьезные темы: экономика, политика, общество... И я очень ценю, прежде всего, аналитические материалы по этим темам — увы, для других изданий Украины это редкость. И именно поэтому к мнению «Дня» прислушиваются не только простые граждане, но и политики, чиновники, депутаты. Ее цитируют в известных телепрограммах и в других изданиях. У «Дня» есть имя и авторитет. И все это, безусловно, оказывает влияние на историю Украины в целом: «День» предугадывает события, анализирует их и, опираясь на материалы этой газеты, страна строит свою историю.

2.В основном, я слежу за полосой «Экономика» (любимый автор — Виталий Княжанский), но всегда читаю все самое интересное и в других рубриках — «Общество», «Подробности». Очень люблю исторические рубрики газеты и творчество Константина Рылева — никогда не пропускаю его материалы. Ну и, конечно, читаю все, что касается Донецкой области. На мой взгляд, это очень ценно.

3,4.В основном мы обсуждаем темы, которые касаются политики: вступление Украины в НАТО, евроинтеграции, отношений с Россией. Очень важны темы, касающиеся ценовой политики государства и положения украинского и русского языков. На востоке Украины они обсуждаются очень активно.

5.Думаю, негативный опыт советской системы уже в прошлом. Сейчас Украина на пути в Европу, на пути реформ во всех сферах и прежде всего — в экономике. Единственный недостаток государства — это отсутствие или недостаточность профессионалов в органах власти, высокая коррумпированность чиновников, объединение политики и бизнеса. Каждая партия «знает», как быстро поднять Украину до уровня европейского государства. Но когда партия получает власть, получается, что в первую очередь члены этой партии спешат протолкнуть свой бизнес, обогатится за счет населения Украины. А когда, наконец, дело доходит до народа, им «мешают» их оппоненты. Вот и получается, что за постоянным дележом власти, бизнеса, денег дело до настоящих реформ не доходит.

6.По сути, я начинал читать прессу именно с «Дня» — то есть до этого издания не было ни одной газеты, которую бы я читал так же регулярно и постоянно, как «День». Конечно, это повлияло на мое мировоззрение, ведь когда читаешь одну и ту же газету постоянно, она становится как бы выражением твоих мыслей и чувств, ты с ней соглашаешься и ты понимаешь «День». Я рад, что в Украине есть такое издание. Более того, я начал читать эту газету еще когда был студентом и с тех пор почти никогда не пропускаю ни одного номера. Конечно, это влияет на мировоззрение, воспитывает, заставляет думать. И я благодарен «Дню» прежде всего за то, что он научил меня анализировать события в стране и самому задуматься о ее будущем.

Что же касается личных надежд, то, прежде всего, у меня есть надежда на то, что честных и патриотичных людей у власти будет все больше, и рано или поздно Украина сделает уверенный шаг в сторону Европы. Для этого, на мой взгляд, в первую очередь, нужно сократить штат и повысить зарплату госслужащим, оставив на службе действительно профессионалов. А также вести активную борьбу с коррупцией

Артем БУЛГАКОВ, государственный служащий

«ЖЕЛАЮ НОВЫХ ВЫСОТ!»

1.На мой взгляд, «Дню» успешно удается широко и разносторонне отражать современную историю на своих страницах. Каждое важное событие разворачивается на страницах независимым словом, интересными комментариями политических экспертов, историков, ученых...

2.Больше всего люблю пятничный выпуск газеты — в конце недели «День» значительно «толще». В частности, рубрика «Культура» каждый раз удивляет не только новыми именами, но и открывает биографии незаслуженно забытых писателей, культурных деятелей, певцов, актеров.

Никогда не была равнодушной к рубрике «Почта «Дня», горжусь тем, что и моя фамилия было на этой странице. А еще нравятся лирические «статьи-рассказы» автора рубрики «Хроник целлюлозы» Дмитрия Десятерика.

3.Больше всего мне запомнились встречи с Линой Костенко. Искренние суждение известной «шестидесятницы» — об обществе, украинской культуре, искусстве — всегда берут за душу.

4.Время от времени обсуждаем в кругу семьи перипетии отечественной политики. Так уже произошло, что в каждой украинской семье эта тема — «№ 1».

5.Украина почти всегда представлена на страницах «Дня» как разносторонняя страна. Чувствуется, что у нас таки есть свобода слова и возможность свободного высказывания своих мыслей (особенно после «оранжевых» событий 2004 года).

6.Как и большинство людей в нашем государстве, я чувствую глубокое разочарование в политике. Но надеюсь, что у людей все же вернется доверие к власти.

7.Хотелось бы увидеть книгу об известных личностях украинской культуры: поэтах, писателях, музыкантах...

8.Мне 23 года, работаю учителем немецкого языка. Есть также опыт журналиста (работала в городской газете «ПроЖитомир»). А личное знакомство с «Днем» началось с появлением на его страницах моих эссе в рубрике «Дневник». Это было невероятное ощущение — излагать на бумаге маленькую частицу своей души.

Приветствую всех авторов и читателей «Дня» с 10-летием газеты! Желаю «Дню» новых высот!

Оксана КРЫЖАНИВСКАЯ, Житомир

ГАЗЕТА ТРЕХ ПОКОЛЕНИЙ

1.Новейшая история Украины для меня лично началась в 1991 году, когда пришлось расстаться с коммунистическими постулатами, на которых меня воспитывали чуть ли ни с детских пеленок. Процесс осознания национальных чувств украинца в пенсионном возрасте проходил поначалу болезненно. Менялись понятия относительно многих догм развития страны и общества. В хаосе нахлынувших событий искал свое место в новой истории и я. И кто я, и с кем мне по пути? С левыми или правыми, с национал-демократами или либералами? Кого поддерживать на выборах? Не попутчиков искал, а родственных по духу людей. Читал газеты разного толка, но удовлетворения не получал из-за обилия не фактов, а «развлекаловки» и забивания мозгов желтой жвачкой. И неожиданно — газета «День» со взвешенным уровнем информации, с интеллектуальным историко-философским анализом. С ее помощью постепенно приоткрывалась правдивая история Украины в стремлении поколений наших предков к самоопределению, к возрождению украинской культуры и языка.

2.Ни в одной другой газете нет такой постоянной исторической рубрики, как страницы «Украина Incognita» или «История и Я». В отличие от школьных учебников, они дают уроки истории в современном изложении, помогают осознать события давних времен такими, какими они были в действительности. Не зная истинной истории прошлого, трудно осмыслить, где мы сегодня, на каком месте в мировой истории. С удовлетворением читаю материалы на эту тему в изложении Ю. Шаповала, В. Панченко, статьи с философскими взглядами С. Крымского и М. Поповича. Преклоняюсь с глубоким уважения перед талантом Клары Гудзик за ее неутомимый труд по раскрытию истории церковных проблем и за книгу «Апокрифы».

3.Из гостей «Дня» ярко запомнился Борис Ильич Олийнык. Его мы знаем как поэта и писателя, как политика и депутата, а тут я увидел человека, искренне наделенного национальной идеей и совершенно непохожего на соратников по партии. И действительно он — как «белая ворона» в красном лагере. В отличие от позиции Компартии, отрицающей Голодомор 1932 — 1933 гг. как геноцид, он одним из первых заявил еще в 1988 г. в Кремле о страшной трагедии украинского народа. Не зря же кто-то однажды сказал о нем, он сам по себе — «человек- партия». У него, в отличии от единоверцев, своя позиция, незараженная идеологией, и всегда собственное мнение по поводу происходящих событий. Он удивительно честный украинец и Патриот с большой буквы. За ним стоят поступки, достойные подражания.

Откровенно говоря, и может быть, это не толерантно прозвучит, но на страницах газеты запомнился с другой стороны и Л.М. Кравчук — экс-президент страны. Неоднократно хотелось посоветовать: «Леонид Макарович! Я вас глубоко уважаю за развал СССР, за Декларацию о независимости, вы и так как личность войдете в историю Украины — но вы уже сыграли первой скрипкой свою соловьиную песню и отойдите в сторонку, не фальшивьте, не портите и так нестройную мелодию оркестра». Выражает он в принципе взгляды социал-демократов и рассуждает о событийных делах страны вроде искренне и правильно, но его практические дела не соответствуют действительности.

Приятно через «День» было узнавать новые имена людей, обеспокоенных за судьбу интеллигентной книги в Украине. Беседа с умной и мужественной женщиной Валентиной Кирилловой, директором издательства «Основы», была знакомством и с ее основательницей Соломией Павлычко, сделавшей значительно больше полезного, чем вся политическая элита, вместе взятая. Благодаря С. Павлычко украинская академическая библиотека обогатилась не только произведениями классики мировой философии, но и фундаментальными книгами по экономике, государственному управлению и другим областям науки.

4.За последние два года моя семья в кругу трех поколений — дед, сыновья, взрослые внучки — с помощью «Дня» обсуждали и спорили в основном на темы политики и выборов. Вы правильно поступаете, предоставляя страницы газеты представителям разных политических партий и устраивая дискуссии политологов. Они помогают объективно разобраться, кто есть кто, хотя, за некоторым исключением, все они одного поля ягоды. Активно помогая «ногами, руками и голосовыми связками» вершить «оранжевую» революцию на Майдане, отстаивая свои права, мы с надеждой ожидали победы братания во имя будущего Украины. Но для Ю. Тимошенко все окончилось «разбитым корытом» — помните, как в сказке А.С. Пушкина после капризов старухи «не хочу быть столбовою дворянкой». Другие союзники, забыв громкие обещания и застряв в амбициях, погрязли в распрях, не сумев поделить портфели и сытые должности. Недавно прочитал в «Щоденнике» (1876 г.) А. Кистяковского: «Малороссийская интеллигенция — это скептики и резонеры, это истинные еще потомки козаков. Это-то и заставляет думать, что малороссийское племя неспособно создать какую- либо особь политическую. Тем более, что в прежние века оно представляет слабые зачатки того. Мы знаем малороссийское племя под Польшей, знаем его и под властию России. Но о самобытности его политического существования история нам не говорит. Между тем, все эти люди, напоминающие малороссов XVII стол., способные к одним раздорам, к взаимной зависти. Старшее поколение: Костомаров, Кулиш, Белозерский и Симонов во взаимной вражде. Это четыре гетмана в одно время, как бывало в XVII ст. в Украине. Индивидуализм малороссов поразителен, неспособность к организации — тоже». Более 100 лет прошло с тех пор, и невольно задаешься вопросом: вроде все изучают историю со школьной скамьи, но почему, добравшись до власти, напрочь забывают ошибки прошлых поколений? Очень показательно, что «День» в этом аспекте целеустремленно преподает уроки исторической памяти, раскрывая смысл содеянного, чтобы повлиять на общественное сознание. Будучи в душе оптимистами, ведь история чему-то учит, мы все-таки надеемся, что приобретенный опыт будет усвоен всеми: и политическими деятелями, и обществом в целом, заболтать и обмануть которое становится все труднее.

5.Нельзя не видеть, что 15 лет независимости для Украины — это срок чересчур малый, чтобы освободиться от негативного влияния советской системы. К сожалению, у руля страны и регионов по-прежнему остаются хамелеоны со старым багажом из компартийного окружения, которые, забыв о прежних идеалах, никак не могут остановиться в разбазаривании народного добра. Но через десять лет, я уверен, на страницах «Дня» появятся имена политиков нового поколения, которые не будут повторять ошибок бездарных предшественников. Украина будет поднимать свою экономику, но медленно, велики еще объективные факторы: внешние — давление России, внутренние — борьба кланов за сферы влияния в экономике.

6.Повлиял ли «День» на мое мировосприятие? Безусловно, да, но нельзя сказать, чтобы я соглашался со всеми авторами газеты. Однако, благодаря объективной подборке статей, у меня воспитывался придирчивый вкус к освещению злободневных вопросов. И, безусловно, другое — газета стала близким, интеллектуальным другом семьи, ибо то, что я отвечаю на вопросы анкеты — это результат позитивного воздействия газеты на мое мировоззрение. И я благодарен «Дню» за умение подавать материалы, которые заставляют думать и рассуждать.

7.Появление серии «Библиотека газеты «День» — это редкое явление в газетной журналистике. Еще до появления первой книги у меня сложилась своя домашняя библиотека из страниц «Украина Incognita». Я и сейчас продолжаю собирать интересные страницы, ибо каждый раз нахожу в них что-то новое из забытых имен и фактов давней истории Украины. Поэтому мое пожелание — дополнить первый том вторым томом «Украина Incognita». Мне всегда нравились выступления Ларисы Алексеевны в студенческих аудиториях о роли газеты и ее влиянии на проблемы современного общества. Она — искусный профессиональный оратор, ее ответы четкие и ясные, касаются ли они вопросов языка или политических проблем Украины. Думаю, что книга «Мои университеты» будет полезной и для взыскательного читателя, и для журналистского братства, а в моей «Библиотеке газеты «День» станет шестой по счету.

8.В заключении немного о себе. Мне без малого 80 лет. Инвалид ВОВ, на фронт попал в 16 лет. После войны работал на Колыме почти десять лет, а потом более 40 лет на передающем радиоцентре в Броварах. По специальности — радиоинженер. Газета «День» стала для меня своеобразной отдушиной, куда я могу обратиться со своими думами. «День» неоднократно печатал мои письма, но первым подарком было мое знакомство с Кларой Филипповной. Ее наставления и замечания помогли мне написать статью о роде Филипченко, опубликованную в газете на целую страницу. Нет такой акции газеты, в которой я не принял бы участие хотя бы один раз. Для Чернухинской библиотеки моя семья собрала 25 книг. В ноябре 2004 г. на книжной ярмарке был на презентации книги «Війни і мир...». Посещал фотовыставки газеты неоднократно, а в сентябре 2005 г. принимал участие в ее конкурсе. Так что отношу я себя к категории друзей и активных читателей газеты «День».

Борис ФИЛИПЧЕНКО, Бровары

1.В общем, положительная роль, но какая-то неясная...

2.Еще не определилась, так как считаю газету редко... Спасибо за журналистское расследование Н.Касьяненко «На «газовой бомбе» («День» №149, 6 сентября 2006 г. — с. 1, 6). Такие у нас «предприниматели» — альянс авантюристов с бюрократией.

3.Приятной неожиданностью стало «присутствие» в газете Ирины Хакамады.

4.Экономические и политические, как влияющие на экономику, и, тем самым, на уровень моей жизни и жизни моих детей. Хорошо бы правовые. Еще исторические. Интересно.

Желаю тем, кто предлагает новое воспитание и образование, дать хорошие основы знаний по предметам, жизненно важным для любого человека: о принципах здорового питания, физиологии, химических процессах организма и его физике; о правах человека и ребенка, законах, защищающих детей, подростков и юных от родителей, ровесников, учителей и посторонних; об отношениях семейных, трудовых, о ведении бухгалтерии расходов в доме; об отношениях полов, начиная с природных и заканчивая правами и этикой, об обязанностях перед будущим поколением и тому подобное, то есть, знания по проблемам каждого человека, независимо от профессии, должности и государственного заказа.

5.Не определившейся, разнонаправленной... Не освободилось, а несколько изменилось, приспособившись к изменившимся условиям.

6.Несколько оптимизировал тем, что у людей, которые кажутся мне достойными, есть работа, доход. Личные? Никаких надежд, наоборот, «не скоро дело делается»...

7.Серии не знаю... Нужны книги для формирования новой этики, нового идеала социальной личности.

8.Пенсионерка 1948 г. р., с минимальной пенсией. Невостребованный никем человек с нереализованным университетским историческим образованием, широким самообразованием, умениями во многих профессиях, в том числе рабочих... Газету просматриваю на почте, заинтересовалась объявлением о литературном конкурсе, затем о дискуссии, то есть тем, что дает мне шанс действовать и надежду на принятие меня.

Ольга ФЕДОРОВА, с. Веселое, Крым