Сущность советского коммунизма

Коммунисты утверждают, что коммунизм был механизмом решения социальных проблем, а с ними и улучшения уровня жизни не только народов российской империи, но и всего мира. Государственный строй и экономика полностью соответствовали теориям Маркса и Ленина. Назывались даже сроки завершения строительства коммунизма, а закончилось тем, что последний генсек предложил, через 70 с лишним, лет начать все заново — строить социализм с человеческим лицом.

Таким образом, история коммунизма на практике доказала утопичность социальной марксистской идеологии. На самом деле коммунизм был механизмом реализации идеологии шовинизма под маской социальной демагогии Маркса. Не зря основным противником коммунизма, как и шовинизма, был национализм. По обвинениям в национализме были репрессированы десятки миллионов человек. Для успеха операции была придумана новая национальность — «интернационалист». Сюда относили тех, кто не выдержал национального давления или сознательно перешел на службу к представителям господствующей нации. Для этого и землю отобрали под вывеской союза народов и братской дружбы. Немцы вовремя опомнились и отказались от фашизма. Коммунисты, к сожалению, из другого рода. Что бы ни делали, все ложилось на алтарь великого государства. Национальный патриотизм, как его определяли коммунисты, был на первом месте, а уже потом игра в демократию — свободный доступ к науке, образованию, здравоохранению. Это только давало возможность привлечь к активной работе кадровый потенциал всех народов с обязательной платой за это — безоговорочным согласием на господство великой нации на их земле. Кто не соглашался — жили в концлагерях, и то не все. Однако этот строй назывался самым демократическим в мире.

Коммунистическо-шовинистический урок на тему: как нужно отстаивать интересы нации, так и не прижился в Украине. Проблемы, сформировавшиеся в недемократических заговорах, украинские политики пытаются решать с помощью демократических механизмов. Это алогично. Существует пример прибалтийских народов. Там сложилась ситуация, когда большинство населения составляли так называемые интернационалисты. Зная это, Горбачев предложил референдум в качестве механизма решения проблемы независимости. Где были бы сегодня эти народы, если бы они согласились с ним. Потому что нет таких демократических ценностей, которыми можно компенсировать утрату народом свободы. Аналогичная ситуация и в Украине. Потому и играют в пятую колонну вчерашние прислужники коммунистического шовинизма.

Пришло время политикам работать на нацию, потому что отдельно не выживут даже представители пятой колонны, продав землю, которая их кормит.