Трудная дорога в Европу

Мы только в начале этого пути, и различные информационно-ознакомительные и переговорные контакты наших властных лиц, политиков с западными партнерами должны продолжаться, в частности, и в конце года, когда в рамках евроатлантического Альянса и ЕС в Праге и Копенгагене, как известно, пройдут важные саммиты.

Хотелось бы, чтобы контакты с центрами этих евроструктур и отдельными странами Запада не сводились к взаимному обмену комплиментами, а давали какие-то, пусть маленькие теперь, но прогрессивные результаты, которые несли бы нам надежду на нормальное бытие и развитие.

Европейский выбор — это выбор ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, он предусматривает присоединение к европейским (западным) личным и общественным человеческим ценностям: культурным, духовным, морально-этическим, к европейским стандартам жизни, взаимоотношений, труда и поведения, обогащение их своими, интересными другим, лучшими национальными проявлениями.

И не стоит спрашивать, почему, собственно, этот выбор. Потому что какой же еще?

Серьезные аналитики тенденций мирового развития отмечают: человечество остается разделенным на страны успешные, которые являются лицом современной цивилизации и определяют ее общественный, научный, технологический прогресс со всеми его проблемами, и аутсайдеров, обочину, «боковое ответвление», где господствуют обычные для них хаос и деградированное существование. У этих, маргинальных, такое положение вещей поддерживают их недалекие, некомпетентные и жадные правители и маргинальная «экзотическая» культура. Промежуточный, так называемый «третий мир» сокращается, исчезает, зато «золотой миллиард» успешных постепенно расширяется, втягивая в свою орбиту те страны и народы, национальную культуру, психология и ментальность которых откликается на «пример Запада», деятельно реагирует на современные вызовы. В каждом подобном случае прорыву на орбиту прогресса содействует свое государство вместе с национальной элитой.

Мы отстали в этом от своих центральноевропейских соседей, с которыми были в одном «лагере»; среди этих соседей есть и славяне: поляки, чехи, словаки... И некоторые уже пытаются, и не только на бытовом уровне, свысока посматривать на «отсталых украинцев» (правда, на россиян так же, или даже с большим отчуждением).

Такого аргумента в пользу европейского выбора Украины и ожидания энергичных практических шагов в этом направлении могло бы хватить, хотя есть также немало других.

Надо признать: в течение лет, декларируя свою европейскую ориентацию, наши политики и государственные чины (не все, конечно) не вникали в детали практического вхождения в евроструктуры, выработки понятных западным партнерам и нашему обществу стратегии и тактики, проведения в стране таких реформ, которые бы содействовали этому, создавали необходимые предпосылки. Теперь, наконец, нужно поторопиться. Этого, например, ожидают от наших «децидентов» в тех польских политических кругах, которые еще не перестали лоббировать на Западе наши интересы. Членство в Совете Европы, даже беспроблемное, и партнерские отношения с НАТО не являются и не могли быть достаточной предпосылкой даже для желаемого минимума — статуса ассоциируемого члена ЕС. Кроме необходимых реформ, политических и экономических, утверждения демократического строя, речь идет также о выработке четких равнозначных партнерских отношений как с Россией, так и с США, создание такого климата доверия, который не давал бы никаких оснований западным лидерам и общественности сомневаться в искренности наших намерений быть частью общей демократической цивилизации.

Мы знаем: членство в НАТО не является условием вступления в Евросоюз, но еще не было случая, чтобы кого-то из бывшего «восточного блока», кто не желает быть в этом Альянсе, приняли в ЕС. Нам сказали: в НАТО вступают не армии, а страны, и поэтому надо следовать общепринятым нормам демократии, правам человека, свободе прессы. (Может, нам следовало бы идти в НАТО хотя бы для того, чтобы уберечь украинскую армию от деградации и развала).

Нам сказали: путь в Евросоюз пролегает через ВТО — Всемирную торговую организацию, обращая внимание на выгоды этого членства (больший доступ к мировым рынкам, уменьшение коммерческих рисков, стимулирование инноваций, изменение структуры потребления, подтягивание ее к современным характеристикам, расширение финансовой инфраструктуры). Свои преимущества имеет членство в Евросоюзе, в частности, общая политика относительно сельского хозяйства, его дотирование из бюджета ЕС, помощь на реструктуризацию и модернизацию агросектора. (Ныне ЕС выделяет 400 евро на каждый гектар пашни, и страны, фермеры которых больше всего пользуются этими дотациями, не хотели бы новых «едоков», чтобы не делиться с ними). Евросоюз — это зона свободной торговли, свободного перемещения людей и капиталов, в нем уделяется внимание развитию регионов, созданию новых рабочих мест...

Но нас предупреждают: уже при вступлении во Всемирную торговую организацию придется снизить тарифные ставки на ряд западных товаров, быть готовыми к рыночной конкурентной борьбе. Называют наши неконкурентоспособные или низкоконкурентные отрасли, в том числе сельхозмашиностроение, автомобилестроение, радиоэлектронику, телекоммуникации, авиаперевозки, страховую, туристическую отрасли...

И что, опускать руки?

Советы, что надо делать в этой ситуации, уже высказывали другие, можно было бы не повторять, но, к сожалению, таковы мы: снова и опять нужно говорить одно и то же.

Например, то, что на повышение жизнеспособности и конкурентоспособности страны, определение и приведение в действие своих сильных позиций необходимо бросить все государственные и интеллектуальные ресурсы. Возвратить в Украину умные головы и умелые руки, найти применение тем творческим личностям, которые есть у нас.

Проблемы, о которых говорим, — это вызов нашим предпринимателям, бизнесменам, менеджерам-управленцам, которые сформировались в нашей ненормальной системе. От многих привычных им способов ведения своего бизнеса придется отказаться. Хорошо было бы, если бы новые люди получили возможность реализовать себя, потому что действующие группы «деловых людей» (или кланов) возникли и остаются герметически закрытыми, обзавелись своими партиями, сохраняют, где только могут, выгодные им монопольные позиции. Партийное сопровождение этих групп, лоббирующее их интересы, часто мешает принятию на политическом уровне важных и нужных для государства и общества решений. Кому-то запах нефти и газа, известно откуда, милее «какого-то» европейского выбора, поиска рисков и удач на мировых рынках, в игре по «их» правилам.

Путь в Европу и в цивилизованный мир, к другим стандартам жизни и труда, высшему профессионализму и доходам — это также вызов для всех нас. Старые привычки, «натура совка» становятся препятствием — здесь, в Украине, и каждый в своей голове должен совершить свою «бархатную революцию». Если не сделал этого до сих пор. Не изменимся мы, члены общества, его граждане, — не изменится и страна, какие бы лозунги нам не провозглашали. Разве что возвратимся назад, к старому. Но это был бы уже фарс.

Дмитрий КАРПЬЯК, Львовщина