Ампутация как способ решения проблем?

С момента получения Украиной независимости только и разговоров было о невозможности совместить в одном государстве Восток и Запад, Север и Юг. В соседней стране просто отказывались верить в то, что Крым является территорией Украины, и даже на государственном уровне в виде резолюций и постановлений Государственной думы отрицали принадлежность полуострова нашей стране. Как выборы, так и начинается дележ Украины на регионы. Вспомним знаменитые плакатные три сорта наших регионов. Сепаратизм не только заносится извне, но и тщательно культивируется некоторыми нашими политиками известного направления.

Все это давно известно и, в какой-то степени, даже стало надоедать. От опроса к опросу число наших граждан, признающих себя патриотами страны, растет, формирование политической нации идет, хоть и не так быстро, как хотелось.

И вот проблема сепаратизма возникла там, где ее не должно быть по определению. Уже некоторое время в кругах интеллигенции в западной части страны, особенно среди писателей, все чаще звучат разговоры о желательности отсоединения от Украины, невозможности жить вместе Востоку и Западу. Мол, если Донбасс, Крым и даже Харьков так пророссийски настроены, хотя, вообще-то говоря, это совсем не так, то вместе жить не получается. Пусть уходят к России или куда хотят, а остальная Украина, вроде бы освободившись от такого балласта, стремительно двинется по светлому пути в Европу.

Теоретическим и практическим обоснованием такого течения является констатация факта языковых различий, культурной среды, исторических условий и т.д. Недавно известный журналист Вахтанг Кипиани в интервью журналу «Країна» прямо заявил, что «в тех территориальных границах, которые есть сегодня, Украина как успешная страна реализоваться не может». И попытался обосновать такой вывод: «20 лет независимости — а миллионы граждан сомневаются, украинцы ли они. И это вполне естественно для людей, которые никогда в Украину не просились. На востоке нынешней Луганщины и Донетчины — территориях «Всевеликого войска Донского» — никогда не думали: за рекой Донец или Кальмиус — наши. Так же люди в Крыму или в Буджаке на юго-западе Одесской области. Они никогда не жили украинским проектом. А тут им говорят: вы — украинцы, у нас общая история, посвящайте своих детей в казачат. Для них это неестественно и искусственно... Конечно, можно сказать, что украинец на Луганщине и украинец на Львовщине очень похожи. Но эти люди год за годом, каденция за каденцией голосуют за противоположные политические силы».

Представляется, что здесь смешаны культурные, в какой-то степени языковые и политические различия и предпочтения. И это символично.

Если следовать этой логике, то такие страны, как Франция, Германия и США, давно должны были разъединиться, так как от выборов к выборам там примерно половина избирателей голосует за разные партии. Есть республиканские штаты, а есть демократические. Половина французов проголосовала на президентских выборах за кандидата-социалиста, а другая за — его оппонента. В Германии есть земли, традиционно голосующие за христианских демократов, но есть — предпочитающие социал-демократов. И культурных и языковых различий в них хватает. Бавария даже официально называется не землей, а Свободным государством Бавария. Но что-то в Мюнхене никто не ставит на этом основании вопрос о выходе из состава единого государства. Индия вообще представляет собой объединение штатов со смешением языков, культур, разных религий. Там на таких основаниях вроде бы есть реальная почва для сепаратизма, но в жизни ничего такого мы не наблюдаем. Значит, глубинные причины желания отсоединиться следует искать в чем-то другом.

Конечно, страна на страну не похожа. Но сепаратизм в Испании, Бельгии, Италии, как и в других странах, имеет одну общую черту — экономическое и финансовое недовольство централистскими тенденциями власти в столице, часто невозможностью местным элитам своей реализации. Когда эта проблема в той или иной степени решается, как, например, в Уэльсе в Великобритании, то сепаратизм быстро сходит на нет. Аналогично и в Канаде, хотя определенные проблемы во взаимоотношениях Оттавы и Квебека остаются.

Вот эта экономическая основа сепаратизма всегда рядится в культурные, языковые или религиозные одежды. Украина в этом смысле не исключение, а очередное подтверждение этого положения.

Именно крайний и доведенный до абсурда киевский централизм приводит к тому, что регионы в экономическом и финансовом отношениях совершенно бесправны, не имеют ресурсов для решения своих проблем, так как все отбирают в закрома родины, а оттуда по капле выделяют тем, кто демонстрирует показную или действительную лояльность. Ничего нет удивительного, что это вызывает недовольство в несколько своеобразной форме.

Добавим к этому политику власти, которая поддерживает такие проявления сепаратизма, так ей легче сдерживать все возрастающее недовольство и направлять его в другое, кажущееся на данный момент, не слишком опасное русло.

И еще одна чисто украинская причина такого пессимизма части наших интеллектуалов и писателей. Это отсутствие политической альтернативы нынешней власти в лице так называемой оппозиции.

Вся наблюдаемая в последнее время ее деятельность — это не политическая борьба, а не очень умелая имитация. Более того, демарши по блокированию трибуны, драки по ничтожным поводам наводят на мысль, что нашей оппозиции важен не результат, а процесс. Последнее внесение резолюции о вотуме недоверия вообще наводит на мысль о сговоре.

Сколько клялись, что теперь в оппозиции «тушек» не будет, а они есть. Значит, нельзя верить их лидерам. А если альтернативы власти нет или она не настоящая, а показная, то тогда и возникают мысли о разделении страны. Как будто после ампутации конечности ходить станет легче.

Главная вина за сепаратистские проявления лежит на власти. Она не только не обеспечила экономический рост и реформирование страны, но и подавляет любые проявления самостоятельности регионов. Соответственно, не ведет настоящую борьбу с таким явлением, как сепаратизм, а кое в чем его подпитывает.

Но своя доля ответственности лежит и на оппозиции. Не нужно показных имитационных действий. Дайте реальный проект территориально-административной реформы. Только не в виде механического сокращения количества областей, а в виде настоящей самостоятельности регионов, с обеспечением невмешательства центральной власти в их дела. Налоги снизу вверх, а не наоборот. Не нужны массовые гуляния под знаменами, а необходима каждодневная разъяснительная работа с гражданами, чтобы они поверили в отличие оппозиции от власти, что три партии — это настоящая альтернатива.

Можно тысячи раз говорить, что сепаратизм заносится к нам из-за рубежа. В какой-то мере это действительно так. Но мало во всем обвинять соседа — это непродуктивно, лучше найти способ нейтрализации чужого влияния. Польша тоже граничит с Россией, но не боится сепаратизма, хотя кашубы на балтийском побережье сильно отличаются от жителей Мазовии по языку, культуре и традициям.

И еще один очень важный момент. Это — ответственность творческой интеллигенции. Вирус сепаратизма очень живуч. Сводить все беды к тому, что рядом не такие, говорят по-другому, молятся не тем богам, голосуют за тех, против кого ты, и на этом основании строить забор — штука очень опасная. Не для того тысячи борцов за единую соборную и свободную Украину положили свои жизни, чтобы мы теперь так распорядились существованием нашего с таким трудом доставшегося государства.

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой. И наши интеллектуалы просто не имеют права внушать людям такие разрушительные для единства страны мысли. Наоборот, их важнейшая задача — объяснять людям, во-первых, ценность существования государства и, во-вторых, показывать, как сделать нашу Украину единой и неделимой. А региональные различия — это не недостаток, а наоборот, большое богатство. Только если им правильно распорядиться на благо страны и ее граждан.