Архаичные мифы или новая политика?

Глава российского государства дал (в канун встречи государств «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге) интервью «Первому каналу» и агентству «Ассошиэйтед Пресс» (текст которого приводит пресс-служба Кремля), где не обошел, в частности, и вопросы российско-украинских отношений — с учетом европейского геополитического выбора нашей страны и в контексте истории наших народов, той истории, которую в Кремле всегда и неизменно называют не иначе как «общей».

Следует отметить, что высказывания Владимира Владимировича на эту тему, как правило, — достаточно откровенны, «нестандартны» и вызывают и в России, и в Украине определенный резонанс. Вспомним хотя бы известное утверждение президента России о том, что «Россия победила бы в Великой Отечественной войне и без Украины». И в этот раз руководитель Российской Федерации сделал ряд заявлений, которые не могут не привлечь внимания украинцев (наши сограждане, надеемся, адекватно оценят их).

Вот, например, господин Путин утверждает, что, «куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то встретимся». Как понимать это утверждение? Как написала на своей странице в «Фейсбук» главный редактор газеты «День» Лариса Ившина: «Звучит угрожающе!... Но, вообще-то, человек не знает историю. Приняв, как веру, ее сталинскую версию... Ему нравятся «наши песни и танцы»... а наше стремление к свободе, восстания в лагерях, которые возглавляли украинцы, наш Стус — нет..?»

Разве ожидаемое подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС равнозначно «убеганию» Украины от России на другую планету? Само собой понятно, что наши государства будут партнерами, соседями и будут встречаться не «когда-то», а постоянно, ежедневно и ежечасно. Дальше. Показательно обоснование, к которому прибегнул Владимир Путин, говоря, что «когда-то» эта встреча обязательно состоится, — «потому что мы — один народ». Вот вам и уважение к независимости Украины, к ее суверенитету. Зачем это все, если «мы — один народ». И если бы так думал в России только ее президент...

На тему «единонародности» восточных славян лидер России говорил охотно. «У нас общая Днепровская купель, — заявил он (Вопрос: а что, в 988 году существовало Российское государство? Или Москва? Впрочем, в Кремле эти вопросы жестко игнорируют), — у нас общая религия, общая вера, у нас очень похожи культуры, языки, традиции, менталитет», — отметил Путин. В канун определения геополитического курса Украины глава российского государства не находит других аргументов, кроме обветшалых мифов из имперского арсенала XVIII — XIX веков.

Владимир Путин отметил, что в годы Первой мировой войны и последующих революционных событий «и белое движение, и красные дрались между собой на смерть, миллионы людей погибли во время гражданской войны, и никогда не затрагивался вопрос об отделении Украины. И красные, и бели выходили из целостности Российского государства (империи)», — резюмировал он. Что здесь можно сказать? Последнее утверждение, относительно схожести враждебного отношения к украинскому независимому государству и Деникина, и Троцкого, и Колчака, и Сталина — имеет все основания (и «День» писал об этом). А вот что «вопрос об отделении Украины никогда не затрагивался» — это просто неправда. За что же выступали в 1918—1920 гг. Грушевский, Винниченко, Петлюра? Впрочем, в Москве этот вопрос «не затрагивался» (хоть в позиции Ленина были свои коварные «нюансы»).

ТОПОРЫ С ВЫГРАВИРОВАННЫМИ ПОРТРЕТАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА И ВОЖДЯ СССР ИОСИФА СТАЛИНА РУССКИЙ ХУДОЖНИК ВАСИЛИЙ СЛОНОВ ПРЕДСТАВИЛ В РАМКАХ СВОЕГО НОВОГО ПРОЕКТА «ИСТОРИЯ РОССИИ ХХ ВЕКА — ОТ ЛЕНИНА ДО ПУТИНА» / ФОТО РЕЙТЕР

В целом же можно сказать одно: невзирая на «искреннюю заботу» о процветании украинского народа, которую постоянно демонстрирует Москва, невзирая на декларируемую господином Путиным любовь к украинской культуре, языку, танцам, музыке («они замечательны, и я всегда восхищаюсь ими»), — реально человек №1 в России не видит и в дальнейшем не желает видеть Украину независимым государством. И это очень тревожно, и свидетельствует о том, что впереди нас ожидают новые вызовы.

Как следует расшифровывать заявления российского президента, говорим с писателем, публицистом, дипломатом Юрием ЩЕРБАКОМ.

«БЕЗОПАСНО БУДЕТ ТОГДА, КОГДА МЫ ПОДПИШЕМ СОГЛАШЕНИЯ С ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ И НАТО»

— Господин Юрий, как в целом прокомментируете посылы Владимира Путина?

— Это интервью свидетельствует о больших иезуитских способностях разведчика Путина, который, говоря комплименты в адрес украинского языка, культуры, народа, в то же время утверждает, что мы — единый народ. Он это делает достаточно умело и убедительно. Подобные заявления являются базой для поглощения Украины Россией. Ссылаясь на недавние события празднования Крещения Руси-Украины (Путин присутствовал), которые благодаря украинскому руководству были превращены в политический спектакль ради российских гостей, президент РФ создает опасную почву. Поскольку Россия хочет воссоздаться как империя (будет продолжать соответствующую политику относительно Украины), мы никогда не будем чувствовать себя в безопасности. Безопасно будет тогда, когда мы подпишем соглашения с Европейским союзом и НАТО. Вопрос членства Украины в НАТО сейчас возникает с новой силой, потому что это ключевой вопрос безопасности Украины — будем ли мы защищены от посягательств соседа.

Заявления Путина очень серьезны. Они должны быть оценены как руководством Украины, так и широкими массами украинского народа, потому что просто так это не делается. Это напоминает поглаживание хищной кошки: когти скрыты, но они в любой момент могут быть на поверхности. Я думаю, что этот вопрос журналистом был подготовлен, поскольку в его постановке уже был ожидаемый ответ со стороны Путина. То есть претензии к украинскому народу. Если мы один народ, тогда возникает серьезный вопрос, вообще целесообразно ли существование двух государств. Это продолжение тревожной стратегии России, которая осознала, что после подписания Соглашения с Европой сложится новая геополитическая ситуация в Европе и мире. Это очень серьезный акт. Поэтому они начали придавать большое значение этому событию.

В интервью Путина также содержатся и экономические угрозы. Нужно подчеркнуть, что в первую очередь эти заявления рассчитаны на российского потребителя, а затем — на западного, который подумает: действительно, для России будет угрозой, если европейские товары хлынут на украинский рынок. Именно так подает это Путин. Он также заботится о нашем ракетно-космическом, авиационном комплексе. Что Украина будет делать с двигателями, на которых летают российские геликоптеры? Ничего не нужно делать, украинцы и дальше должны их продавать, а россияне — покупать. Никто не ставит вопрос, что немедленно должны быть прерваны наши связи. Кто мешает России строить АН-70, от которого они опять отказались во время последней авиационной выставки? К чему здесь наша ассоциация с Европой? То есть у Путина есть много фальшивых нот, которые специально подаются в мягкой упаковке, а в действительности являются еще одним жестким предупреждением Украине.

Думаю, что Президент Украины, выступая в Верховной Раде, подтвердил курс на европейскую интеграцию. Это очень позитивный сигнал, который свидетельствует о том, что он действительно хочет добиться реализации этой цели. В этом плане, я думаю, что общество должно поддержать евроинтеграционные планы власти. Это тот момент, когда мы должны быть объединены ради наших общенациональных ценностей, которые выше партийных ценностей.

— Известно, что в Украине есть довольно мощное промышленное лобби, которое выступает против подписания соглашения с ЕС, в частности, есть ряд соответствующих заявлений отдельных депутатов-регионалов — Царева, Богуслаева, Шуфрича. С вашей точки зрения, удастся ли обуздать эти антиевропейские волны властной команде?

— Я где-то на 80-90% уже поверил в намерения Президента подписать это соглашение, поэтому, думаю, будет серьезный разговор внутри Партии регионов. Кстати, заявление Путина об украинских двигателях для российских вертолетов было явно рассчитано на то, чтобы запугать того же Богуслаева. Но могу сказать, что никуда россияне не денутся — они будут покупать украинские двигатели, если те будут хорошего качества и за нормальную цену. Подобные заявления рассчитаны на реакцию царевых и богуслаевых. Конечно, государственная мудрость заключается в том, чтобы поставить на место, особенно своих однопартийцев, которые составляют основу режима, призвать их к порядку. Иначе быть не может. Если сорвется план украинского Президента касательно ассоциации, это будет политическая катастрофа в первую очередь для него, ведь уже все люди поверили, что есть желание идти в Европу. Ставки делаются очень высокие. Думаю, Президент это понимает.

«СО СТОРОНЫ РОССИИ МОЖНО ОЖИДАТЬ ЛЮБЫХ ПРОВОКАЦИЙ, ВКЛЮЧАЯ ВООРУЖЕННЫЕ»

— Что вы думаете по поводу того, что, по словам Путина, Украине в рамках ЕЭП было бы легче говорить с европейцами?

— Это старая песня, он и раньше говорил, что мы вместе пойдем в Европу. В Украине также были романтики, которые стремились реализовать эту фальшивую идею. Но Россия не собирается идти ни в какую Европу. Она вершится как самодержавный строй, имперское государство, которое провозглашает свой особый путь и свой взгляд на все события в мире. Вместе с тем, катастрофически ухудшаются отношения России с США. Также РФ затеяла новый виток торговой войны с Польшей. То есть россияне сегодня фактически остались без союзников. Этот факт подчеркивает и российская оппозиция, которая говорит, что нынешняя российская власть теряет своих стратегических союзников и в рамках СНГ и с теми странами, которые готовы были идти на сотрудничество, — США и ЕС. Это роковой путь в никуда. Но как реалисты мы должны понимать, что такой путь может грозить Украине большими неприятностями. Я всегда говорил, что последние месяцы до Вильнюсского саммита будут критическими. Со стороны России можно ожидать любых провокаций, включая вооруженные. Потому что после войны с Грузией Россия показала, чего стоят все ее миролюбивые заявления. В какую Европу они хотят идти совместно, если они нас тянут в Евразию, в Воркуту, Магадан, а не к европейским просторам демократии?

— Какими должны быть действия Украины в этой ситуации?

— Государство всегда имеет свои инструменты — это разведка, контрразведка, Министерство обороны, которые должны внимательно относиться ко всем тем явлениям, которые могут быть со стороны россиян. Должна соответственно вести себя и пограничная служба. Мы же не отреагировали на абсолютно беспричинное убийство рыбаков в Азовском море. В конце концов, если они выловили лишнюю рыбу, это не значит, что их нужно хладнокровно убивать. Сегодня нужно мобилизовать государство, не делать пропагандистских заявлений, нагнетая тревогу. Причем нужно не расслабляться даже после подписания соглашения. Потом тоже могут быть провокации. Государство может действовать скрыто, решительно, не сея паники среди людей, отвечать на вызовы адекватно. Особенно большое внимание нужно уделять ситуации в Крыму.

«В УКРАИНЕ ДО СИХ ПОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН 1918—1920 ГОДОВ УНР»

— О чем, по вашему, свидетельствуют слова Путина: «...никогда не поднимался вопрос об отделении Украины»?

— Подобные заявления полностью игнорируют национально-освободительное движение. Потому что «белое» движение, а это Деникин — любимый герой Путина, провозгласило, что никакой независимой Украины быть не может. И это вопреки тому, что тогда уже существовала Украинская Народная Республика. Так же «красное», интернациональное, большевистско-криминальное движение, которое под лицемерными лозунгами о независимости и национальном самоопределении фактически проводило имперскую политику. Ссылаться на «белых» и «красных», забыв о том, что во всех провинциях бывшей Российской царской империи (Грузии, Армении, Средней Азии, Украине, Беларуси) существовали национальные движения, которые стремились освободиться от Российской империи, равно как и европейские народы стремились освободиться от Австро-Венгерской или Немецкой империй, это очень тонкая и фальшивая игра по дезинформации тех людей, которые не знают настоящей царской, большевистской истории.

— Не возникает ли у вас аналогий с сегодняшней ситуацией, когда звучат разные заявления, фактически ведется борьба за целостность Украины, ее внешнеполитический выбор?

— Согласен. Я всегда говорил, что в Украине до сих пор продолжается «холодная война» со времен 1918—1920 годов УНР, потому что часть тех, кто живет в Украине, не принимают идею независимости (таких людей все меньше и меньше). Эта борьба продолжается. Мы видим, кто выступает за самостоятельное существование Украины, а кто хочет снова ее поработить. Но тем людям, которые хотят поработить Украину, нужно понять, что завоеватели им тоже не простят. Это будет трагедия всего народа. Об этом даже думать страшно. Нам нужно беречь нашу независимость. Никто кроме государства не защитит украинский народ. Это показали все трагические события, в частности голодоморы. Несмотря на то, что наша государственность нехорошая, несовершенная, нам нужно держаться за нее. Нужно понимать, что мы отдельный народ, который развивается по своим историческим законам.