Чем мы можем помочь России?

«Гебельс отдыхает...», «После этого пропагандистского блевка какие еще нужны аргументы в интересах ЕС?», «Пример «объективной» журналистики. Это лишь некоторые высказывания известных украинских журналистов и общественных деятелей в «Фейсбуке» — реакция на сюжет в программе «Вести недели» (телеканал «Россия 1»), размещенный в YouTube, относительно результатов недавнего визита Виктора Януковича в Россию. Именно этот журналист (ведущий программы, который по полной «изощряется» в высказываниях против сотрудничества Украины с Евросоюзом), известен еще и тем, что вел пропагандистские передачи на ICTV в 2004 году в интересах тогдашнего кандидата в президенты Януковича.

Среди прочего Киселев в программе «вещает» следующее: «Соглашение об ассоциации — мутная история. От подписания Соглашения о свободной торговле между Украиной и ЕС экономика Украины завалится, такие отрасли, как авиация и космос, — исчезнут, а сельское хозяйство будет убито. Зона свободной торговли с Европой — это прямая сдача Украины и ее разрушение. Правительство Украины просто не говорит об этом своему народу». А в конце журналист вообще входит в кураж: «Янукович, как ошпаренный, даже не оставшись на запланированный ночлег, под утро улетел домой. Дела у него — дрянь, пугают уже везде — и с запада, и с востока, а возможностей у Киева достойно сделать свой выбор все меньше».

И еще одна реакция из упомянутой социальной сети общественного деятеля Павла Нусса: «Когда посмотрел видео — руки вспотели... На мой взгляд, Украина после этого не имеет морального права даже обсуждать вопрос относительно вступления в ТС. Российский политический бомонд, при безумной поддержке «скисших» Киселевых и во главе с Путиным, унизили не только президента Януковича (которого я не уважаю, но он ТАМ представлял Украинское государство), но и весь европейский народ Украины. Убежден, Россия дрожит от мысли, что Украина все же подпишет ассоциацию, а со временем вступит в Европейский Союз».

С российской стороной все более-менее понятно. Есть амбиции Кремля воссоздать современный Советский Союз в виде Таможенного союза и есть зависимое федеральное телевидение. Сегодня Киселев отрабатывает на российскую власть, как когда-то отрабатывал на канале Пинчука в интересах Януковича. Кстати, не исключено, что интересы Москвы и семьи Кучмы против украинского президента в данном случае совпали.

А что с украинской стороной? Откровенно говоря, она дает поводы нападать на себя. Разве была какая-то информация о результате визита Януковича в Россию? Что знало о договоренностях украинское общество?

«Этим сюжетом, мягко говоря, проявлена нетактичность, — комментирует «Дню» регионал Владимир Олийнык. — Так дружбу не продолжают, а... Мне было неприятно. Я думаю, было бы неприятно и россиянам, если бы такие комментарии звучали об их президенте. Это наше право — критиковать собственного президента, у них тоже есть такое право, но по отношению к своему президенту. Такие вещи выглядят уже как истерия, потому что, откровенно говоря, план, который начинался еще в 2009 году с газово-политическим соглашением Тимошенко (склонять к Таможенному союзу и решить вопрос с украинской ГТС), не срабатывает. Поэтому, конечно, сегодня у кого-то сдают нервы. У нас есть свои национальные интересы. Сегодня уже никто не скажет, что Янукович пророссийский президент. Если кому-то из соседей не нравится самостоятельная политика Украины, это их проблемы».

Сюжет российского телеканала можно, в том числе рассматривать как реакцию на неуступчивость украинской власти на переговорах в Москве. Кстати, как только заострялись российско-белорусские отношения, аналогичные сюжеты демонстрировались и о президенте Лукашенко. И как только удавалось находить компромисс с выгодой для России, тон телевизионных программ сразу менялся. Так о чем все-таки договорились или не договорились президенты Украины и России в Москве?

«Продвижение в переговорах есть, но не такое, как бы хотелось, — продолжает Олийнык. — Дело в том, что стороны стояли на крайних позициях: они — в Таможенный союз, а мы — в Евросоюз. Но есть понимание, что нужно сближаться. Например, относительно украинской газотранспортной системы это может быть аренда. Все может быть (?! — Ред.). Нас, в свою очередь, интересует цена на газ, арендная плата Черноморского флота, эффективность использования земель ЧФ, так как известны случаи, когда территории сдают в субаренду, и тому подобное. Кроме того, не стоит забывать, что переговоры с Россией идут на фоне переговоров Украины с Евросоюзом. Наверное, Россия волнуется, потому что Украина является весомым игроком. За нас борются все. Теперь нам нужно побороться за себя. А это значит двигаться к стандартам — в ЕС. Разумеется, не теряя дружеские отношения с Россией. Таможенный союз без Украины не достигнет своих целей, потому что это тот потенциал, который приблизительно равняется потенциалу бывшего Советского Союза. Причем просто путем объединения территорий, передачи части суверенитета это не должно делаться. В Европе, например, этот суверенитет передается на условиях консолидированного принятия решений. В Таможенном союзе привила совершенно другие. Есть старший брат (большая доля России), а все остальные имеют все меньше и меньше. Это далеко не равноправное объединение. Поэтому нужно искать варианты. Мы считаем, что можем сделать мостик между Евросоюзом и Таможенным союзом».

А что оппозиция? А оппозиция, между тем, условно говоря, поднимает «восстание». На днях лидеры оппозиции — Арсений Яценюк («Батьківщина») и Олег Тягнибок («Свобода») — сообщили, что начинают всеукраинскую акцию «Вставай, Украина!». По их словам, акция начнется в четверг в Виннице. В пятницу пройдут митинги в Ужгороде, а в субботу — во Львове. «Следующая неделя — пленарная, и мы будем работать в ВР. А после этого в не пленарную неделю у нас опять запланированы поездки. К середине мая мы планируем объехать все регионы Украины и завершить нашу акцию маршем в Киеве, в день Европы», — сказал Яценюк. В свою очередь Тягнибок заверил, что целью данной акции является требование отставки Президента Виктора Януковича, борьба за социальные и экономические права украинцев, а также определение количества протестно настроенного населения, которое в будущем будет готово бороться за свои права более радикально.

Оппозиционные политики несколько месяцев назад вернулись с митингов в регионах. Их результат на выборах — это доверие граждан. То, возможно, стоит искать другие методы работы. И вообще, понимают ли в оппозиции внешние опасности, которые встают перед Украиной в условиях отсутствия единства внутри государства? «Единство в Украине может быть только тогда, когда все будут придерживаться Конституции и законов Украины, — говорит глава «Батьківщини» Сергей Соболев. — Когда можно по команде Януковича любого депутата парламента лишить мандата, когда можно лидеров оппозиции бросать в тюрьму по политическим мотивам (это признает мир), о каком единстве может идти речь? Янукович думает, что это ему поможет победить на президентских выборах. Я убежден, что нет».

А что касается непосредственно сюжета Киселева? «Это сюжет из будущего. Что ждет Украину в случае вступления в Таможенный союз? Это унижение, публичные обвинения и попытка разорвать какие-либо экономические отношения Украины с передовой демократией. Когда я слышу в качестве аргумента, что российская сторона в ТС даст возможность совместно производить самолеты, у меня вопрос — почему тогда российский «Аэрофлот» закупает американские «Боинги» и европейские «Аэробусы»? Янукович должен понять, что в Европе нужно жить по европейским стандартам. Если он хочет жить в условиях, где ему все будут диктовать, тогда может двигаться в направлении, которое ему указала программа Киселева на официальном российском канале».

Отсутствие компромисса внутри Украины только прибавляет уверенности российской стороне. Готова ли Партия регионов к эволюции? Мы в редакции неоднократно говорили, что в этой ситуации власть должна понимать: аргументы, с которыми она побеждала не предыдущих выборах, в будущем могут не сработать. Избиратели тоже способны делать выводы. Следовательно, Партии регионов, если она хочет остаться при власти, необходимо эволюционировать. Оставить в прошлом «методы Кучмы» (дерибан экономики, право силы, поощрение своих и т.п.). Тем более, ресурсы уже исчерпаны. Перед страной стоят новые вызовы — как внутриполитические, так и внешнеполитические. Сползание в авторитаризм — это не выход. Изменение правил игры, евроинтеграция — это выход.

КОММЕНТАРИИ

«ЗДОРОВЫЕ» СИЛЫ БЫЛИ И ЕСТЬ В РОССИИ, НО НЕ ОНИ ЖЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ»

Виктор ГИРЖОВ, заместитель председателя — ответственный секретарь «Украинского Конгресса России», сопредседатель региональной общественной организации «Украинцы Москвы»:

— Этот сюжет свидетельствует о том, что в настоящий момент может быть начата очередная широкомасштабная информационная война против Украины, как во времена Ющенко. Шевченко значительная фигура для украинцев и он — наиболее болезненная точка. К тому же, такие сюжеты случайно не появляются на государственном канале.

«Здоровые» силы были и есть в России, но не они же определяют государственную политику.

Украина должна помогать, прежде всего, украинской диаспоре в России, которая находится в очень сложных условиях. В этих условиях в России уже ликвидировали две организации — Федеральную национально-культурную автономию украинцев России и Объединение украинцев России. К тому же, у нас нет ни одного печатного средства массовой информации. На государственном же уровне, Украина ничем не может помочь...

Валерий ЧАЛЫЙ, заместитель генерального директора Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова:

— Сюжет относительно критики Президента Украины и очень сомнительный репортаж Оренбургского телевидения о Тарасе Шевченко — это сюжеты, вышедшие на государственном телевидении. Если бы они были в рамках дискуссии или обсуждения, это можно было бы воспринимать спокойнее, но, очевидно, в сегодняшней России несанкционированные сюжеты относительно Украины не выходят. Эти два ролика отличаются. Первый из них, содержащий, на мой взгляд, достаточно обидные фразы в адрес Президента Украины (и в этом случае не важно, какая у него фамилия), связан, по-видимому, с неудовлетворенностью результатами недавней встречи Виктора Януковича с Владимиром Путиным. Более того, в этом сюжете Дмитрия Киселева была неправдивая информация — речь идет не только об оценках журналиста, а о том, что факты искажены, и все преподносится в целенаправленном русле. Относительно второго сюжета на телевидении региональном, то здесь есть два момента. Я все-таки думаю, что есть и позитивная информация: память о Шевченко, почтение этой памяти в некоторых регионах России поддерживаются бюджетом. Я имею в виду музей Шевченко в Оренбурге. Нехорошо, конечно, что подается все это в достаточно опасном русле, разъединяет народы Украины и России и даже побуждает к формированию враждебного представления об украинцах и их символах. Насколько репортаж о Шевченко инициатива именно журналистов — вопрос. Еще раз подчеркиваю, что это государственный канал, очевидно, это было частью редакционной политики.

Что касается реакции, я бы не делал каких-то заявлений со стороны Министерства иностранных дел. Должно отреагировать именно украинское гражданское общество. Возможно, по перечню фактов, которые накапливаются, это может стать предметом обсуждения во время работы институционных механизмов сотрудничества Украины и России. У нас есть украинско-российская межгосударственная комиссия с соответствующими комитетами, которые в том числе рассматривают гуманитарные вопросы. Я думаю, что нужно провести анализ ситуации, подготовить и предоставить российской стороне соответствующую справку относительно того, что такие шаги не только не способствуют реализации деклараций, прозвучавших с обеих сторон на уровне президентов, а наоборот, вредят двустороннему гуманитарному сотрудничеству и установлению нормальных отношений между народами.

Денис КАЗАНСКИЙ, донецкий журналист, блогер:

— Украинское общество уже давно должно начать реагировать на достаточно хамские и шовинистические выпады, которые себе позволяет руководство России и российская «журналистика». Мы понимаем, что эти ролики не являются независимым мнением журналистов, это трансляция позиции российской власти. Я считаю, что было бы логично для нас давно сделать выбор в пользу евроинтеграции, а от России отмежеваться путем установления визового режима, более жесткого пропускного режима на российско-украинской границе. Потому что эта страна нам откровенно враждебна, она открыто рассматривает Украину как свою территорию, имеет относительно нас свои недопустимые планы. Такой диалог, который длится между нами, в принципе, недопустим в среде цивилизованных государств. Поэтому я считаю, что с этой страной нужно минимизировать контакты, сотрудничать исключительно в экономической плоскости и полностью исключить из сотрудничества гуманитарную сферу. А что касается реакции в информационном пространстве, то тема экспансии русского мира время от времени поднимается. Эти ролики, разгуливающие сейчас в интернете, — далеко не первый подобный случай. До этого Путин позволял себе достаточно хамские высказывания и в адрес Ющенко, и в целом в адрес Украины. Это не сегодня началось. Поэтому я не вижу ничего странного именно в этих двух роликах, ведь отношение России к Украине в целом известно: у нас есть соседнее государство, которое стоит на откровенно шовинистических и националистических позициях, использует даже нацистскую риторику по отношению к Украине.

Отар ДОВЖЕНКО, медиа-эксперт:

—На мой взгляд, манипулятивное российское телевидение нужно вынести за скобки. Его манипулятивность уже давно является константой, потому здесь нечего обсуждать, — впрочем, на своей странице в «Фейсбуке» Отар добавил несколько строк: — Шокирован увиденным во френдленте до глубины души. Оказывается, на российских телеканалах вышли антиукраинские сюжеты. Говорят, даже манипулятивные. Не может ли это свидетельствовать о том, что, страшно подумать, российское общество и высшие чиновники предвзято относятся к Украине? Печально, конечно, делать такие предположения. Ведь Россия всегда была толерантной ко всему, что происходило в Украине, и никогда не вмешивалась в наши дела. Не хочется верить, конечно, в то, что российские журналисты способны в угоду власти отойти от профессиональных стандартов и использовать вверенный им ресурс для попытки повлиять на общественное мнение. Ведь это грубое нарушение профессиональной этики, а еще профессор Деникин писал, что журналист российского телевидения всегда говорит исключительно правду. Надеюсь, что время расставит все на свои места, и мы убедимся, что россияне — наши искренние друзья и братья, которые могут думать и говорить об Украине, украинцах и Кобзаре только хорошее.

Сергей СОЛОДКИЙ, первый заместитель директора Института мировой политики:

— Создается впечатление, что российские журналисты уже настолько зажаты гнетом кремлевской цензуры, что им ничего не остается, кроме как пускать свои критические замечания хотя бы в сторону других власть имущих, из соседних стран. Несомненно, критиковать Януковича легче, чем Путина. За это же ничего не будет! Может, еще и похвалят сверху! Российские масс-медиа проявляют невероятную чувствительность к внешнеполитическим веяниям в Кремле. Например, просматривается несговорчивость со стороны президента Беларуси Лукашенко, гостелевидение России сразу же выпускает в эфир документальный фильм с развенчиванием режима давнего кремлевского союзника. Это наука, чтобы стал более покладистым! По большому счету, такие киллеровские трюки российской пропагандистской машины имеют эффект. Лукашенко надолго утих, с Россией пытается лишний раз не ссориться.

На этот раз жертвой информвойны стала Украина. Хотя нашему государству, к сожалению, не привыкать к дерзко-высокомерным комментариям со стороны российских масс-медиа. Во времена Виктора Ющенко информационное пространство России было переполнено публикациями, из которых можно было составить сотни томов на тему украинофобии в соседней стране. Казалось бы, чем заслужил немилость Янукович? И от НАТО отказался, и Черноморский флот оставил, и клянется в вечной дружбе, и с российскими лидерами общается чуть ли не чаще всего, по сравнению с другими зарубежными коллегами... Этого оказалось мало. Россия действует по принципу: ты протягиваешь руку для приветствия, а тебе ее отрывают по локоть. Боюсь, что правы те, кто считает: сколько бы Янукович не клялся в любви к России, а пока не согласится на роль фактического российского губернатора, там не успокоятся.

Реакция со стороны украинских граждан была абсолютно логичной. Даже те украинцы, которые, например, не полностью разделяют политику Виктора Януковича, выразили свое возмущение сюжетом Дмитрия Киселева. Возможно, известный журналист не понял, когда его критика вышла за рамки критики одного лица и перешла к унижению всей страны. Тем более досадно, что одно время он работал в Украине, прекрасно знаком с украинскими реалиями, должен был чувствовать хотя бы каплю симпатии; несомненно, у него осталось здесь немало приятелей.

Вне всяких сомнения, на такие выпады должно было бы реагировать Министерство иностранных дел. Так же, как оно реагировало, когда британский канал Би-Би-Си снял документальный фильм о проявлениях ксенофобии на украинских стадионах. Так же, как ведомство реагировало в прошлом году на насмешки двух польских журналистов относительно украинок, работающих в Польше. В обоих случаях МИД Украины действовал правильно. На этот раз почему-то очень затянулась пауза в реагировании...

«ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ — ЭТО БЕСПЕРСПЕКТИВНО»

Игорь ЧУБАЙС, доктор философских наук:

— Я не стал бы делать из этого сюжета далеко идущие выводы. Отношение к Шевченко в России, как отношение к любому интеллектуальному лидеру — положительное. Издаются его книги, существует памятники...

Что касается материала из Оренбурга, мне кажется, что это просто журналистский замах, — журналисты всегда ищут какие-то скандалы. Этот сюжет я не видел в московских выпусках новостей. Если это розыгрыш «большой» карты и шаг к критике украинцев, не исключаю такое, то это могло быть, поскольку власти ведут свою игру, а общество живет своей жизнью. Если наши власти действительно продают газ Украине по ценам, которые выше за европейские, наверное, они будут отстаивать свои дивиденды разными путями, влезая даже в сферу культуры.

Я не отвечаю за московские власти. Но знаю, что в России отношение к Украине как к самой близкой стране. Возможно, страх перед Оранжевой революцией заставляет кого-то «тасовать» информационные программы и переделывать их или ангажировать на старый лад. Но есть власть, политические игры, информационные игры, а есть и общество. Даже российские националисты трактуют украинцев как «те же самые, что и мы».

Однако у меня нет ощущения, что в наших СМИ идет антиукраинская пропаганда. Если бы я это увидел, то поверьте, первым бы против этого высказался. Конечно, национальные чувства самые чувствительные, как и религиозные. Однако это не тот случай, чтобы ему придавать слишком большое значение.

А вот по поводу сюжета Дмитрия Киселева о приезде Виктора Януковича в Россию, я бы сказал следующее. Это немножко другая ситуация. Здесь есть жесткое противостояние московских и киевских властей. Мне несимпатично то, что делается в Москве и те заявления, по поводу газовых контрактов. Мне неприятно, что наши власти не могут договориться. Мне неприятно, что та юридическая договоренность, которая существует по поводу газа, чудовищна и Украина должна платить безумные деньги за газ. Причем, если она его не выкупает, она должна платить 300% «неустойки».

Это совсем другой вопрос. Это — показатель кризисности российской экономики. Здесь нет никаких перспектив. В России — неправильная экономическая политика, которая строится только на экспорте непереработанной нефти и газа.

В этой ситуации позиция российских властей мне несимпатична. Я не являюсь «чавесистом». Однако когда Чавес продавал нефть по символическим ценам Кубе, Боливии, Никарагуа — я видел в этом очень товарищеский акт. Думаю, что Россия и Украина, несмотря на поведение тех или иных властителей, ближе, чем Венесуэла и Куба и здесь могла бы быть более продуманная и некорыстная политика.

Конечно, Украина не хочет вступать в Таможенный союз. Зачем же в него вступать, если страны, которые в него входят, не являются экономическими гигантами? Это — осколки от СНГ, которое оказалось несостоятельным. На его смену пришел — Таможенный Союз, в котором толком ничего не производится. Можно предположить, если бы такой союз и состоялся бы на какое-то время, то Москва опять по инерции потребовала бы лидерских позиций. Здесь нет политических преобразований, это бесперспективно.

При экономическом кризисе и политической неустойчивости, Москва переигрывает многих в информационном и пропагандистском плане, с кем она «участвует в дискуссии». А то, что вообще информационная и интеллектуальная ситуация в России тяжелая, свидетельствует хотя бы тот факт, что страна с помпой фактически отметила 60-летие смерти Сталина, продолжая дискуссию о том, кто такой Сталин? Это — национальный позор. Нет таких стран, которые бы 60 лет обсуждали тирана и убийцу! В России это продолжается и по сей день. Для нас это, к сожалению, интеллектуальная деградация. Поэтому, здесь не хватает хорошо представленной информации, которая бы была востребована и интересна. Газет и радиостанций много, но побеждают немногие.