День омбудсмана в Раде

Депутаты провалили голосование за постановление о ежегодном докладе Уполномоченного Президента по правам человека. Главной задачей проекта было принять к сведению рекомендации омбудсмана Валерии Лутковской и направить их в соответствующие органы для улучшения положения с защитой и соблюдением прав человека. Соответствующая инициатива набрала 130 голосов (101 из них принадлежал избранникам от Партии регионов). В то же время «против» постановления высказались 86 избранников от оппозиционных фракций, а 21 представитель оппозиции нажал кнопку «воздержался». Такое решение, по словам правозащитника Дмитрия Гройсмана, стало прецедентным: «Народные депутаты впервые отказались поддержать омбудсмана».

Уполномоченный по правам человека презентовала доклад, согласно которому основными сферами, нуждающимися во вмешательстве, являются: предотвращение истязаний и жестокого поведения, соблюдение социально-экономических и гуманитарных прав, соблюдение прав ребенка, недискриминационное и гендерное равенство. Также, заверила омбудсман, вне поля зрения не останутся и другие сферы, нуждающиеся в неотложной помощи Уполномоченного. «Целью этого Доклада является не столько критика существующей ситуации с правами человека в Украине, сколько содействие улучшению ситуации в сфере соблюдения прав и свобод человека в нашем государстве», — отметила Лутковская.

По словам Дмитрия Гройсмана, в целом впечатления от доклада положительные. Однако надлежащую оценку можно будет дать позже — после детального ознакомления с отчетом. «Сразу бросается в глаза, что доклад подготовлен весьма тщательным образом, в частности разработана интересная структура документа. Огромным позитивом является и наличие многочисленных рекомендаций, чего не было раньше. В целом доклад качественно отличается от наработок бывшего омбудсмана Нины Карпачевой: последняя больше внимания уделяла конкретным примерам, а нынешний доклад посвящен именно систематическим проблемам. Конечно, могут быть определенные предостережения относительно некоторых элементов содержания текста, но о них можно будет говорить позже», — констатировал он.

Депутаты же от оппозиции имеют другие впечатления о докладе Уполномоченного. Стоит отметить, что возможностью задать вопрос омбудсману воспользовались именно они, также был один вопрос от фракции коммунистов. Депутаты же от Партии регионов как не выразили ни критических, ни позитивных отзывов, так и не задали ни одного вопроса. Оппозиционеры отметили такие недостатки доклада: «Ни одного слова о свободе слова, нарушении прав граждан на проведение акций протеста, соблюдении прав национальных меньшинств, соблюдении права на доступ к публичной информации, нарушении избирательного права, права на работу, достойную жизнь и тому подобное». Ответы были довольно общие. Лутковская парировала такие обвинения тем, что некоторым из этих тем будут посвящены отдельные специальные доклады, которые будут предоставлены парламенту.

Большое внимание оппозиция традиционно уделила вопросам политзаключенных. Упоминались дела «васильковских террористов», «днепропетровских террористов», преследования правозащитников и тому подобное. Кроме того, депутатов от оппозиции интересовал тот факт, что доклад не содержит ни одного упоминания о делах заключенного лидера оппозиции Юлии Тимошенко и недавно освобожденного Юрия Луценко. Депутаты отметили необходимость реакции со стороны омбудсмана, учитывая приговоры Европейского суда по правам человека по делам Луценко и Тимошенко.

В конце оппозиционеры передали Лутковской документ с подписями нескольких представителей фракции «Батьківщина», в котором задекларировали требование к Уполномоченному, чтобы она обратилась к Президенту относительно освобождения Тимошенко. Также депутаты передали обращения людей, которые касались притеснения их прав.

Оппозиционеры провели омбудсмана под традиционные возгласы «Ганьба!» Кстати, часто подобное поведение имеет обратный эффект. Затем слово предоставили председателю Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и междунациональных отношений Валерию Пацкану, который отметил необходимость проведения судебно-правовой реформы. «В вопросах соблюдения прав человека ключевым звеном является суд», — аргументировал депутат. «Без осуществления соответствующих законодательных перемен, о которых мы говорим уже более 20 лет, улучшения в сфере соблюдения прав человека ожидать не стоит», — добавил он.