День скорби и современная политика
В нападении Германии на СССР никакого одностороннего вероломства не было. Было взаимное вероломство
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, как ее называли в СССР и России, или же открылся советско-германский (Восточный) фронт Второй мировой войны, как говорят в остальном мире. Но только в России нападение Германии на СССР остается главным событием всей Второй мировой войны, после которого она будто бы приобрела по-настоящему серьезный характер, а до этого, дескать, была сплошная «игра в поддавки» с Гитлером со стороны западных держав. Такая трактовка, наряду с тезисом о «вероломном нападении» Германии на Советский Союз верно служила делу максимальной милитаризации экономики и общественной жизни в СССР и точно таким же целям служит в современной России.
В том, что России якобы повсюду угрожают смертельные опасности со стороны других государств, как будто бы было и в случае с Советским Союзом, Кремль находит оправдание своей агрессивной внешней политике, особенно по отношению к постсоветским государствам. Но даже в Сирии российская пропаганда постоянно находит армады чеченских, поволжских или среднеазиатских боевиков-исламистов, будто бы готовых всей своей мощью обрушиться на Россию, и именно их присутствием, как подлинным, так и мнимым, обосновывает российское участие в гражданской войне в Сирии на стороне режима Башара Асада. А в 1939 году разве не Сталин вместе с Гитлером сознательно вели дело к новой мировой войне? У него был шанс предотвратить войну, вступив в союз с западными демократиями. Но такой вариант советский диктатор всерьез не рассматривал, надеясь, что временный союз с Гитлером, а потом внезапное и быстрое сокрушение Германии обеспечат ему европейскую гегемонию.
На самом деле в нападении Германии на СССР никакого одностороннего вероломства не было. Было взаимное вероломство, вернее, недоверие. Сталин не верил Гитлеру и не сомневался, что тот собирается на него напасть. Но точно так же Гитлер не верил Сталину и не сомневался, что тот собирается на него напасть. Разница была только в сроках. Сталин первоначально собирался напасть на Германию летом 1940 года, в связи с чем спешно расстрелял польских офицеров в Катыни. Затем предварительно назначил дату нападения на 12 июня 1941 года, но потом перенес ее на июль из-за неготовности войск. Гитлер первоначально планировал нападение на СССР на 15 мая 1941 года, но из-за Балканской кампании перенес его на 22 июня.
Конкретные факты я сейчас приводить не буду. Читатели «Дня» легко найдут их в моих предыдущих публикациях на эту тему. Сейчас важнее другое. И Сталин, и Гитлер рассматривали планируемые ими нападения друг на друга как превентивные удары, хотя оба не имели сколько-нибудь достоверных данных о том, когда именно противник собирается нанести свой удар. Разница была только в том, что Сталин был уверен, что Гитлер нападет на него не ранее 1942 года, предпочтя прежде покончить с Англией. А вот Гитлер допускал, что Сталин может напасть на него и в 1941-м. Но даже если бы Сталин успел ударить первым, это не изменило бы ни ход и исход войны, ни позицию Англии и США.
Надо отдавать себе отчет в том, что западные государства поддержали Советский Союз не столько как жертву агрессии, сколько как слабейшую державу в поединке один на один с нацистской Германией, победа которой в этом поединке грозила и Британской империи, и Америке неисчислимыми бедствиями. Если бы Гитлер принудил Советский Союз к капитуляции и превратил бы в послушного сателлита, он бы обрушился всей мощью германских вооруженных сил и германской экономики на западных противников, да еще используя советские природные ресурсы. Вот именно чтобы избежать подобной невеселой перспективы, Англия и США поддержали СССР.
Точно так же сейчас Америка и ее западные союзники поддерживают Украину в ее противостоянии российской агрессии не потому, что им нравится украинское правительство, а потому, что поражение Украины в этой борьбе грозит крахом всей евро-атлантической системы безопасности.
В российской историографии любят подчеркивать, что у Гитлера были злодейские планы по расчленению СССР. Именно сохранение империи остается главной ценностью для подавляющего большинства российских историков и политиков. А на самом деле, если бы Гитлер, например, поддержал создание независимого Украинского государства и сумел бы сформировать многочисленную украинскую армию, у него появился бы серьезный шанс не только еще более основательно разбить Красную Армию, но и значительно ограничить уровень ее сопротивления. Тогда бы он смог перебросить достаточно сил на западные фронты и ограничить союзное продвижение плацдармами в Южной Италии и Нормандии. Другое дело, что такой сценарий развития событий привел бы лишь к тому, что война закончилась бы осенью 1945 года массированной американской атомной бомбардировкой главных германских городов. И сам подобный сценарий был абсолютно нереален, поскольку Гитлер смотрел на завоеванные страны как на протектораты и колонии, во всем послушные германской воле.
В результате Сталин победил, но только при решающей поддержке западных держав и буквально завалив врага трупами, потеряв от 40 до 41 млн человек, пятую часть довоенного населения. К несчастью мы до сих пор не знаем многих погибших поименно. К примеру, 323 стрелковая дивизия, согласно журналу боевых действий, с 17 по 19 декабря 1941 года, в период контрнаступления под Москвой, потеряла 496 убитых и 1200 пропавших без вести (почти все погибшие, поскольку отступавшие немцы пленных старались не брать, а дезертировать в лютый мороз мог лишь самоубийца). А согласно базе дивизионных поименных донесений о потерях, выложенной «Мемориалом», потери этой дивизии за указанный период составили лишь 90 убитых. А с 15 по 25 января 1944 года 256-я дивизия в боях за Кировоград по текущим донесениям потеряла 250 убитых, а по поименным — только 154. Впрочем, в 1944—1945 годах, как представляется, безвозвратные потери сильно занижали и в текущих донесениях, за счет призванных непосредственно в части. И имена значительной части погибших мы не узнаем никогда.
