Есть ли альтернатива Майдану?

«День» публиковал немало материалов, посвященных людям, которые стоят на майдане Незалежности в столице, выходят на главные площади городов в разных регионах, поддерживая Евромайдан. Сейчас — предоставляем слово тем, кто остался в стороне или же не одобряет такую форму проявления гражданской позиции. Почему? — спросили мы экспертов.

«РАЗГОНЯТЬ ЕВРОМАЙДАН НЕ СТОИТ, ВПРОЧЕМ...»

Кирилл ЧЕРКАШИН, руководитель социологической службы «Центра политологических исследований», Донецк:

— Евромайдан возник как протест против неподписания Соглашения об ассоциации. Для меня сомнителен  европейский вектор сам по себе, потому что для прибыльных отраслей нашей экономики он будет гибельным. В Европе мы будем провинцией, как Греция. Внешнеполитический курс нынешней власти рискованный, это — попытка балансировать между Западом и Востоком,  торговаться с обеими сторонами, чтобы получить от них максимум преференций. Эта неопределенность является гибельной для Украины, так можно и себя перехитрить. Считаю, что евроинтеграция принесет Украине больше проблем, чем пользы.

По большому счету, ныне ничего особенного делать не нужно. Разгонять Евромайдан не стоит, впрочем, сторонники евроинтеграции должны реализовывать свой курс законно. Ющенко в 2004 году победил, и он должен был проводить проевропейский курс, насколько это было возможным. Нет оснований для досрочных президентских и парламентских выборов, потому что одним из принципов демократичности выборов является принцип окончательности: избранный политический институт работает весь свой срок, дальше — очередные выборы. Основание для перевыборов Президента — импичмент, но для этого должны быть серьезные причины, сейчас их нет.

С моей точки зрения, у Евромайдана уже нет идей. Требование подписать Соглашение об ассоциации не очень привлекательное  после выгодных договоренностей с Россией. Акции за евроинтеграцию прошли пик своего развития, этот процесс нужно вводить в правовое русло, налаживать инфраструктуру Киева.

КОММЕНТАРИЙ

«РЕАЛЬНЫЕ ПРОФСОЮЗЫ МОГЛИ БЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ СТРАНЫ»

Николай ГОРДИЧЕНКО, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Днепропетровской консерватории им. М.Глинки:

— За время существования Евромайдана в Киеве побывали многочисленные делегации из Евросоюза, в том числе из Польши, которую называют «адвокатом Украины в Европе». В поддержку Евромайдана высказывались и известные польские политики. Они дают советы, как нам проложить путь в европейское будущее. Все эти рецепты часто сводятся к тому, чтобы дистанцироваться от России. В этом же духе недавно высказался и бывший президент Польши Лех Валенса.

Но давайте вспомним, как рождались перемены в самой Польше. А началось все с того, что появился профсоюз «Солидарность». Запад поддержал польское профсоюзное и рабочее движение, которое в дальнейшем привело страну к демократическим выборам на многопартийной основе и падению тоталитарного режима. И это неудивительно, ведь во многих странах Евросоюза у власти десятилетиями находятся социал-демократы, которые опираются на собственное профсоюзное и рабочее движение. В программе Социал-демократической партии Германии, например, записано, что профсоюзы являются эффективным орудием демократизации общества. Что и доказал опыт не только Германии, но и Польши.

Казалось бы, Украине нужно идти именно этим путем — с Польшей мы близкие соседи, нас объединяет общая история, и ментально украинцы с поляками похожи. Вот и помогли бы польские друзья, опираясь на свой опыт, создать в Украине мощное профсоюзное движение. Ведь забастовка, а тем более общенациональная политическая стачка, к которой призывали в начале Евромайдана, действительно, сильное оружие. Она может заставить любое правительство выполнять требования народа. Таких примеров в истории стран Европы, в том числе и современной истории, достаточно много. Когда останавливаются предприятия, прекращаются поступления в бюджет — никакое правительство не может долго сопротивляться, и приходится считаться с мнением граждан. Организовать забастовку или стачку может только профсоюз. Кроме того, сильные профсоюзы могут влиять как на правящую партию, так и на оппозицию, ведь на выборах они будут организованно поддерживать только те политические силы и тех политиков, которые возьмутся выполнить их требования. Одним словом, профсоюзы могут обеспечить как экономическую, так и политическую демократизацию страны. Манипулировать избирателями правящему режиму будет намного сложней.

Однако наша беда заключается в том, что профсоюзное движение в Украине парализовано, а фиктивные профсоюзы подменяют профсоюзы реальные. Еще во времена президентства Кучмы профсоюзное законодательство постарались «усовершенствовать» так, чтобы настоящее профсоюзное движение не появилось снизу, как в Америке или Европе. Нынешняя профсоюзная верхушка, оставшаяся от советских времен, получает отчисления взносов от олигархов, сдает в аренду недвижимость, что и позволяет ей неплохо жить. В то же время права наемных работников не защищены, и профсоюзы остаются всего лишь декорацией.

Это сильно отличает Украину от Европы, где граждане именно с помощью профсоюзов смогли добиться высоких зарплат и пенсий, высоких стандартов образования и медицины, в целом высокого уровня европейского благосостояния. Ведь никто эти блага просто так не дает — их нужно взять. Поэтому сам по себе напрашивается вопрос: неужели европейские политики всего этого не видят и не понимают? А если видят и понимают, то почему молчат?

На мой взгляд, Евромайдан — это всего лишь «технология», политическое шоу, а реальной демократией там не пахнет. Ни в одной развитой европейской стране граждане не решают серьезных вопросов с помощью «евромайданов». Для этого нужны стабильные демократические общественные институты, прежде всего профсоюзы, которые вступают в переговоры с бизнесом и государством. Ну и что с того, если очередной «майдан» собрали? Такое уже было — помогли добраться до власти Ющенко, но плодами победы воспользовались те, кто стоял за кулисами. Вот и сейчас нужно присмотреться, кто стоит рядом или за спиной Кличко, Яценюка и Тягнибока. А что будет после Евромайдана, как люди смогут дальше влиять на события?

Думаю, что и политики из Европы ведут себя не очень искренне по отношению к украинскому народу, поскольку понимают, что решать свои стратегические вопросы удобней с продажной верхушкой. В то же время, если в Украине будет сильное профсоюзное движение, влияющее на события в стране, то вряд ли граждане позволят подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, которое разрушит целые отрасли, приведет к закрытию предприятий, потере рабочих мест и зарплат. Тогда Президенту и правительству придется не один раз посоветоваться с профсоюзами и учесть мнение народа, а не шоуменов с Евромайдана. Кроме того, профсоюзное движение способно объединить людей из разных регионов Украины на основе общих экономических, а, стало быть, и политических интересов. Ведь жители Донецка так же нуждаются в защите своих прав и высоком уровне благосостояния, как жители Львова.