Игорь ПОЛИЩУК: «Решается вопрос: Украина сохранит демократический вектор или станет на путь «белорусизации»

В преддверие выборов, когда стали известны избирательные списки основных политических сил, основные тенденции политического процесса «Дню» прокомментировал харьковский политолог, доктор политических наук Игорь ПОЛИЩУК.

— Игорь Алексеевич, как вы оцениваете качественный состав списков партии власти?

— В Партии регионов особых неожиданностей не произошло. Правда, потеснили группу Фирташа — в верхних этажах списка нет Хорошковского, Левочкина, Бойко. Очевидно, что влияние именно этой группы сейчас ограничено или теряется во внутренней конкуренции. В целом для Партии регионов характерен предельно статусный принцип распределения списка. Во главе стоит человек, который занимает пост премьер-министра. Сюда включили украинскую певицу Повалий, которую многие знают и уважают. То есть сделано все по совкому принципу: «Давайте обязательно впишем красивую женщину, чтобы было на кого посмотреть в президиуме». На четвертом месте мы видим Клюева. Во втором-третьем десятке располагаются спонсоры. Показательно, что Ахметов не вошел в список. И вообще не идет на выборы. Похоже, наши олигархи начали понимать, что лучше действовать по европейским канонам, когда в состав парламента для выполнения функций депутатов проводятся определенные люди. Что не стоит самому ходить или не ходить на заседания Верховной Рады, а потом неоднократно подвергаться критике. Еще в событиях пятилетней, десятилетней давности многие крупные бизнесмены пытались обезопасить себя депутатским мандатом. Сейчас пришло более цивилизованное понимание, что им это не нужно. Или, может, они вышли на другой уровень? Они сами, их семьи, ресурсы уже давным-давно в Европе.

— Какие отличительные особенности у Объединенной оппозиции?

— Тут получилась некая «сборная солянка». Не всегда понятно, почему именно этот человек идет выше другого в списке «Батьківщини». Видимо, это какие-то внутренние партийные расклады.

— Как можно объяснить довольно высокий рейтинг партии «УДАР»?

— Это перспективная партия, поскольку она активно заполняет нишу «третьей силы». Сейчас в обществе сформировался запрос на альтернативу, и Кличко попал в струю этих ожиданий. Если говорить о списках, то в «УДАРе» многих удивило большое количество бывших нашеукраинцев, которые попали на проходные места. Например, Наливайченко. На втором месте Матиос. Это удивительно, потому что ниша «третьей силы» имеет основной резерв расширения на востоке — за счет молодежи и интеллигенции. А нашеукраинцы больше направлены на запад. Поэтому неясно, чем руководствовались технологи Кличка.

Кстати, попасть в парламент и сформировать свою фракцию также смогут коммунисты. Нашлись ресурсы, которые позволяют им наращивать рейтинг...

— Откуда у коммунистов взялись средства на довольно активную предвыборную кампанию?

— Здесь участвуют, очевидно, финансы многих функционеров партии власти. Они понимают, что если рейтинг где-то убывает, то он прибывает в другом месте. И Партии регионов выгоднее провести больше коммунистов, чем допустить, чтобы эти голоса ушли к Кличко, Объединенной оппозиции или к каким-то другим непрогнозируемым силам. Финансовую поддержку также оказывает Россия, тот же бизнесмен Григоришин. По визуальной рекламе видно, что для коммунистов работают неплохие политтехнологи. Думаю, основной замысел партии власти заключается в том, чтобы не давить коммунистов и не рассматривать их как конкурентов, а рассчитывать на перспективу будущей коалиции. Как это произошло и в нынешней Верховной Раде. А в списках у коммунистов все, как во времена КПСС, — квота молодежи, квота женщин.

— Как думаете, у «Свободы» есть шансы?

— Можно отметить, что у «Свободы» довольно вялый старт. Видимо, у них не очень много ресурсов, и они берегут «силы» для решающего броска осенью. Но там, где есть четыре процента, легко наберется и пять. «Свобода» имеет шансы на прохождение в парламент, партия — на слуху, активно ведет кампанию на Западной Украине. Большой подарок им сделала партия власти с языковым законом. Это — повод для пиара, для заявления своей позиции. Сходный со «Свободой» рейтинг имеет и партия «Украина — вперед!», где-то четыре процента. Они включили в список символические популярные фигуры — Андрея Шевченко, Остапа Ступку... Не знаю, правда, какие из них получатся депутаты. «Украина — вперед!» выглядит как вариант «третьей силы». Но это проект партии власти, своеобразная альтернатива БЮТу с более молодым лидером. Задача этого проекта — оттянуть голоса оппозиционных и неопределившихся, так называемого электорального болота».

— Что в итоге принесут нам будущие выборы?

— Я не люблю слово «судьбоносные», но они действительно многое решают в будущем развитии Украины. Если оппозиция наберет значительный процент голосов — я не говорю о том, что она сформирует большинство, но хотя бы создаст противовес, — Украина имеет шанс на демократическое развитие. Если же партия власти соберет триста голосов, то могут начаться необратимые процессы в плане демократизации. Могут усугубиться авторитарные тенденции, вплоть до конституционных изменений. Станет ли Украина сбалансированным демократическим государством, или мы вернемся во времена Кучмы, причем раннего Кучмы? Скажем, могут быть установлены и семь, и десять лет президентства. Сейчас решается вопрос: или мы сохранимся в демократическом векторе, или станем на путь «белорусизации».