Игра на общем поле

Как это ни странно, но теперь уже стремительно приближающаяся президентская кампания, на которую в течение длительного времени списываются почти все треволнения политической жизни в стране, практически не оказывает никакого влияния на электоральные настроения наших сограждан. Определившаяся еще в начале осени тройка лидеров за счет резко увеличившегося количества сторонников премьер-министра Виктора Януковича по сей день не сдает своих позиций. Согласно данным всеукраинского социологического опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии в конце января, в первом туре выборов, если бы он состоялся в ближайшее воскресенье, вперед вырвались бы лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко (22%), Виктор Янукович (9,2%) и коммунист Петр Симоненко (8,9%). Колебания рейтингов этих возможных кандидатов на протяжении последних полугода не настолько серьезны, а рейтинги других политиков настолько стабильны, что прогнозировать в ближайшее время изменения лидерского состава пока не приходится. Да, электоральный потенциал Ющенко с октября «усох» на 4%, но имеющийся резерв вряд ли позволит лидеру «НУ» примкнуть к аутсайдерам. Да, этот опрос КМИС зафиксировал падение на 6 пунктов (то есть процентов) «акций» кандидата от КПУ П. Симоненко, но в основном потому, что в список для «голосования» в январе была включена подзабытая широкой публикой Наталия Витренко, мгновенно «укравшая» у «левого» собрата 3%. Кстати, список возможных кандидатов, предлагаемый социологами различных компаний своим респондентам, — это на сегодняшний день, пожалуй, один из наиболее существенных факторов влияния на рейтинги. Потому-то специалисты и не спешат пока с прогнозами, кто и сколько наберет в первом туре, хотя и в лидерстве упомянутой тройки не сомневаются. «Что-то конкретно можно будет сказать, когда окончательно определится список кандидатов, то есть после старта избирательной кампании, — заявила корреспонденту «Дня» научный руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. — Многое будет зависеть от того, сколько игроков будет на каждом общем поле. К примеру, если на выборы пойдет много кандидатов от провластных сил, то существенного роста рейтинга Януковича ожидать не стоит. Если таких кандидатов будет немного, то вполне возможно, что значительное количество тех, кто еще не определился (а таких в январе было 22%. — Авт. ) сделают свой выбор в пользу действующего премьера. Мы уже видели, как подействовало на рейтинг Симоненко появление в списке «левого» игрока Н. Витренко». Меньше всего, по словам социолога, присутствие «близких» кандидатов оказывает влияние на электорат Ющенко, и пока что вероятность прохождения лидера «НУ» во второй тур очень велика. Поэтому, считает И. Бекешкина, основная интрига будет заключаться в том, кто войдет во второй тур с Ющенко. Социолог также не исключает возможности еще одного, не менее интересного поворота событий: «Если до выборов состоится политическая реформа с существенным сужением полномочий президента, то вполне возможно, что Янукович предпочтет остаться на посту сильного премьера и откажется от участия в избирательной кампании. Ведь он пока еще не сделал четкого заявления на этот счет». Что ж, политическая реформа, если она пройдет по единственному реальному на сегодня сценарию, может внести, пожалуй, и еще некоторые коррективы в ход избирательной кампании.

Кстати, что касается политреформы, то несмотря на затянувшееся обсуждение этой темы и стремительное обострение ее в конце прошлого года, процент осведомленных в этом вопросе граждан с момента последнего масштабного опроса, проведенного в мае 2003 года четырьмя авторитетными социологическими центрами, не только не вырос, но и несколько снизился. На 4% стало меньше людей, утверждающих, что они знакомы с основными изменениями в Конституцию, которые предполагается осуществить в ходе реформы (сейчас таких 19%). Также на 4% снизилось количество тех, кто хотя бы слышал об основных предложениях по изменению политической системы в стране (35%). Для остальных же (а это почти половина населения Украины!) тонизирующее уже почти два года отечественный политикум словосочетание «политическая реформа» — не более, чем пустой звук. Правда, это не мешает респондентам высказывать свое мнение по отдельным изменениям в Конституцию. Например, что касается избрания президента парламентом или продления срока полномочий Верховной Рады. Думается, даже не нужно говорить, как именно граждане определяются по этому поводу. Достаточно будет сказать, что украинцы по-прежнему не доверяют тем, кого так старательно («как бы опять не ошибиться?») выбирают на парламентских выборах.

Забавным в этом смысле выглядит желание «все время ошибающихся» избирателей обязательно внести свою лепту в ход политической реформы путем голосования на референдуме. 74% опрошенных считают, что ключевые вопросы изменений в Конституцию должны быть вынесены на общенациональный референдум. Однако, когда речь заходит о проявлении активности во имя защиты своих прав (например, наиболее болезненного для электората права выбирать президента всенародно), то рвение хоть как-то повлиять на политический процесс заметно снижается. В частности, поставить свою подпись под требованием о проведении референдума относительно способа избрания президента (казалось бы, чего уж проще) согласны всего 38%. Принять участие в демонстрации — 15%. А на такие шаги, как забастовка или пикетирование могут решиться всего лишь 5—7% наших сограждан. Сложно сказать, чего больше в такой пассивности населения: неверия в свои силы и возможности перед лицом государственной машины или определенного равнодушия. Однако абсолютно очевидно, что пропасть между властью и обществом, о которой так много говорят в последнее время и социологи, и политологи, пока не уменьшается. Кто-то должен сделать шаг навстречу — кто-то, кто увереннее и сильнее. Ирина Бекешкина, изучающая общественное мнение в течение долгого времени, далека от мысли, «что глас народа — это глас Божий». Цифры, получаемые в результате исследований, особенно в таких сложных вопросах, как политическая реформа, по ее мнению, должны использоваться политиками не как убийственный аргумент в споре с оппонентами, а как основа для диалога с избирателями, направление, в котором нужно его вести, чтобы в будущем политический выбор украинцев определяла не идиосинкразия на понятия «власть» и «парламент», а понимание и доверие.