Итоги года: прощание с иллюзорным миром

Уже сейчас понятно, что 2014-й год будет иметь серьезные последствия для будущего. Он особенный — для Украины, для мира. Мы пережили большой общественный подъем на Майдане, Революция Достоинства, российская агрессия — аннексия Крыма и оккупация части Донбасса. Война с Кремлем продолжается до сих пор — потери измеряются уже тысячами жизней наших граждан. Безусловно, все эти события кардинально повлияли на политическую ситуацию не только в Украине, но и в мире.

Традиционно в конце года мы подводим итоги. Как изменились Украина и мир? На этой неделе гостями в нашей редакции стали экс-премьер Евгений Марчук, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко и экс-посол Украины в Китае и Японии Юрий Костенко. Каждый из них является авторитетным экспертом соответственно в сфере безопасности и внешней политики.

ОГРЫЗКО: «ЭТОТ ГОД ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ, ЧТО НИКАКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ»

Мыкола СИРУК: — Прошлый год был богат на события, в частности и международного характера, которые непосредственно касались нашей страны. Было много трагедий, переосмысления отношений. Каким для вас был 2014 год — ваши геополитические итоги?

Владимир  ОГРЫЗКО: — Можно говорить и об очевидных позитивах, и об очевидных проблемах, которые принес этот год. Среди позитивов я бы назвал то, что в этом году у политиков и на Западе, и на Востоке, наконец, открылись глаза.

Запад раскрыл глаза на события, которые происходят в Украине. Мы видим, что они уже перешли вплоть к санкционной политике против России. А это — реальный практический шаг, который свидетельствует о том, что происходит переоценка ценностей. Он также говорит о том, что Запад чувствует необходимость нового дыхания для такой структуры как НАТО, и  переосмысливает то, что происходит в рамках ЕС. Еще год назад об этом даже не думали.

О переоценке ценностей свидетельствует и последняя дискуссия в Германии — немецкий политический класс начинает серьезный анализ происходящего. 60 деятелей пророссийского направления написали петицию в поддержку Путина и буквально через несколько дней больше сотни других экспертов, которые трезво смотрят на ситуацию, пишут другую петицию. В ней говорится о том, что «мы не можем не называть агрессора агрессором», поскольку это действительно так.

Очень хорошо, что и у украинских политиков глаза начали открываться, хотя немного медленнее. Но и это является большим позитивом, потому что и у нас наконец поняли, что оценивать нужно не по заявлениям, а по реальным действиям.

Если говорить об украинской внешней политике, то власть, кажется, поняла, что нужно четко и ясно расставлять приоритеты: если это Европейский Союз, то значит — ЕС. Если это НАТО, то значит — НАТО. По меньшей мере, по линии евроинтеграции в этом году достигнут ощутимый прогресс. В частности, это — Соглашение об ассоциации и недавнее заседание Совета Ассоциации как первый практический шаг на пути к его реализации.

Также прозвучал пока что вербальный, но все-таки четкий сигнал относительно евроатлантической интеграции. Правда, для этого еще нужно отказаться от внеблокового статуса и внести формулировку в закон о принципах внешней и внутренней политики, что целью Украины является вступление в НАТО, когда мы будем готовы к этому.

Впрочем, негатива было значительно больше: этот год продемонстрировал, что никакой системы международной безопасности в действительности не существует. Есть красивые слова, красивые названия: ООН, ОБСЕ, Совет Европы и другие замечательные международные структуры, которые, к большому сожалению, не обеспечивают своим членам реальную безопасность.

По моему мнению, это — самый главный негатив за год. Из этого можно сделать вывод: каждый обеспечивает свою безопасность как может, если он не находится в системе определенных безопасностных структур. Для нас это был вполне понятный сигнал:  «Ребята спасайтесь, кто как может». Из этого также нужно сделать выводы.

Второй негатив. В мире очень мало политической ответственности, включая, к сожалению, как украинских высокопоставленных чиновников, так и западных политиков. Очень жаль, но этот политический класс становится все более безответственным и пытается перебросить ответственность на кого-то другого, в действительности откладывая необходимые решения — на следующее поколение. Потому что так легче, пусть, мол, они разбираются, а мы здесь как-то на полумерах проживем. По моему мнению, это безответственный и аморальный подход.

И третий негатив. Ни у нас в Украине, ни на Западе нет стратегии отношений с Российской Федерацией как с очевидным агрессором, и страной, которая фактически доломала всю систему международной безопасности.

КОСТЕНКО: «НАШИ СОЮЗНИКИ НА ВОСТОКЕ — ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЯПОНИЯ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ, СИНГАПУР, ФИЛИППИНЫ, АВСТРАЛИЯ...»

Юрий КОСТЕНКО: — Владимир Станиславович был послом при ОБСЕ, а я фактически организовывал вхождение в ОБСЕ. И мне очень досадно, что эта организация оказалась недееспособной, несостоявшейся, беззубой в реагировании на такие серьезные вызовы, которые произошли сегодня на Донбассе.  Более того, ОБСЕ не стала на защиту Украины в этой очень сложной для нас ситуации. Это очень меня огорчает, поскольку Путин разрушил не только глобальную систему, он разрушает ее частями.

Что касается ситуации на Азиатском направлении. Она в целом была контролируемой, не было никаких серьезных столкновений интересов, которые могли бы привести к существенному обострению отношений в регионе. В АТЭС вплотную подошли к созданию зоны свободной торговли. Недавно КНР, совместно с Южной Кореей, подписали важный документ о ЗСТ. То есть идея экономического сотрудничества приобретает все большее развитие и формализуется.

Однако есть немало проблем. В прошлое не отошла проблема ядерного потенциала Северной Кореи. Никуда не исчезли те существенные территориальные споры, которые каждый день могут привести к столкновениям уже не интересов, а военных сил. Они существуют между КНР и Японией, КНР и Филиппинами, КНР и Вьетнамом. Тема заключения мирного договора между Россией и Японией также не имела за прошлый год развития. Фактически Россия находится в состоянии военных действий с Японией при отсутствии этого документа. Все эти вопросы остаются и переходят на повестку дня дипломатических переговоров в следующем году.

Нас в первую очередь интересует, какой была реакция в странах Востока на агрессию России в Украине. И здесь мне очень приятно, как бывшему послу в Японии, выразить благодарность и правительству, и народу Японии за последовательную позицию  политической поддержки Украины и по Крыму, и по Донбассу. В декабре правительство Японии приняло новую порцию санкций против должностных лиц и организаций России. То есть Япония полностью стоит на позиции США и ЕС относительно санкций против России. Важно также, что кроме политической поддержки Япония оказывает и весомую экономическую помощь. В частности, она принимает участие в проекте восстановления социальных услуг и мира в Донецкой и Луганской областях, что осуществляется правительством Украины и ПРО ООН. А общий объем помощи Украине со стороны Японии составляет 2,6 млрд долларов.

Кстати, терминал D в Борисполе построен на японский кредит суммой в 190 млн долларов. Это сегодня визитка Украины. И каждый, кто прилетает или улетает из этого терминала, знает, что это построено с помощью братского японского народа, который действительно приобщился к перестройке инфраструктуры на самом современном уровне.

Нас не может не интересовать позиция нашего стратегического партнера — КНР, ядерного государства, одного из подписантов Будапештского меморандума. Как постоянный член СБ эта страна несет ответственность за ситуацию во всем мире.

К сожалению, здесь мы не можем сказать, что Китай отреагировал так, как должен был бы отреагировать стратегический партнер. Очень правильные слова были зафиксированы в подписанном документе о стратегическом партнерстве, но необходимой поддержки в первую очередь политической мы не получили. Вспомним двукратное голосование и в СБ, и в ГА ООН, во время которых китайская дипломатия спряталась за красивые слова относительно невмешательства во внутренние дела других государств, но это невмешательство очень правильно расшифровали в Кремле. Путин и Лавров однозначно выразили благодарность Китаю за такую позицию, за воздержание.

И здесь мне хочется добавить, что сам Китай загоняет себя в определенном понимании в угол, поскольку у него существуют не только территориальные споры с соседями, но и серьезные проблемы внутри государства. Это и Тайвань, и Тибет, и Синьцзян-Уйгурский Автономный район, где боевики ведут себя агрессивно. И по отношению к этим боевикам у Пекина однозначная реакция на уничтожение, моментальная, что называется расстрел на месте. А нас Китай призывает к политическому диалогу с боевиками, российскими наемниками. По Крыму в КНР было очень странное заявление, что-то типа такого — нужно понимать сложную историю его вхождения в состав Украины. Действительно сложная, потому что на Крым не Россия должна претендовать, а минимум татары, а возможно, даже и Турция. Поэтому, к сожалению, в подобной коллизии этот наш стратегический партнер и постоянный член СБ ООН далеко не отошел от двойных стандартов.

Эксперты утверждают, что именно Китай выиграл от агрессии России против Украины. Ведь именно в этот период россияне пошли на существенные уступки китайцам по газовому контракту. Они разрешили китайским корпорациям добывать газ на территории России. А это беспрецедентное явление, этого никогда не было и об этом только могли мечтать китайцы. Соответственно, увеличились перспективы экспорта нефти из России в Китай.

Более того, среди экспертов бытует мнение — сдержанная реакция Пекина на события в Украине объясняется тем, что сам Китай готовится к аннексии части российской территории, действуя именно российскими методами. Как пишут СМИ, в России есть колоссальная китайская диаспора, которая насчитывает сотни тысяч. Там есть чайна-тауны, где компактно проживают китайцы, и они в любой момент могут провести партсобрания, обратиться к соседнему государству за защитой, попросят ввести войска. Мол, им на китайском языке не дают говорить, в упор не видят китайцев, унижают их национальное достоинство. Вот вам все основания для аннексии территории. Аргументом такого триба является и то, что именно политика Кремля является шовинистической по отношению ко всем национальностям, и необходимо, конечно, защищать китайцев, прежде всего на Дальнем Востоке. Не знаю, сбудутся ли для россиян такие печальные прогнозы, но тот факт, что такие мысли озвучиваются, довольно красноречиво.

Что касается двусторонних отношений между двумя странами, то китайская сторона акцентирует сейчас внимание на их экономической составляющей. Но и здесь у меня есть немало вопросов. Слышал ли кто-то, как завершился широко в  свое время разрекламированный проект строительства скоростной железной дороги от Киева до Борисполя? Корпорация Сумбая не вложила, а уже потратила на подготовку проекта скоростного экспресса — около 200 тыс. долларов. По зерновому проекту — деньги освоили, а зерно не поставили. Хотя деньги неизвестно где, все-таки проект нужно выполнять. В настоящее время для Украины — это колоссальная проблема, ведь стоимость проекта составляет 3 млрд долларов.

По энергетике были у нас довольно успешные проекты, в частности по реконструкции «Краснодонугля», на сумму 80-100 млн долларов. Но где теперь эти шахты, кто ими владеет, в каком они сегодня состоянии?

КОСТЕНКО: «ВЫЗОВ ДЛЯ НАШЕЙ ДИПЛОМАТИИ НА ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ — ЭТО КИТАЙ И ИНДИЯ»

В.О.: — Юрий  Васильевич дал такую очень широкую и точную картину Востока. Я только хочу прибавить, что в течение этого года там появился для нас очень важный  партнер — Австралия, которая продемонстрировала четкие и адекватные позиции относительно того, что происходит с Россией,  заняла  объективную позицию, которая совпадает с позицией США и ЕС. То есть мы сегодня действительно имеем там очень мощного партнера, который своей политикой может влиять также и на окружающую азиатскую среду и тоже давать определенные позитивные сигналы для того, чтобы агрессия не осталась незамеченной.

Ю.К.: — Я читал вашу,  Владимир Станиславович, оценку этого визита. Это действительно правильная оценка, и я ее поддерживаю. А вот в газете «День» я вычитал, что Путин возил Аксенова в Индию.

В.О.: — Вот именно.

Ю.К.: — Индия, казалось, тоже к Украине хорошо относилась, но на нее оказывают давление Москва и Пекин. Россия оказывает давление, влияет и поэтому вряд ли можно ожидать, что сверхмиллиардная Индия и полторамиллиардный Китай на перспективу изменят свою позицию. И это серьезный вызов для нашей дипломатии на Восточном направлении.

В.О.: — То есть идет определенная фрагментация Востока на те страны, которые где-то близки к нам по своим ценностям, то есть демократическим, и те, которые остаются в сфере прошлых подходов к организации миропорядка и которые прежде всего берут калькулятор и считают, что они будут иметь из этого.

Иван КАПСАМУН: — А какие еще союзники для Украины могут быть на Востоке?

Ю.К.: — На мой взгляд, это страны демократического направления. В частности — Южная Корея, Сингапур и Филиппины. Несмотря на все их внутренние политические проблемы, Филиппины являются крупнейшей католической страной на Востоке и менталитет настоящих католиков направляет их в правильном политическом направлении.

М.С.: — А Малайзия и Индонезия?

Ю.К.: — Здесь следует учитывать исламский фактор. В этом нам могут помочь татары. Если наши татарские друзья будут и в дальнейшем продолжать такую активную наступательную линию по защите своего национального достоинства на международной арене, то без крупнейшего исламского государства, как Индонезия, не обойтись. Она должна реагировать и поддерживать татар, а за этим тянется вопрос статуса Крыма.

М.С.: — Индия крупнейшая в мире демократия, и как так произошло, почему она себя так ведет по отношению к нашей стране?

В.О.: — Бывал несколько раз в этой стране, которая интересна сама по себе, думаю, здесь следует говорить о традиционности и определенной последовательности того, что уже было на протяжении многих десятилетий. Советско-индийские отношения, или российско-индийские отношения, безусловно, определенным образом повлияли на эту ситуацию. Опять же, с другой стороны, российская дипломатия через своих агентов влияния на протяжении последних десятилетий очень серьезно работала на то, чтобы привязать Индию как крупную мощную страну этого региона к российскому ВПК. К величайшему сожалению для нас, цивилизованного мира, им это удалось. В настоящее время Индия является одним из очень серьезных рынков сбыта российского военно-промышленного комплекса. За этим стоит обслуживание, новые поставки вооружений и так далее. Учитывая известные отношения Индии с Пакистаном, проблемы с Китаем — это тот момент, на который индийское руководство не может не реагировать.

Мы в свое время поставили вооружение в Пакистан. Это было прекрасно использовано россиянами, чтобы вбить серьезный клин между Украиной и Индией. Впрочем, это не означает, что мы должны  сложить руки и смотреть на это как на данность. Все в мире изменяется. Поэтому это зависит от того, насколько эффективно мы построим свою внешнюю политику и на индийском направлении. Для нас есть очень много возможностей, чтобы применить свое продовольствие — мы знаем, какие проблемы есть в этом регионе; и проблемы самого ВПК (мы не хуже производим соответствующие вооружения). То есть, нужна политическая воля и желание зайти на этот рынок, а затем и в политическое пространство со своими реальными предложениями, от которых нельзя отказаться.

Ю.К.: — К перечню тех государств, которые являются нашими сторонниками, которые поддерживают нас, следует добавить Пакистан.

ОГРЫЗКО: «У НАШЕГО РУКОВОДСТВА РЕАЛЬНО ЕСТЬ три-четыре МЕСЯЦА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАЧАТЬ НАСТОЯЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ»

Валентин ТОРБА: — Наша страна на международной арене, благодаря коррупции и внутренним изъянам, всегда выглядела как «гадкий утенок». Многие постарались для этого. Однако как вы оцениваете сегодня имидж Украины за рубежом?

Ю.К.: — Хотелось бы, чтобы имидж Украины был привлекательным и умным. Но сама коллизия, которая была в январе и феврале, когда кровь лилась на Майдане, показала свободолюбие нашей нации, а с другой — напугала мир. У меня есть знакомые, которые живут во Франции, — они и до сих пор боятся событий в Украине. В Германии разделилась политика. Хорошо, что в настоящий момент Меркель вырулила на правильную позицию.

Имидж — сложная штука. У Швейцарии будет всегда прекрасный имидж — спокойная, богатая, красивая страна, с горами, реками. Мы к такому в ближайшее время не придем. Сила украинской нации в патриотизме и стремлении перебороть российскую агрессию. Это импонирует многим людям в мире. С другой стороны, нужно понимать, что добрая половина мира — это обыватели, которых пугает нестабильная Украина. Когда сбили «Боинг» на территории Украины, то все испугались. Лишь позже появились вопросы: кто сбил? И как сбил? Для Украины это не очень приятные вещи.

В.О.: — Я согласен. Но сможем ли мы улучшить этот имидж Украины в ближайшие месяцы? Это — принципиальный вопрос. Вы попали в десятку. Если в течение ближайших 3-4 месяцев на Западе не увидят, что украинская власть реально хочет изменений, то нас ожидают очень серьезные испытания. Несмотря на все попытки власти урезать до минимума все расходы и надежду, что заработает бизнес, Украина не сможет прожить без западной финансовой помощи.

Нашей власти нужно понять простую истину — уровень взаимопонимания с западным миром пойдет резко вниз, если не будет выполнено следующее:

— Если не прекратится коррупция, которая, к сожалению, после революции Достоинства не только не исчезла, но и продолжается в непонятно крупных масштабах;

— Если немедленно не будет внедрена новая экономическая система, которая позволит бизнесу функционировать без давления и пресса со стороны государства, а соответственно, взяточников и т.д.;

— Если не будет конкретных шагов в социальной сфере — общей солидарной ответственности и богатых, и бедных. При этом богатые должны, обязаны взять на себя основной груз.

Неслучайно в настоящее время у нас есть три министра и несколько заместителей министров — иностранцев. Это правильный подход, потому что история свидетельствует о том, что очень много денег, которые передавались в Украину бесследно исчезали. В известной степени — это «надзиратели», но мы сами виноваты, что они появились.

Ю.К.: — Именно эти люди, о которых говорит Владимир Станиславович, сделают очень весомый вклад в имидж Украины. То есть, они скажут: «Украинцы — нормальные люди, с ними можно сотрудничать!». Но если они разведут руками...

В.О.: — Потому у нашего руководства реально есть 3-4 месяца для того, чтобы начать настоящие изменения. Если их не будет, тогда общество заменит тех, кто этого не сделает.

МАРЧУК: «ПОЗИТИВ, ХОТЯ И НА ТРАГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ, — МЫ ПРОШЛИ КОЛОССАЛЬНУЮ ШКОЛУ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА»

И.К.: — К нашему разговору присоединился Евгений Марчук. Евгений Кириллович, начнем с актуального — сегодня активно обсуждается вопрос отмены внеблокового статуса и возобновление евроатлантического курса Украины. Что вы думаете по этому поводу?

Евгений МАРЧУК: — Для начала, стоит подчеркнуть, что команда Януковича многого достигла. Ей удалось не только узаконить внеблоковый статус Украины, но и развалить всю базу поддержки вступления страны в НАТО. Но в ВР  сегодня есть кому проконсультировать власть по этим вопросам — как грамотно и правильно действовать, чтобы не выглядеть как дети, которые хотят жениться. Мы знаем, насколько это сложный путь: и организационно, и политически, и на международном уровне. Нельзя также полностью игнорировать российскую реакцию. К ней нужно готовиться и блокировать их ходы на опережение.

Несмотря на все старания Януковича, России, спецслужб и российских медиа по дискредитации, слава Богу, кроме общей социологии, осталось много живых общественных неправительственных  структур,  которые   все  равно  отстаивали  евроатлантическое направление  Украины. А это —  очень  хорошая базовая платформа. Я побаиваюсь, чтобы не было упрощенной примитивизации процесса относительно кампании вступления Украины в НАТО. Решение об отмене внеблокового статуса — это хорошо, концептуально и фундаментально. Но дальше должна идти тщательная и тяжелая работа.

М.С.: — Евгений Кириллович, каким для вас был насыщенный событиями 2014 год — в Украине, мире? Насколько изменилась ситуация в секторе безопасности?

Е.К.: — Самый Первый позитив, хотя и на трагической основе, заключается в том, что мы прошли колоссальную школу для общества, государства и функционеров всех уровней в понимании того, что такое государство, современный мир, и как нужно хозяйничать в государстве, чтобы обеспечить его безопасность и развитие.

Второй позитив. Думаю, у подавляющего большинства общественности уже исчезнет стереотип о том, что Россия — это не угроза, а наш «старший  брат». Такую постановку  вопроса после всех событий мы уже стерли в наших компьютерах. И это хорошо с точки зрения осознания, что таким сегодня является мир.   

Третий позитив. Действительно состоялось зарождение украинской политической нации в  глубоком политико-философском смысле. Мы уже увидели и почувствовали, что иногда наибольшими «бандеровцами» могут быть не только украинцы, но и крымские татары или русскоязычные   граждане.

Четвертый позитив. Наша драматическая ситуация показала реалии в военно-политическом смысле — на что мы можем рассчитывать. После всего мы уже не будем жить в иллюзорном мире, что кто-то должен за нас заступиться. Хотя такие требования и имеют основания, потому что Украина с 1994 г. принимает участие в натовской  программе «Партнерство ради мира». У нас есть моральное право ждать поддержки. Даже сегодня воюя на своей территории с российским агрессором, мы параллельно принимаем участие в 4-5 миротворческих миссиях ООН.

Да, нас поддерживают, но не военным путем — мы же понимаем, что например цена на нефть падает не просто так. К тому же, нужно учитывать, что цивилизованный мир достаточно структурирован. 28 членов НАТО — это 28 демократических  парламентов, президентов, премьеров. Все это сразу сбалансировать, чтобы кинулись к нам с военной помощью, очень сложно. Нам помогают другими методами, возможно, не так как мы того хотели, но помогают. Особенно  США, да и Европа вздрогнула, когда террористы сбили малайзийский гражданский авиалайнер над Донбассом.

Среди негативов — это конечно аннексия Крыма и оккупация части Донбасса. Даже если объяснять, что в Украине было междувластие, развал силовых структур и тому подобное, все равно в современном мире то, что произошло у нас, это  открыта российская инвазия. Как выйти из ситуации на Донбассе? Это отдельная тема. Видно из всего, что решить ее быстро мы не сможем. Скорее, Россия будет замораживать ситуацию — что-то вроде Приднестровья. Для восстановления Донбасса, даже если бы сейчас все устроить и  все  замолчало бы, утихло бы, нужно будет немало времени.

МАРЧУК: «СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ — ЭТО НЕ ПРОСТО ПУТИН, ЭТО ИМПЕРСКАЯ ЭКСПАНСИОНИСТСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ»

И.К.: — Россия долго готовилась к агрессии. Какими были этапы подготовки?

Е.К.: — Россия действительно давно «осваивала» Донбасс. Еще задолго до того, как туда вошли российские войска, там уже работала российская  пропагандистская машина, работали  и ФСБ, и СВР РФ. Загнав туда наемников с инструкторами (об этом в настоящее время уже известно, а со временем мы узнаем еще больше), они начали осваивать в оперативном смысле весь оккупированный регион. Это вербовка, зачистка и фильтрация людей. Не зря же оттуда выехало так много граждан, а некоторым из них, как Валентину Торбе, приходилось вообще прятаться в подвалах потому что, что такие как он были внесены в списки смертников. Валентин до последнего дня делал репортажи, до этого был свидетелем штурма Луганского отдела СБУ. И он рассказал, что никакого сопротивления со стороны украинской спецслужбы не было — все заблаговременно было проработано россиянами.

Оперативное освоение региона, как и в любой войне, это еще и создание базы на случай отхода с территории. Российские спецслужбы в этом плане очень опытны. Поэтому, даже если там перестанут стрелять, урегулировать нормальную жизнь не дадут компоненты оперативного освоения региона. Тем более, если будет открыта граница. Создание нелегальной сетки информаторов, провокаторов, диверсантов, людей влияния. Там могут находиться подпольные склады с оружием и много другого. Это рутинная технология военного дела.

Возобновление нормальной жизни на Донбассе будет длительным и сложным процессом, особенно учитывая огромное количество нелегального оружия у людей. Понятно, боевики-иностранцы, которые пришли сюда на «сафари», кражи и бандитизм, сбегут. Но какая-то их часть все равно останется. Также давняя и проработанная спецслужбами технология      — создание оперативных позиций среди беженцев.

СБУ информировала, что Россия, готовясь к этой операции, предварительно завела агентов «на длительное оседание». Например, еще весной в этом году в Чернигове был захвачен кадровый работник ГРУ, который был заведен несколькими годами раньше и натурализовался под «простачка». Когда наши спецслужбы почувствовали на нем большую концентрацию внимания со стороны России, то обменяли его одного на захваченных Юлия Мамчура, сына Анатолия Гриценко и многих других военных.

Дальше. Еще в  конце марта — в начале апреля было сообщение, что российский разведывательный самолет А-50 (типа АwАСs) барражирует вдоль границы с Донецкой и Луганской областями. Уже тогда было понятно, что Россия ведет глубокую оптическую и радиотехническую разведку не только Донбасса, но и всего восточного региона Украины. Разведывательная аппаратура А-50 позволяет это делать на глубину сотен километров.

Кроме этого, Россия во времена Януковича существенно повлияла на  структуру Вооруженных сил Украины. В частности, экс-министр обороны Лебедев еще за полгода до Майдана заявил, что Украина переходит на профессиональные ВСУ. Но мы знаем, что контрактная армия минимум втрое дороже за призывную. Практически, под этим поводом были почти разгромлены военкоматы. И когда потом уже новой власти нужно было начинать мобилизацию, оказалось, что ее не было кем осуществлять.

Вооруженные силы Украины при Януковиче не закупили ни одного танка у себя, более того, все что производилось, как правило, шло на мировые рынки. Украина по объему торговли оружием никогда ниже пятого места не опускалась.

Я уже не говорю о том, как разваливали Службу безопасности Украины... Думаю, председатель СБУ Валентин Наливайченко еще не один раз будет дополнять эту драматичную картину. Россия не зря даже при Януковиче не пошла на делимитацию Азовского моря, не говоря уже о Керченском проливе. А демаркацию украинско-российской границы вообще Россия фактически блокирует до сих пор.

Нужно учитывать, что современная Россия — это не просто Путин, это имперская экспансионистская ментальность. Путин гиперболизировал эту ментальность и подобрал команду для ее реализации. Сегодня много разговоров о том, что Россия скоро развалится. Такие толки имеют почву. Действительно, в России есть серьезные проблемы. Особенно экономические. Практически полная изоляция и  катастрофический обвал рубля. Но мы не должны радоваться. Посмотрим на команду Путина в той части, которая касается Украины. Вице-премьер Дмитрий Рогозин уже где-то лет 10 с Путиным. Российский политик с ультра-взглядами, который еще несколько лет тому назад заявлял, что Крым российский. Помните, еще при Азарове, когда «кипел» Майдан, в Украину приехал Рогозин? Тогда он поехал по главным объектам украинского оборонпрома. До того он неплохо четыре года поработал в НАТО для того, чтобы понять            — а никакого резкого военного ответа от этой организации не будет.

Следующий — вице-премьер Дмитрий Козак. Как мы помним, была так называемая «инициатива Козака» по Приднестровью. В настоящее время он вице-премьер и ответственный за проблемы Крыма. А еще в России функционирует министерство по делам Крыма и есть министр. То есть, имеем двух вице-премьеров, которые непосредственно занимаются полуостровом, плюс соответствующий министр. Но это не все. Также есть представитель президента России в Крыму. Кроме этого, есть губернатор Южного округа, у Ростове-на-Дону, который, в сущности, обеспечивал  плацдарм и для спецоперации по Крыму и по Донбассу.

То есть, в целом пять структур в России занимаются Крымом. Зайдите на сайт Министерства обороны России, которое возглавляет Шойгу, и посмотрите, сколько мероприятий происходит в этом секторе, начиная от создания в Крыму самодостаточной военной группировки  России. Если же мы зайдем на сайт вице-премьера Козака, то увидим, что он минимум два раза в неделю сзывает заседание по крымским проблемам. И это только то, что они официально обнародовали, а представьте, сколько всего происходит с того, что не афишируется. Тоже самое на сайте у министра по делам Крыма. То есть, работает могучая государственная машина. А в машине — профи. И эти профи по 10—15 лет с Путиным. И если Путину нужно провести совещание, то ему не нужно разжевывать все с нуля. Есть еще одно обстоятельство, которое я называю, — «скованные одной цепью». Общий страх. Страх не только Путина, а страх команды. Команда связана пониманием опасности того, что все может лопнуть.

МАРЧУК: «НАРОД У НАС ПОТРЯСАЮЩИЙ, ПОэТОМУ НАС НИКТО И НИКОГДА НЕ ПОБЕДИТ»

В.Т.: — Ваши прогнозы. Как может развиваться ситуация дальше?

Е.К.: — Нам придется пережить  довольно трудные времена. Возможно,  не будет прямых военных вторжений, хотя в настоящее время зарекаться нельзя. Видно по всему, что Россия будет продолжать организовывать по всей Украине разные провокации, в том числе и взрывы, обстрелы. Подстрекательство людей на публичные антигосударственные акции и тому подобное. Они будут делать все, чтобы навязать миру впечатление, что в Украине идет гражданская война. Мол, о каком НАТО может идти речь? То есть, нам нужно настраиваться на тяжелое, но — подчеркиваю — умное и хорошо скоординированное противодействие. Конечно, для Кремля еще остается актуальным коридор на Крым.

Против нас стоит очень сильная, агрессивная, спаянная одной цепью машина и бюрократический клан  тоталитарного  государства. Но народ у нас потрясающий, потому нас никто и никогда не победит.