Из кого выбирать?

Если быстрыми темпами начинают ремонтировать дороги, скверы, подъезды..., а тем более, когда город заполнен политической рекламой кандидатов и партий, значит скоро выборы. 25 октября Украину ожидают местные гонки — последний этап постмайданных выборов. И здесь хотелось бы в первую очередь обратить внимание на столицу, где развернулась достаточно острая борьба. Но избиратели растеряны. За кого голосовать?

«ИЗ 29 КАНДИДАТОВ НА ДОЛЖНОСТЬ МЭРА КИЕВА БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ВЫПОЛНЯЕТ ТАКУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ РОЛЬ»

Конечно, на фоне войны наблюдать за всем этим предвыборным действом аморально и неэстетично. Однако украинские политики настолько привыкли к своей циничной системе координат, что их пока не могут остановить ни майданы, ни война. Следовательно, на выборах в Киеве зарегистрировались 29 кандидатов, которые поборются за должность городского головы, а за место в Киевском городском совете будут соревноваться аж 2847 кандидатов. Всего представлено 40 партий.

На должность городского головы будут баллотироваться: Виталий Кличко — «Блок Петра Порошенко «Солідарність»; Борислав Береза — Партия решительных граждан; Владимир Бондаренко          — «Батьківщина»; Александр Омельченко — Украинская партия «Єдність»; Василий Гацько — «Демократичний альянс»; Сергей Гусовский — «Самопоміч»; Юрий Ехануров — «Відродження»; Геннадий Корбан — УКРОП; Владимир Макеенко — «Наш край»; Александр Мирний — «Свобода»; Александр Пузанов — «Оппозиционный блок»; Евгений Рыбчинский, самовыдвиженец; Игорь Мосийчук — Радикальная партия Олега Ляшко; Сергей Думчев — «Рух за реформи»; Татьяна Монтян — «Спільна дія»; Дарт Вейдер «Блок Дарта Вейдера»; Геннадий Балашов — «5.10»; Сергей Мельничук, самовыдвиженец.

«Если смотреть на длинный список кандидатов на должность киевского городского главы, то следует понимать, что есть предвыборные технологии, а есть реальная ситуация, — комментирует «Дню» эксперт Института политического образования Александр Солонтай. — Избирательные технологии диктуют всем субъектам политического процесса, что полноценной командой является та, которая в первую очередь имеет кандидата на должность городского главы, а уже во вторую очередь — кандидатов в горсовет. Ведь главная причина голосования избирателей — избрание городского головы. Существует понятие «размывание голосов», и часть кандидатов зарегистрировали и финансово поддержали других кандидатов, чтобы было много «самовыдвиженцев».

«В Киеве явка на выборах будет невысокой — от 40 до 50%, и в первую очередь люди придут избирать градоначальника города, и только во вторую очередь — депутатов, поэтому второй бюллетень для них будет второстепенным, — продолжает эксперт. — Потому депутатские команды выдвинули много кандидатов на должность городского головы, несмотря на то, что их кандидат непроходной. Они хотят, чтобы избиратели заметили в первом бюллетене их лидера, а затем уже саму партию, и проголосовали за неё. Потому что во втором бюллетене будут даны лишь две фамилии — лидер, возглавляющий партийный список, и кандидат, закреплённый за отдельным округом. Выдвижение кандидата на должность мэра — определённая необходимость, потому из 29 кандидатов больше половины выполняет такую техническую роль».

«МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ СТАЛИ ТРАМПЛИНОМ И РАЗОГРЕВОМ ПЕРЕД ВНЕОЧЕРЕДНЫМИ ВЫБОРАМИ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ»

Особенностью нынешних выборов является то, что они будут проходить по новому законодательству, вокруг которого в свое время также было много критики. Эксперты отмечали, что в законе существует определенная подмена понятий, потому что полноценно открытыми списками предложенную избирательную систему назвать нельзя. Главное отличие от открытых списков в том, что кандидаты от одной партии конкурируют между собой на разных округах. То есть фактически не конкурируют. На каждом округе есть кандидат, которого выдвинула партия, и если избирателю нравится партия, но не нравится этот кандидат, у него все равно нет выбора, и он должен его поддерживать. А плюсом закона считаются      — двухтуровые выборы городских голов больших громад.

Но, даже наблюдая сегодня за избирательной кампанией, убеждаешься, что на практике мало что изменилось. Вместо партий — проекты, вместо идей — пустые обещания. Чувствуется, что участники избирательной кампании настроены на короткий результат. «Несодержательность избирательной кампании — это характеристика всех местных выборов в Украине, — говорит Александр Солонтай. — Но особенностью этих выборов стало то, что местная тематика почти не звучит. Зато кандидаты говорят о контрактной армии, сохранении страны, ценах на газ и электричество, затрагивают вопрос внеочередных парламентских выборов. Поэтому местные выборы стали трамплином и разогревом перед внеочередными выборами в Верховную Раду, на которые ориентированы политические силы. А это проблема, потому что политики не берут на себя никаких обязательств, связанных с местными делами, и пользуются неграмотностью избирателей, которые не понимают, какой вопрос чего касается».

«Сегодняшняя предвыборная гонка осталась борьбой глянцевых таблоидов, выставкой тщеславия, а не превратилась в борьбу идей и программ, — комментирует «Дню» директор аналитико-исследовательского центра «Институт города» Александр Сергиенко.        — Каждый выставляет свое фото, пишет любой слоган, имеющий весьма отдаленное отношение к проблемам города. Но этого недостаточно для серьезной работы в столице. Пока я не видел у кандидатов программ, конкретных предложений, плана действий и приоритетов. Например, я не смог найти в интернет-поисковике «План Березы», о котором он говорит с бигбордов. «Батьківщина» же провозглашает снижение тарифов, но это спекуляция чистой воды, потому что местные депутаты не могут влиять на тарифы на содержание домов и уборку придомовых территорий, так как в Киеве это прерогатива КГГА».

«ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ НЕ НАБЛЮДАЕМ»

Если же оценивать существующее политическое расписание, то какие шансы у существующих кандидатов? «Победа Виталия Кличко под большим вопросом и будет зависеть от того, кто попадет с ним во второй тур, — отмечает Александр Солонтай. — Одно дело            — если во втором туре будет кто-то одиозный, к кому будет столько же вопросов, как и к Кличко. Другое дело — если там будет новый человек с чистой репутацией, который имеет опыт и поддержку на всеукраинском уровне. Поэтому пока рано говорить, изменится ли персонально власть в Киеве. Единственное, что точно произойдет — Президент утратит большинство в Киевраде, в частности фракция Кличко-Порошенко не будет иметь 2/3 мандатов, ведь новая формула законодательства не позволяет получить такую большую поддержку, чтобы с помощью 30—40% голосов избирателей контролировать абсолютное большинство депутатского корпуса. Бонусы хоть и будут существенными, но мажоритарной системы нет, а это значит, что победитель в округе, который получит 25% голосов, станет депутатом».

«Сегодняшняя избирательная кампания проходит по формуле «Виталий Кличко и другие», — говорит «Дню» политолог Михаил Басараб. — Борьба «других» кандидатов ведется только ради выхода во второй тур. Однако даже во втором туре должен победить бывший боксер. Политические тяжеловесы решили не ввязываться в выборы столичного мэра, поскольку Кличко стартовал в качестве явного фаворита. Чтобы победить его, нужно было приложить усилия и затратить серьезные ресурсы. Кроме того, Кличко получил благословение от Президента. Прохладными можем назвать и выборы в Киевраду. Как всегда, известные коррупционеры и бизнесмены ведут в городской совет своих марионеток, чтобы решать собственные вопросы. Принципиального противостояния между добром и злом не наблюдаем. Мы видим освоение больших бюджетов на рекламу. Но горячей дискуссии не слышно. Возможно, это потому, что нынешние выборы заблаговременно анонсировали как промежуточные. Через два года после внедрения децентрализации произойдет волна следующих местных электоральных кампаний».