Какой страной мы хотим быть?

СМИ облетела весть о том, что 250 беженцев из Сирии должны поселить под Киевом в Яготине. Специально с этой целью выделили общежитие, которое до того строилось для семей чернобыльцев. Здание должны отремонтировать за счет Евросоюза и местного бюджета и предоставить сирийцам. Вроде бы благородное и хорошее дело, которое при этом вызвало определенное возмущение среди людей, в частности и яготинцев. Сами жители Яготина требуют передать этот дом для переселенцев из Донбасса. Мэрия города жалуется, что миграционная служба не поинтересовалась ни мнением местной власти, ни позицией жителей Яготина.

Оказывается, страна, которая явно не способна решить проблему «внутренне перемещенных лиц», демонстрирует Европе незаурядную толерантность и заботу о переселенцах из Ближнего Востока, который для кого-то оказался ближе своего украинского востока. Украина — это страна, которая втянута в длительную войну, и сама она не в состоянии развязать крепкий узел проблем с гражданами, которые были вынуждены покинуть собственные дома на Донбассе. Более того, часто власть сама создает эти проблемы. До сих пор не затронут вопрос о факте, что само пересечение линии разграничения для жителей оккупированных территорий часто превращается в ад. И это несмотря на то, что за все время ни один террорист на этих КПП пойман не был. Стоит вспомнить позицию бывшего председателя Донецкой ВГА Александра Кихтенко, который с самого начала был против введения режима пропусков. По всему видно, что этот режим введен не столько для того, чтобы ловить опасных людей (напомним, что организаторы «русской весны» на Донбассе сейчас неплохо себя чувствуют в Киеве, а некоторые даже являются депутатами Верховной Рады), а для лишнего коррупционного повода. А это миллионы гривен в сутки. И это на фоне сетования власти на отсутствие средств для пострадавших от агрессии России.

РИСУНОК МАРЧИНА БОНДАРОВИЧА

Главный координатор ОО «Донбасс СОС» Александр Горбатко в комментарии «Дню» сказал: «Я считаю, что это популизм. Мы планируем приютить беженцев из Сирии в то время, как у нас огромное количество людей находится под обстрелами и не имеет возможности переехать, ведь ехать им некуда. Финансирование же соответствующих программ государством не предусмотрено. Эти вещи вызывают социальный резонанс. Само общество искусственно разделяется на тех, кто сочувствует переселенцам из Донбасса, и на тех, кто их не воспринимает. Иногда государство само искусственно создает проблемы и потом пытается их решать. Например, если взять систему выплаты пенсий, то она с самого начала ориентировалась только на внутренне перемещенных граждан, а не на тех, кто остался на оккупированной территории. Государство таким образом само подтолкнуло к тому, что людей разделили на тех, кто имеет право на пенсию, и тех, кто не имеет такого права».

Напомним, что 6 января вступил в силу закон, который отменил не только срок пропусков, но и штамп на обратной стороне справки в органах Государственной миграционной службы. Отменена проверка местожительства переселенцев и сняты с них обязательства информировать органы ДМС о своем фактическом местожительстве. На практике оказалось, что закон не просто «дышло», но и вообще не является обязательным к выполнению представителями власти.

Переселенцы в действительности сами ищут и работу, и спонсоров. Создаются соответствующие объединения, общественные организации. Государство за полтора года не внедрило ни одной программы по строительству доступного жилья, по льготам и тому подобное. За это время не был даже создан отдельный орган, который бы глубоко изучал и занимался соответствующими вопросами внутренней миграции и проблемами Донбасса, вызванными войной. Это в частности касается и представления консолидирующего иска стране-агрессору. Фактически такой мощный пласт проблем отдан на откуп самим гражданам, которые в частности занимаются и судебными процессами относительно претензий к РФ. Следовательно, вместо системной работы власть в который раз демонстрирует видимость деятельности.

С другой стороны, необходимо растолковать проблему с сирийскими беженцами в разрезе общеукраинской позиции, ведь очевидно, что Украина, которая доказала свои европейские стремления, должна также осознавать и общую ответственность с другими странами Европы. Ведь под евроинтеграцией нельзя понимать принцип — «нам все, мы же ничего». Украина должна быть европейской страной, которая способна не только просить, но и давать, брать на себя долю общей ответственности. К сожалению, украинцы до сих пор не создали эффективную власть, которая могла бы системно руководить внутренними процессами и, соответственно, брать еще и дополнительную нагрузку. Именно поэтому разговоры о принятии сирийских беженцев на фоне глобальной всеукраинской беды с внутренними переселенцами выглядит популизмом.