«Карточный домик» – на гастролях

Проведенный неделю назад Форум YES, который ежегодно организует семья Кучмы-Пинчука, шокировал даже тех, кто давно не удивляется. Наибольший резонанс как раз вызвала не тема мероприятия — «Мир, Европа и Украина: шторм перемен», хотя по сути должна, а приезд актера Кевина Спейси, который сыграл главного героя культового американского телесериала «Карточный домик» Фрэнка Андервуда. По этому поводу в соцсети сразу появился шквал постов и комментариев.

«16 сентября День памяти Георгия Гонгадзе, но об этом не вспоминают на нынешней встрече #yes2016. Символично, что главный гость там Андервуд, которому сошло с рук убийство журналиста», — говорит вдова убитого журналиста Мирослава Гонгадзе. Накануне форума Мирослава также отреагировала: «В этом году YES Пинчука открывается 16 сентября. Кто-то хорошо продумал и взвесил даты — я так понимаю, что на открытии будет Кучма и что начнется конференция минутой памяти о Георгии Гонгадзе. 16 сентября исполняется 16 лет со дня смерти Гии. Хочу увидеть это проявление журналистской солидарности, особенно от бывших коллег Георгия — как Сергей Лещенко и ряды остальных, которые являются привычными участниками этой конференции и даже, как мы теперь знаем из официальных деклараций, получали гонорары за выступления в ней».

«То есть в день памяти журналиста Георгия Гонгадзе на фото, сделанном сейчас в центре Киева, Кевин Спейси, который опять стал всемирно известным благодаря сериалу «Карточный дом», где он сыграл президента, который убивает журналистку ради сохранения власти, и Виктор Пинчук — зять того же президента Кучмы, который?..» — журналист Александр Ткач.

«16 сентября в Брюсселе на дискуссии «Деньги и политика: строительство государства, демократия и коррупция» вспомнила в выступлении и о YES: как украинские олигархи покупают лояльность западной элиты, бывших премьеров стран ЕС и госсекретарей США, которые за большие гонорары или благотворительность на свои фонды ездят отбеливать имидж коррупционеров, которые когда-то были под санкциями на въезд в США. Цинично. Прагматично. YES — некая тусовка, ярмарка тщеславия. Символично, что 16 лет назад убит Гонгадзе. И до сих пор заказчики на свободе», — председатель парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко.

Как раз Анна еще два года назад проявила принципиальную позицию и приобщилась к призыву пострадавшего в деле Гонгадзе-Подольского» Алексея Подольского бойкотировать мероприятия Кучмы-Пинчука. Ранее Подольский заявил «Дню» по этому поводу: «Я уже давно призываю бойкотировать мероприятия Кучмы-Пинчука, но абсолютное большинство сознательно игнорирует мой призыв — многие приезжают сюда за деньги, другие — потому что обязаны, а третьи вообще на зарплате. Конечно, мы можем кивать на иностранцев, которые своим присутствием помогают Кучме, но это в первую очередь наше дело, с которым мы сами должны покончить. С другой стороны, важно, что уже сейчас на Западе начинают внимательно присматриваться к роли семьи Кучмы—Пинчука в финансировании фонда Клинтонов, о чем пишут ведущие американские СМИ».

Так вот, отвечая на письмо-приглашение Квасьневского (глава Наблюдательного совета YES), Гопко в 2014-м заявила: «Я не могу принять ваше предложение. В критическое для страны время бойкот подобных мероприятий дает четкий сигнал: Леонид Кучма и Виктор Янукович должны нести ответственность за совершенные злодеяния и предстать перед справедливым судом. В последние годы вы очень много времени провели в Украине. Но, к сожалению, так и не обратили внимания на резонансные уголовные дела и судебные процессы, связанные с причастностью Леонида Кучмы к жестокому насилию против политиков, журналистов и активистов».

ПРЕЗИДЕНТЫ МЕНЯЮТСЯ, А ОРГАНИЗАТОРЫ YES НА ПЛАВУ / ФОТО НИКОЛАЯ ЛАЗАРЕНКО

Разумеется, у этого форума есть свои защитники, особенно те, кто уже давно и обстоятельно подхватил «вирус Кучмы». После того, как у инфопространстве появилась большая доза критики, подключились и они.

«Ежегодные события, благодаря своему уровню, глубине постановки вопросов и их открытых обсуждений на YES, привносят в Украину частицу Европы как взлелеянному в мечтах пространству открытости, честности, прогресса и жизненного уровня, — пишет у себя в ФБ исполнительный директор Международного фонда «Возрождение» Джорджа Сороса Евгений Быстрицкий. — Дают встретиться власть имущим и их противникам от политики и общественности. Сойтись на глазах Европы и мира. Это действительно противоречие в нашем восприятии. Противоречие между всем этим и тем, что все это стало только и только возможным благодаря олигархической концентрации необходимых для этого средств в руках мирного олигарха Виктора Пинчука. И что такого мероприятия, которое привносит нам и моделирует у нас, здесь, Европу и западный мир демократических ценностей, в принципе не могло бы быть без него».

Пинчук, действительно, как и в предыдущие годы, показал себя в прекрасной форме. Гостей было много — украинских, иностранных. За многие годы (форум был основан в 2004 г.) На мероприятии побывали абсолютно все действующие президенты Украины — Виктор Ющенко, Виктор Янукович, которого в свое время водили туда как овцу на шнурке — который, кажется, вообще не понимал, что вокруг него происходит...

В этом году YES открыл Петр Порошенко. И что показательно, президенты меняются, а организаторы на плаву. Где сегодня Ющенко? На «политический пенсии». А где Янукович? Сбежал в Россию. А Кучма? В Минске представляет Украину на переговорном процессе.

Есть один вопрос — какой результат для Украины в течение всех этих лет? А результат таков, что сейчас стратегия вообще стала «бездомной» — нет ни Ялты, ни Крыма. Зато есть циничное заявление самого Кучмы о том, что вернуть полуостров уже нереально... Создается впечатление, что эта дискуссионная площадка больше нужна самому Пинчуку и семье, чем стране.

«Дело в том, что и у Кучмы, и у его ближайших родственников есть достаточно профессиональные команды для того, чтобы отбелить себя. Эти люди не просто комментируют, но и умеют моделировать общественное мнение, — комментирует «Дню» народный депутат Игорь Луценко. — Хочу сказать, что тот же Пинчук не скрывает своих намерений и совершенно откровенно приглашает к своим программам, в частности, и журналистов. Общество должно быть очень умным для того, чтобы фильтровать навязанные ему императивы. Ведь определенные силы удачно мимикрируют под общеевропейские тренды, при этом оставаясь донорами конкретных олигархов. Тот же Пинчук при том, что финансировал их совершенно прозрачным образом, принимал участие в отбеливании своего тестя Кучмы».

Моделирование реальности под себя семьей Кучмы-Пинчука на самом деле имеет давние корни. Сначала конструировались победы на выборах, чтобы прийти к власти. Одними из самых важных для страны и самых сфальсифицированных выборов в истории Украины — были президентские выборы 1999 года. Еще в начале избирательной кампании Кучма имел небольшие шансы переизбраться на второй срок, но благодаря политтехнологам победу таки «слепили». Была использована российская технология «красной угрозы» — там это был Зюганов против Ельцина в 1996-м, у нас — Симоненко против Кучмы. Запомнилось творение политтехнологов штаба второго президента в виде плаката Кучмы, где он был изображен с ирокезом. Подпись на плакате: «Всьо буде чотко». Такой ход должен был подчеркнуть близость Кучмы к молодежи и обеспечить его поддержкой нового поколения.

Мы пообщались с Никитой Потураевым, который тогда работал в избирательном штабе Леонида Кучмы, и расспросили о подробностях кампании:

— У образа Кучмы с ирокезом было два автора, которые, кстати, приехали сейчас в Киев из Европы. Это Игорь Подольчак и Игорь Дюрич. Они являются небезызвестными украинскими арт-деятелями. Вообще в 1999 году в той части предвыборного штаба, которую курировал Виктор Пинчук, было привлечено большое количество талантливых людей. Например, все фотографии Кучмы делал самый известный фотохудожник Виктор Марущенко.

Я вам скажу, что у нас были большие надежды на Кучму, хотя не могу сказать, что все они осуществились. Мы думали, что страна будет развиваться в направлении авторитарного просветительского либерализма. Но, к сожалению, мы увидели деструктивную роль олигархических групп. До 1999 года нельзя было говорить, что Кучма зависит от олигархических групп. Но потом все изменилось, особенно после «дела Гонгадзе». Тогда Кучма изменил курс и отказался от евроатлантического направления. Но также нельзя забывать революционный шаг — введение единого налога. Тогда начал появляться средний класс, который, в конце концов, и выступил на Майдане, который вышел против тогдашней системы.

К сожалению, люди, которые писали «Кучму геть!» или «Януковича на нары!», не поняли, что система так и не сломалась. Тогда мы получили человека системы — Ющенко. Вообще нынешний властный олимп, включая Тимошенко, составляют люди именно той системы. Конечно, Кучма в момент, когда сменил курс, проявил слабость. Думаю, что намного более сильным шагом с его стороны была бы добровольная отставка. Это было бы убедительно. Если даже не согласился уйти в отставку, то можно было не идти на компромиссы с РФ.

Говорить о том, что россияне подключились к рекламным кампаниям Кучмы, нельзя, ведь они из этого процесса и не выходили. То есть они были с самого начала. Группой российских технологов были выпускники Московской металлургической школы Георгия Щедровицкого. Еще в 50-х годах он, Эдуард Зиновьев и Марат Мамардашвили создали группу. То есть школа была достаточно серьезной. Некоторые из ее представителей из свободных людей превратились впоследствии в апологетов путинского режима. Так вот выпускники этой школы появились в Украине в 1998 году в компании в Верховную Раду Виктора Пинчука в Днепре. Таким образом, эта группа специалистов была интегрирована впоследствии в президентскую предвыборную кампанию Кучмы. Но они не имели отношения к созданию упомянутого образа Кучмы. Команда тогда у Кучмы была достаточно интернациональная. Когда кое-кто из них впоследствии поддержал агрессию России, я перестал с ними общаться. Сейчас они в России думают, что конструируют будущее, хотя я считаю, что они конструируют прошлое.

Были и симпатики коммунистов, которые при этом помогали делать отдельные материалы, которые позволяли Кучме переманивать определенное количество голосов у Симоненко. В известной мере технологии предвыборной кампании Ельцина в 1996 году напрямую были перенесены на предвыборную кампанию Кучмы в 1999-м. Никакого секрета в этом нет. Один из авторов схемы 1996 года Глеб Павловский — основатель Фонда эффективной политики — непосредственно не имел отношения к нашей кампании 1999 года, но его люди присутствовали. Это был очевидный сценарий противостояния якобы либерального лидера и лидера ретроградного. Сотрудничали тогда с россиянами и другие политики, в частности Тимошенко с тем же Глебом Павловским. Олег Медведев долгое время работал в Москве, а затем работал у Тимошенко. То есть такие связи существовали всегда.

Что касается YES и приезда Кевина Спейси. Я определенное время занимался форумом YES, но ушел в 2007-м. Честно говоря, когда я услышал, что на форум была приглашена звезда Кевин Спейси, который играл президента, убившего журналистку, то воспринял это, мягко говоря, с удивлением. Со стороны организаторов YES, как говорится, это больше чем преступление. Это ошибка.

* * *

Можно добавить, что это «ошибка», которая имеет глубоко символичный характер. Если в Соединенных Штатах «Карточный дом» — это художественный фильм, то у нас он с документальным сюжетом. Сюжетом, который ведет страну совершенно ошибочным путем, прикрываясь в частности такими мероприятиями, как Форум YES. Может, там и говорят о высоких вещах, но пока страна благодаря кучмизму только теряет. «Украина мало изменилась со дня смерти Георгия, — пишет в ФБ волонтер Юрий Касьянов. — Так же воруют, как и раньше, врут, только к крови нас уже приучили: если ранее убийство одного человека было трагедией, то сегодня гибель десятков и сотен — статистика. Два Майдана прошли мимо сознания десятков миллионов людей. И даже война не стала тем пределом, тем Рубиконом, за которым уже жить, как раньше, нельзя. Но представим себе на минутку, что 16 лет назад дело Гонгадзе было раскрыто. Виновные наказаны. В тюрьму сели Кучма, Кравченко, Пукач и подстрекатели. История Украины могла бы пойти совсем по-другому. Может, даже по правовому, европейскому пути. Не было бы тогда Януковича во власти. Или не случились бы первый и второй Майданы. Или не заработал бы на своих «расследованиях» Лещенко на квартиру... Не нужно было бы проводить форум YES. И, возможно, Украина не потеряла бы Крым, и ничего бы не случилось на Донбассе, потому что у нас могла быть сильная армия и реальная национальная политика».

...Все это будет. Нужно расширять круг настойчивых и принципиальных! Время и усилия!