Хотите референдум — пожалуйста!

Украинские коммунисты, рвущиеся организовать референдум по поводу вступления Украины в Таможенный союз, получили «ответку» в лице инициативной группы, призывающей провести референдум по запрету самой Компартии. Однако есть сомнения, что до такого референдума дело вообще дойдет. Да и исход его сомнителен.

ИГРЫ НЕПАТРИОТОВ

Оба референдума — по сути, игры. Украинская политика давно уже не является войной смыслов, идей и даже стратегий. Она является конкуренцией имитаций, масок и ролей, которые отрабатывают все ее участники. Игры в оппозицию всех окрасов, игры в партийную дисциплину, игры в раскол и появление новых политических персонажей, игры в независимых кандидатов — все подобные действия в украинской политике с самого начала 1990-х идут по кругу. Украина все еще барахтается в детских штанишках полуанархической демократии, несмотря на периодическое «закручивание гаек», вернее, все ту же имитацию их закручивания. Безусловно, реальное установление «железного порядка» — путь, по которому пошло большинство постсоветских республик, — было бы еще хуже для подлинной демократической трансформации нашей страны.

При этом роль коммунистов как практически официальной, самой крупной и идеализированной «пятой колонны» в истории Украины давно очевидна даже их поклонникам. Только сами поклонники называют это иначе: например, борьбой за национальные интересы Украины. Мол, интересы эти заключаются в максимальном восстановлении советского наследия на всех уровнях — от символики до пресловутых «производственных цепочек» времен СССР. Учитывая, что среди сторонников КПУ — наибольшее число тех, кто считает необходимым воссоздание единого государства россиян, украинцев и белорусов — интерпретация коммунистов как пятой колонны уместна даже с юридической точки зрения. Ведь как может партия, желающая ликвидации своего государства, действовать в соответствии с законами этого государства? Парадокс демократии? Или ее лукавая химера?

В любой цивилизованной стране, причем не обязательно относящейся к западному миру, партию, которая ратует за ликвидацию существующего строя и самого факта государственности, признали бы экстремистской, даже если в ее учредительных документах таких целей и лозунгов не прописано. В конце концов, ради чистоты юридической регистрации такого в подобных документах и не может быть написано. Правда, с учредительными документами Компартии как раз не все гладко. Она ведь провозглашает себя непрерывно действующей с 1918 года. А не с 1993-го, когда существование КПУ было возобновлено после фактического двухлетнего запрета. Следовательно, эта партия существует со времени первой Советской республики 1918—1919 годов. И именно это государственное, вернее, квази-государственное, образование коммунисты признают как единственное, от которого они ведут свою историю. Отрицая тем самым существование независимой Украины и ее законов после 1991 года. Тем более что в декабре 2001 года Конституционный Суд Украины признал запрет Компартии в 1991 году незаконным. Таков был подарок Леонида Кучмы Петру Симоненко за согласие работать спарринг-партнером на выборах 1999 года. И именно после этого решения КПУ, окончательно приободрившись, провозгласила себя даже не преемницей, а непрерывно действующей с 1918 года. Что уже сомнительно с точки зрения законов нынешнего украинского государства. Получается, что коммунисты — старейшая партия в Украине. Вернее, на территории Украины, т.к., повторимся, признает она только советскую версию украинской государственности 1918—1919 годов.

Следовательно, нынешние украинские коммунисты добровольно взяли на себя ответственность за преступления, совершенные их предшественниками на протяжении всей истории существования СССР. И тем более возмутительно, что отношение к их деятельности со стороны украинских властей, начиная с 1993 года, можно охарактеризовать как попустительское. Возможно, Леонид Кравчук не успел разглядеть опасности в возрожденной компартии, рассчитывая, что новая Соцпартия Александра Мороза «перемелет» былых коммунистов, и они станут послушной частью государственного механизма новой Украины. Ну, а Леонид Кучма сразу же включил коммунистов в свою политическую реальность. Ради борьбы с усилившимся Александром Морозом он только поощрял популярность «старых левых» в Украине, и без того объективно высокую в голодных 1990-х. Как результат — к 1998 году Кучма добился превалирования коммунистов в парламенте. Задуманная им тогда же идея выводить во второй тур Петра Симоненко как основного соперника сделала последнего неизменной фигурой дальнейших политических раскладов — вплоть до наших дней.

НЕ ТЕ ТЕПЕРЬ ЛЕНИНЦЫ...

Говоря об украинских коммунистах, нужно подчеркнуть парадоксальный, на первый взгляд, аспект их деятельности. С одной стороны, они очень последовательны в ненависти ко всему украинскому, национальному, в неприятии самого факта независимой Украины. Они оперируют понятиями «фашизм», «нацизм» и «национализм» как синонимами, и такая идеологическая непримиримость формулировок делает их одной из двух самых идеологически окрашенных партий страны (второй является «Свобода»). С другой стороны, вынужденные реверансы в сторону православия и евразийства, которые предпринимает КПУ в период после 2004 года, делают их фактическими ревизионистами, с точки зрения марксистской догмы, не предусматривающей ни заигрывание с религией как орудием угнетателей, ни пресловутого великорусского шовинизма, от которого коммунистов предостерегал еще Ленин.

Вообще, украинские коммунисты — самые серьезные и верные соратники и союзники не только российских коммунистов, но и всей политики нынешней России. Только Москва и признается ими как маяк, как единственный покровитель, союзник и отчасти спонсор. «Отчасти» потому, что финансирование коммунистов замкнуто не только на Кремль как таковой. Долгое время, вплоть до последних парламентских выборов, как пишут в СМИ, в финансировании коммунистов подозревался российский бизнесмен Константин Григоришин. Сейчас же основным кошельком партии считается Игорь Калетник, сестра которого входит во фракцию КПУ и является самой богатой коммунисткой страны. И это не говоря уже о непрерывных подозрениях, связывающих компартию с действующей властью — в первую очередь, во времена Кучмы и Януковича.

Выступив напрямую против изменившегося внешнеполитически нынешнего Президента, коммунисты продолжают играть в самую идеологизированную оппозицию страны, смыкаясь с движением Виктора Медведчука и становясь одной из двух — и притом самой мощной — опор России в идеологической борьбе за симпатии украинцев. Ведь, в отличие от Медведчука, движение которого во власти пока не представлено, Компартия является действующей и отчасти правящей партией и потому всегда вызывала неизменный интерес Москвы. Ныне как раз коммунисты являются главной оперативной силой, поддерживающей официальную московскую идеологию и ратующей за евразийский курс Украины.

КРАСНЫЕ «ДЕТИ» КУЧМЫ

Однако и украинская власть, временно разругавшись с былыми союзниками, не спешит превращать их во врагов. Да, им отказано в проведении референдума по вступлению в ТС — и сделано все «чисто», на основе формальных правил, прописанных в том самом пресловутом законе о референдуме, который принимался при активной поддержке самих коммунистов. «Бумеранг» неоднозначного закона ударил по ним самим, показав, как авторитарная (или пытающаяся быть таковой) власть поступает со всеми, кто в решающий момент неуместно «болтается под ногами». Коммунисты не смогли наскрести нужное количество подписей для инициативы референдума — но где доказательство, что они особо старались? Ведь и роль новоявленных диссидентов их очень устраивает: помогает получать как вливания от Москвы на будущее, так и консолидировать вокруг себя электорат юго-востока, недовольный внезапной европеизацией внешнеполитического курса Януковича. Так что инициатива о референдуме со стороны коммунистов может быть всего лишь имитацией бурной деятельности. Равно как и пренебрежительное и якобы даже «репрессивное» отношение со стороны власти — всего лишь тактическим ходом. Коммунисты им еще очень могут пригодиться. Особенно если курс Украины снова сменится на евразийский или «зависнет» между Россией и ЕС, как было еще два месяца назад.

Приходится признать: коммунисты — необходимая часть выстроенной в Украине политической системы, корни которой уходят во времена Кучмы. И если роль Симоненко в 2015-м сыграет Тягнибок, то он будет хорошим учеником Симоненко. Ничего нового в сфере политтехнологического оболванивания электората, к сожалению, в нашем политикуме за прошедшие полтора десятка лет не смогли придумать.

Кстати, и заменить коммунистов на нечто иное, более европейское (или наоборот, превращение их в смешных маргиналов), также пока не получается. Разработанные во времена все того же Кучмы рецепты раскола левого движения оказываются по прошествии времени «пшиком» и анекдотом. Судьба и Соцпартии, и ПСПУ тому доказательство. В последние же годы коммунистов тем более не думали ослаблять. Не получилось сделать это «раскольнику» Леониду Грачу. Вряд ли получится и теперь, даже если властью будет — вдруг — принято такое решение. Старый недобрый бренд коммунистов по-прежнему гордо реет над постсоветской Украиной.

ОДЕССКИЙ УДАР ПО КОММУНИЗМУ

Потому референдум о запрете коммунистов можно, в частности, рассматривать всего лишь как пиар его инициаторов. Пиар безвредный для самих коммунистов, хотя и целиком правильный в основе. Нужно ли осуждать тех же Эдуарда Гурвица или Юрия Кармазина (кстати, представляющих «одесскую диаспору» в большой политике Украины) за инициативу, считая ее «дешевой»? Нет. Кто-то же должен был — в очередной раз в нашей истории — выступить с инициативой запретить античеловеческую идеологию коммунистов, которые сами нарываются на подобные характеристики, ведя свой отсчет с 1918 года.

Пока не верится, что до референдума о запрете КПУ вообще дойдет. А если и дойдет, то результат его неочевиден. Риск велик: если Компартию запретить таким путем не удастся, она окончательно станет «бессмертной». За ее сохранение могут проголосовать просто для того, чтобы насолить Януковичу. Тем более, на юго-востоке. Тем более сомнительным результат будет, если в период до его проведения будет изменен и сам закон о референдуме, чего хочет, между прочим, и один из инициаторов референдума — Юрий Кармазин.

Кстати, тот факт, что инициатива о запрете КПУ исходит от двух одесситов — пусть и с неоднозначной репутацией и степенью популярности в родном городе, говорит о том, что одесская политическая тусовка не такая уж и ультра-пророссийская. И не Марков, Костусев и Кивалов составляют ее лицо, которое в последнее время уж слишком приобрело цвет неоимперского, воистину квасного, черносотенства самого пошлого образца.

ДЕЛО «ПРИЗРАКА» НЕ ПОБЕЖДАЕТ, НО ЖИВЕТ...

Для решительного и главное, необратимого, запрета Компартии нужен консенсус по этому поводу большей части общества. Или — как это ни звучит недемократично — жесткий запрет авторитарного образца, поддерживаемый длительным пребыванием у власти проевропейски настроенного главы государства. В стиле правления Михаила Саакашвили. Но последнего поминать сейчас немодно и бессмысленно — его подвело как раз возвращение к демократии. После чего в Грузии вновь начали возводить памятники Сталину.

Так что если у нас и состоится очередной запрет Компартии, он может быть отменен любым минимально ориентированным на Москву и просто лево-популистским режимом. Чтобы встроить коммунистическую идею в европеизированную политическую систему Украины, нужна как европеизация самого политикума, так и сознательный разрыв обновленных коммунистов с идеями образца 1918 года. И не только с ними, а и с самой ориентацией на Москву, что видится пока невозможным в ближайшей исторической перспективе.

Приходится констатировать с печалью: на землях былой коммунистической империи идея этой империи будет популярна еще долго. Хотя бы как миф. А охотники эксплуатировать этот миф всегда найдутся...