Кладбище Орлят: компромисс отложен

Усилия МИД Украины по поиску компромисса с польськой стороной относительно открытия Кладбища Орлят так и не увенчались успехом. Как сообщил вчера Интерфакс-Украина пресс-аташе Посольства Польши в Украине Лешек Островский, президент Польши отменил визит во Львов 21 мая на встречу со своим украинским коллегой в рамках украинско-польского саммита. По словам Островского, такое решение польский президент принял по причине нерешенности ряда вопросов, связанных с открытием мемориала польским воинам во Львове. Вчера, когда верстался номер, пресс-служба МИД Украины выступила с заявлением. В нем говорится, что «определенные силы» Львовского горсовета заняли позицию, которая «не учитывает общегосударственные интересы». На эти же силы МИД возложил «ответственность за сложившуюся ситуацию».

Ведущая польская «Газета Выборча» вчера напечатала статью под заглавием: «Нет согласия между Польшей и Украиной относительно Кладбища Орлят». Формально, если исходить из сообщений масс- медиа, создается впечатление, что проблема только в том, что Львовский городской совет не желает утвердить именно то видение мемориала на Лычаковском кладбище, на котором настаивает польская сторона, хотя об этом уже давно договорились президенты двух стран. Но таким образом проблема приобретает признаки международной и способной повлиять на отношения двух стран, которые наверняка не станут проще со всеми последствиями расширения Европейского Союза. Причем корень проблемы — значительно глубже, чем может показаться. Между тем очередное перенесение даты открытия мемориала не лучшим образом повлияет на репутацию Украины. С другой стороны, форсирование «закрытия» проблемы, по поводу которой не достигнут компромисс, может привести к неприятным последствиям.

Депутаты Львовского городского совета на заседании 16 мая приняли решение об открытии польских военных захоронений 21 мая. Решение горсовета, которое считается компромиссным, противоречит протоколу, подписанному украинской и польской делегацией в декабре прошлого года. В частности, по протоколу на мемориале должны быть памятники американским и французским военным, воевавшим в составе польской армии в 1918—1920 гг., во время войны между Польшей и ЗУНР, фигуры львов, которые держат щиты с надписями «Всегда верный» и «Тебе, Польша». Кроме того, польская сторона выдвигала желание установить на мемориале изображение меча короля Болеслава Храброго, который захватывал Киев в 1018 г. На братской могиле должна была быть плита с надписью: «Неизвестным польским солдатам, героически погибшим за Польшу в 1918—1920 годах». По решению Львовского горсовета, слова «героический» не будет, также не будет памятников американским и французским солдатам. О львах со щитами не упоминается вообще. Все надписи должны дублироваться на украинском языке. В конце прошлой недели сообщалось, что директор Бюро национальной безопасности Польши Марек Сивец заявлял, что президент Польши не приедет на открытие мемориала, если не будут выполнены договоренности, достигнутые в декабре. Хотя тот же Сивец говорил, что «весьма правдоподобно, что открытие Кладбища Орлят при участия президентов Польши и Украины состоится 21 мая». По его словам, президент Польши Александр Квасьневский хочет, чтобы эти торжества «стали совместной рефлексией над объединением польского и украинского народов. Это лучшее место для этого». Министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко заявлял во Львове, что он не видит проблем с открытием мемориала польским воинам во Львове. Украинские дипломатические источники утверждали, что в целом польская сторона была настроена положительно в отношении визита Квасьневского, при этом не отрицалось, что на переговорах и в ежедневных контактах с польской стороной остаются «спорные элементы». Никто не берется подтвердить или опровергнуть то, что по информации из различных источников, Сивец и Зленко во Львове ни о чем не договорились. Никто из польских дипломатов не осмеливался утверждать, что Польша пойдет на уступки. В конце концов так и вышло. Украинские дипломаты не скрывают, что сегодня в интересах Украины было бы открыть Кладбище Орлят таким образом, чтобы это максимально отвечало пожеланиям польской стороны. Министр Зленко заявил по этому поводу, что недовольные будут всегда, но существует государственная политика, отвечающая интересам всех граждан Украины, и именно этой политикой будет руководствоваться МИД. Польские дипломаты говорят, что убеждены в том, что «несколько человек не смогут повлиять на отношения между двумя странами».

Все эти заявления имеют определенные резоны, если бы не несколько «но». Очевидно, что когда готовилась договоренность президентов, все последствия не были просчитаны. Соответствующая работа по приближению позиции львовской общины к официальной, а польской — к украинской, проведена не была. Или, во всяком случае, она оказались нерезультативной. Это выглядит довольно странно, поскольку представители политических сил, популярных во Львове и которые одновременно воспринимаются в Польше как реформаторские и прозападные, длительное время были у власти. Теперь можно утверждать, что открытие мемориала было бы в украинских интересах. Особенно в том случае, если бы это с самого начала было украинской инициативой и финансировалось Украиной (все восемь лет реставрации Кладбища Орлят работы финансировались Польшей). Если бы был предварительно сделан серьезный анализ общественного мнения с тем, чтобы провести серьезную работу по этим проблемам на многих направлениях. И если бы результаты этих исследований были использованы дипломатами, и эти аргументы учитывались при рекомендации вариантов для принятия решений президентами и нахождении разумного компромисса. Вряд ли в этих условиях возникла бы ситуация, в которой львовяне, которым психологически тяжело принять сооружение мемориала тем, кто воевал против независимой Украины, так активно и массово протестовали бы против официальной позиции государства.

Итак, проблема не только в техническом оформлении Кладбища Орлят. Она имеет свое символическое значение как для поляков, так и для украинцев, а значит, с самого начала следовало исходить именно из этого, из определения базы для нахождения компромиссов. Просчеты прежде всего связаны с нежеланием считаться с общественным мнением и работать с ним. Это спровоцировало ситуацию, при которой даже теоретически супердружественная к Украине Польша получает возможности для дипломатического давления при любом сценарии решения проблемы с Кладбищем Орлят, что в мировой дипломатии считается недопустимой ошибкой. Можно, кстати, сравнить ситуацию с тем, как сами поляки сейчас отстаивают свои интересы в процессе переговоров с немцами по поводу строительства Центра против предубеждений. Однако то, что поляки отстаивают свои позиции в переговорах с немцами еще совсем не означает, что они готовы учитывать позицию львовян...

СПРАВКА «Дня»

Украинско-польская война 1918—1919 гг. — вооруженный конфликт между Западно-Украинской Народной Республикой (ЗУНР) и Польским государством, восстановленным после поражения стран Тройственного Союза в Первой мировой войне. В результате восстания так называемого «Листопадового Чину» во Львове 1 ноября 1918 г. была образована ЗУНР. 11 ноября против украинской власти выступили польские подпольные вооруженные отряды. Вооруженные мятежи польские боевки подняли также в Самборе, Дрогобыче, Перемышле. Варшавское правительство безоговорочно поддержало действия галицких поляков, что и стало причиной начала войны. В вопросе решения проблем границ страны Антанты заняли пропольскую позицию. Освященные традицией польской великодержавности границы 1772 года были целью «Начальника Польского государства» Юзефа Пилсудского. В условиях международной изоляции, слабой поддержки от Украинской Народной республики, сражавшейся на три фронта — с «красными», «белыми» и армией «батьки» Н. Махно, воинственного нейтралитета Румынии, Чехословакии (на территории которых также были украинские этнические земли — Северная Буковина и Закарпатье), дело ЗУНР было просто обречено на поражение. Президентом Западно-Украинской Национальной Рады ЗУНР с 4 февраля 1919 г. был Евгений Петрушевич.

11 ноября поляки захватили Перемышль, в середине ноября из Кракова ко Львову пробились части под командованием генерала Б. Роя и подполковника Токаржевского. 21 ноября после почти десяти дней боев поляки установили контроль над городом и другими центрами Восточной Галичины. Поляки только во Львове и в нескольких больших городах этого края составляли относительное большинство, в сельской местности украинцы абсолютно превосходили по численности поляков.

Бои в Восточной Галичине и на западе Волыни продолжались до 17 августа 1919 года; война проходила с переменным успехом. Во время Вовчуховской операции в феврале 1919 г. Львов был блокирован Украинской Галицкой армией (УГА) под командованием генерала О. Грекова, но по требованию Высшего Совета государств Антанты операция была приостановлена. В мае польские части получили пополнение из Франции за счет солдат армии генерала Ю. Галлера, предназначавшейся для боевых действий с большевиками. 7 июня 1919 г. части УГА начали наступление в направлении Чортков—Львов, но из-за постоянной нехватки оружия, боеприпасов и военного снаряжения Чортковская операция завершилась неудачей. 16—17 августа части УГА перешли Збруч, а западноукраинские земли были оккупированы Польшей.

По решению Парижской мирной конференции утвержден статус Восточной Галичины (Польше передан мандат Лиги Наций на управление сроком на 25 лет с обязательным обеспечением этим землям автономии). Деятельность польской администрации допускалась только на запад от «Линии Керзона», в основном совпадающей с современной украинско-польской границей (8 декабря 1919 г. Высший Совет Антанты принял соответствующее решение). Но Польское государство не следовало букве этих решений и добилось 14 марта 1923 г. от послов государств Антанты окончательного решения об аннексии Восточной Галичины и Западной Волыни. С 1919 до 1939 года эти земли входили в состав II Речи Посполитой, а после разгрома Польского государства нацистской Германией и сталинским Советским Союзом находились под юрисдикцией УССР.

На Лычаковском кладбище Львова похоронено приблизительно 2000 польских солдат, абсолютное большинство — жертвы украинско-польской войны, хотя есть и могилы тех, кто защищал Львов от буденновцев I Конной армии, а также воины Армии Крайовой, которые вместе с УПА противостояли «красному» тоталитаризму на Приграничье.

На Лычаковском кладбище почти нет захоронений украинских солдат; в последние пять лет восстановлен Яновский мемориал, где похоронено не меньше 2000 солдат Украинской Галицкой армии. С научной точки зрения потребовалось бы «развести» захоронения (поляков — на Лычакове, и украинцев — на Яновском мемориале).

КОММЕНТАРИИ

Николай ЛИТВИН, доктор исторических наук, заведующий отделом Института украиноведения им. И. Крипьякевича НАН Украины, автор книги «Українсько-польська вiйна 1918—1919 рр.» (Львiв, 1998.)

— История, как известно, этноцентрична. Поэтому вполне логично, что польская сторона настойчиво отстаивает в «войне кладбищ» свои этнополитические интересы, напоминая современнику о своем давнем «историческом» присутствии на западных украинских территориях (польскоязычные авторы, за небольшими исключениями, их традиционно называют «кресами» или «Малопольшей»).

К сожалению, украинская сторона в начале 90-х годов отдала инициативу польским правительственным структурам в восстановлении этой польской святыни, которая стала в 20— 30-е годы ХХ столетия (открыта в 1925 г. при участии тогдашнего высшего польского руководства) своеобразным пантеоном славы польского оружия, кладбищем «защитников Львова» (от кого, нас, украинцев?). Последнее название вызвало острые отрицательные эмоции как у воинов Галицкой армии (армия Западно-Украинской Народной Республики в 1918— 1919 гг.), так и у их потомков (мой дед, из-под Ярослава, кстати, также был ее солдатом). Не воспринял городской совет и слова о «героически» погибших польских воинах за «свободу Польши». Потому что эти слова, по мнению общественности, подчеркивают законность боевых действий польской армии против ЗУНР на западных этнических землях Украины.

Польское военное кладбище могло быть давно открыто, если бы тогдашняя украинская власть сама это инициировала и восстановила согласно действующему украинскому законодательству и международному праву польскую святыню. К сожалению, не хватило у нас политической воли и, традиционно, средств. Поэтому мемориал восстановлен за государственные и частные средства нашего соседа. Переговорный процесс сдерживала и нечеткая позиция украинского Госстроя, специалисты которого почему-то кроме архитектурных деталей начали навязывать львовянам свои идеологические установки, далекие от воли и памяти галицких украинцев.

Оппонентами выступили и некоторые ветеранские и переселенческие общественные организации, которым польская администрация препятствовала устанавливать памятники борцам за свободу Украины, погибшим деятелям ОУН- УПА в Надсянском крае. Игнорировала польская власть и многочисленные предложения украинцев Польши о восстановлении более десятка военных мемориалов и мемориальных полей воинов ЗУНР в Калише, Ланьцуте, Кракове, Люблине. Частично восстановлен украинский военный мемориал в Щепьйорно, это сделано без согласования с украинской стороной и с полным отклонением от первичного проекта. Возможно, и украинской стороне так нужно действовать? Я, думаю, нет. Нам нужен диалог.

Тарас ВОЗНЯК, культуролог, главный редактор журнала «Ї», начальник отдела международных связей городского совета Львова:

— Львовский совет в четверг в 15.30 оставил свое решение по надписям на могилах польских военных в предыдущем варианте («Неизвестным польским воинам, павшим за Польшу в 1918—1920 гг.»). Во всяком случае, вариант «героически» павшим, а тем более, «погибшим во славу Польши», также является для горсовета Львова неприемлемым. Повторено воззвание к Президенту Украины Леониду Кучме и прибавлено два более жестких абзаца. Львовская власть за визит, но открывать Кладбище Орлят нужно в том виде, в каком оно находится сейчас и как было решено в предыдущем постановлении. Это компромиссный вариант.

КСТАТИ: В январе этого года в адрес Президента Украины Л. Кучмы пришло письмо от группы ученых, политических и общественных деятелей Львовщины, среди которых — академик НАН Украины Михаил Голубец, член-корреспондент НАН Украины Олег Романов, член-корреспондент НАН Украины Корней Товстюк, председатель Львовской организации политзаключенных и репрессированных Петр Франко и другие:

«Более двух лет продолжаются трения по поводу восстановления на территории музея «Лычаковское кладбище» во Львове польских военных захоронений 1918—1920 гг. Вопреки постановлению городского совета от 4.09.2000 г. польская сторона выполнила надписи на пилонах только на польском языке, при восстановленных балюстрадах поставила непредусмотренные милитаристские символы, не выполнила принятую постановлением надпись на центральной плите, где к тому же вмонтировала меч…

На могилах американцев и французов никак не могут фигурировать слова «за независимость, за свободу республики Польша», поскольку они противоречат исторической действительности, алогичны и оскорбительны для украинцев и Украины.

Польская сторона ставит целью не восстановление военных захоронений, а пытается создать Пантеон польской славы и доблести тем, кто топил в крови Западно-Украинскую Народную Республику и стал причиной многолетней оккупации западноукраинских земель. Мы ощущаем беспринципное поведение представителей нашего правительства, беспрецедентную уступчивость в отношении требований польской стороны и настойчивое давление на органы местного самоуправления относительно такого оформления польских погребений, которое противоречит исторической истине и унижает наше национальное достоинство.

Восстановление польских погребений в независимой Украине — это гуманный акт нашего государства, но восстановление Пантеона, построенного на когда-то аннексированной Польшей украинской территории, с довоенной атрибутикой, формой и содержанием является глубоким оскорблением чести и достоинства внуков и правнуков полегших за Львов и наше государство воинов Украинской Галицкой Армии…»

Это воззвание, пройдя традиционный круг официальных лиц, вернулось во Львов, к руководителям города и области с сопроводительной тогдашнего руководителя Администрации Президента г- на Литвина и… все осталось без изменений. Как же выглядит мемориал сейчас? Практически так, как этого добивалась польская сторона. По словам директора музея «Лычаковское кладбище» И. Гавришкевича, надпись на гранитной плите, из-за которой было больше всего споров, выполнена согласно постановлению городского совета, но сама плита до сих пор не установлена и ожидает, пока стороны придут к согласию.