Когда стабилизируется ситуация на Донбассе?

В политологии под прогнозом принято понимать научно обоснованное суждение о вероятных состояниях объекта в будущем, альтернативных путях и сроках их реализации. Разработка прогноза называется прогнозированием. Это — специальное научное исследование конкретных событий, явлений и процессов с целью получения сведений о том, что с ними будет завтра на основе того, какими они были вчера и есть сегодня.

Объективность политического прогнозирования заключается в том, что новое кроется в старом, будущее содержится в настоящем. Но только как возможность, не более того. Эта возможность существует как потенциальный тренд. И нет другого способа разработки политических прогнозов, кроме того, как исследовать тенденции, которые проявляются в настоящем времени. Существуют два вида политического прогнозирования: предсказательный и предуказательный. Первый подразумевает вероятные или оптимальные перспективы, второй предусматривает конкретные решения проблем, которые могут возникнуть в будущем.

МНОГО ПРОГНОЗОВ, МАЛО НАУКИ

Сегодня в украинском медийном пространстве можно встретить целый спектр предположений о том, когда стабилизируется ситуация на Донбассе. Перспективы указывают разные: от краткосрочных (1—3 года) и среднесрочных (5—10 лет) до самых нежелательных долгосрочных (от 10 лет и больше). Но зачастую в этих прогностических попытках наблюдается больше какой-то гадательности, нежели научной обоснованности. А ведь в нынешней обстановке, особенно для жителей Донбасса, данный вопрос имеет особую важность. Озвученные специалистами (или псевдоспециалистами) прогнозы способны влиять на настроения людей и подталкивать к принятию определенных решений.

В своем выступлении после инаугурации Петр Порошенко пообещал посетить Донбасс в ближайшее время. Однако губернатор Донетчины Сергей Тарута сказал, что он не знает, когда именно Президенту удастся наведаться в шахтерский край. «...Точно не на следующей неделе и не через две недели. Чтобы приехал Порошенко, необходимо обеспечить ему безопасность. Пока это сделать сложно. Надо сначала закрыть границу», — отметил в недавнем комментарии интернет-изданию «Остров» председатель Донецкой ОГА. Проблема же с закрытием границы, как мы видим, — это еще один риторический вопрос сегодняшней украинской политреальности.

Можно ли нынче более-менее обосновано судить о том, когда на Донбассе наступит относительный порядок? Какие факторы в данной ситуации выступают ключевыми? Что будет с регионом в дальнейшем?

Владимир ФЕСЕНКО, политолог, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента»:

— Если не брать в расчет те или иные ассоциации и сравнения с подобными случаями, никаких объективных оснований для прогнозов того, когда стабилизируется положение дел на Донбассе, у нас нет. Просто примеры с Югославией или Северной Ирландией — это совершенно другие ситуации с другими политическими основаниями, другими субъектами и т. д. Поэтому тот, кто говорит, что он знает, сколько продлится хаос на Донбассе, занимается, по сути, шаманством либо банальными спекуляциями.

Донбассовский кризис быстро не разрешить. Даже если получится выйти на мирное урегулирование данной ситуации за несколько месяцев, то отголоски данного кризиса и целый ряд его последствий — социальных, криминальных, политических, экономических — мы будем ощущать еще ни один год. По поводу же народных настроений на Донбассе и того, какую роль они могут сыграть в продолжительности нестабильной обстановке в регионе, то здесь нужно подчеркнуть, что единого общественного мнения там нет.

Были настроения, которые доминировали в марте и апреле. В мае произошли определенные изменения. Сейчас, я думаю, эти настроения тоже меняются под влиянием масштабных боевых действий. Единого общественного мнения в нормальном обществе вообще быть не может. Когда же говорят от имени народа, то это, как правило, манипуляция.

Евгений ГОЛОВАХА, социолог, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Едва ли можно говорить о какой-то научной обоснованности в тех или иных прогнозах относительно ситуации на Донбассе. Все зависит от трех факторов, вернее трех воль — украинского руководства, российской власти и лидеров сепаратистского движения, а также от того, в какой степени эти лидеры управляемы Кремлем. Здесь я выделил бы три фазы.

На первой фазе они были полностью зависимы от Москвы. Потом у них наступило некое разочарование, что Россия не забрала Донбасс, и это привело к неуправляемости определенных сепаратистских групп. А вот на нынешней фазе, как я понимаю, верх опять берет та часть, которая управляема Кремлем. Поэтому сейчас ключевой вопрос в том, насколько Россия захочет остановить войну, которая может быть потенциально опасной и для нее самой. Неуправляемость для российской власти ни в чем не нужна. Авторитарный режим не любит неподконтрольное развитие событий.

Что касается общественного мнения на Донбассе и его роли в том, как долго будет продолжаться кризис, то здесь надо учитывать, что в подобных ситуациях речь идет не столько о каком-то общественном мнении как таковом, сколько о социальных эмоциях, в частности — тревоге, страхе и растерянности. Люди ждут хотя бы каких-нибудь признаков перехода от хаоса к порядку.