Кто искажает волю избирателей

Неологизмом Верховной Рады нового созыва стал термин «победители выборов», которым самочинно нарекли себя члены блока имени Виктора Ющенко. Так и заявляют везде, что мы, мол, победители, а наши права в парламенте игнорируют, искажая таким образом волю пославших нас (в парламент, ясное дело) избирателей. Демагогический тезис относительно «победителей» был послушно подхвачен частью СМИ, особенно теми, которыми управляют за пределами нашего государства. Вопрос — кто и как искажает волю избирателей — заслуживает более детального рассмотрения.

Первый аспект — технологический. Не нужно быть доктором политологии, чтобы определить, что никакими победителями депутаты от «Нашей Украины» не являются. Имеем обычное передергивание, когда отдельный факт переносится на общий уровень. Действительно, опередив другие партии, блок Ющенко набрал относительное большинство голосов в голосовании по партийным спискам. Но если бы у нас была даже полностью пропорциональная избирательная система, набранный процент далеко не гарантировал блоку «НУ» победу. Для этого следовало набрать более 50 процентов голосов. Так же не выдерживает критики «удивление» по поводу того, что по избирательным округам прошло меньше «ющенковцев», чем по партийным спискам. Причина здесь, очевидно, не столько в «махинациях» избиркомов, сколько в том, что по спискам выбирали собственно Ющенко, не зная хорошо глубоко засекреченных кандидатов из проходной части этого списка. Иначе блок не набрал бы и этого процента.

Практически «нашеукраинцы» получили на выборах то же, что и коммунисты в 1998 году. Партия Симоненко также могла называть себя «победительницей» и претендовать на руководящие должности в парламенте. Вместе с ситуативными союзниками коммунистам это тогда, как известно, удалось. Когда же во время «бархатной революции» левых лишили всех парламентских «портфелей», никто почему-то не вопил о нарушении прав победителей и игнорировании воли избирателей. Созданное тогда большинство, в которое входили и нынешние «победители» из Рухов, ПРП и других составных частей НУ, со вкусом разделило отобранное у коммунистов- социалистов и даже поработало довольно плодотворно почти полгода.

Теперь, собственно, о воле избирателей. Чтобы реально реализовать волю своих избирателей, тогда еще 120-и депутатам «блока Ющенко» следовало только верно выбрать союзников для создания парламентского большинства. Не думаю, что хотя бы один избиратель из Западной Украины давал Ющенко наказ блокироваться с коммунистами. Почему нормальной блокировки «Нашей Украины» с политически близкими партиями не произошло и что из этого вышло, хорошо известно. Сегодня интерес вызывает не столько это, сколько принципы, по которым Виктор Ющенко выбирает партнеров по парламентской коалиции. Более противоестественного объединения, чем объединение, пусть и временное, «Нашей Украины» и КПУ, выдумать невозможно. Что могло привести к совместным действиям откровенных идеологических антагонистов? Каким образом коммунисты будут объяснять своим избирателям объединение с руховцами, а руховцы своим — сотрудничество с коммунистами?

Мы это уже проходили. В памятном 91-м руховцы уже сжимали в крепких объятиях своих вчерашних политических оппонентов из «группы 239». Взамен они получили немножко власти и навсегда утратили массовую поддержку демократически настроенных избирателей. Дальнейшие расколы в руховской среде были вызваны не столько идейными разногласиями, сколько борьбой за тот небольшой кусочек власти.

И сейчас руховские лидеры тихо молчали, поддерживая партийный список Ющенко, в котором было немало идеологических антагонистов. Это было объяснено необходимостью «единения ради Украины». Никто до сих пор не объяснил, почему с «либералом» Владимиром Щербанем объединяться можно, со вчерашним членом фракции СДПУ(О) Петром Порошенко тоже можно, с недавним народным демократом и представителем Президента в ВР Романом Бессмертным просто необходимо. А с нынешними представителями НДП, СДПУ(О) и других центристских партий в парламенте объединяться никак нельзя. Ну просто анафема обещалась за это в дни «спикериады» депутатам «Нашей Украины». Вся эта «тактика» лидера «НУ» привела к... усилению позиций коммунистов в парламенте. Это в то время, когда по результатам выборов был шанс создать рыночно настроенное большинство без всяких «бархатных революций». В этих обстоятельствах разговоры о «прозападности» Ющенко выглядят просто смешными. Объяснению с позиций политической логики подобное поведение не поддается. Другое дело — с позиций банальной борьбы за власть.

Фракция «Единая Украина» не воспринималась Виктором Ющенко не потому, что с ней у его блока значительные идеологические разногласия, скорее, наоборот. А потому, что эта фракция так же, как и «Наша Украина» стремилась создать парламентское большинство и стать ее ядром.

Опыт — лучший учитель. Полное поражение на выборах руководства парламента многому научило «победителей» из «Нашей Украины», тональность выступлений которых заметно смягчилась. Все меньше ультиматумов и угроз, все больше предложений конструктивного сотрудничества. Это может помочь ряду депутатов «НУ» получить должности в руководстве парламентских комитетов. Подавляющее большинство из этих должностей разве что потешит самолюбие депутата и даст право на дополнительный кабинет и автомобиль, на что теперь уже соглашаются самопровозглашенные «победители на выборах». Но и здесь у избирателей возникают вопросы. Если противоестественная «четверка» предлагает руководителем комитета аграрной политики коммуниста, а коммунисты, как известно, отвергают даже мысль о частной собственности на землю, то о каких реформах на селе будут говорить своим избирателям «ющенковцы»? О каких ценностях они будут говорить, особенно западноукраинскому избирателю, если «пакетная блокировка» с коммунистами происходила на фоне объединительного съезда КПУ, которая может быть правопреемницей не только имущества, но и преступлений КПСС?

Скорее всего, непоследовательные, а иногда просто бессмысленные действия Виктора Ющенко в Верховной Раде умные имиджмейкеры, не жалея, спишут «на затраты». У нормального избирателя от этих фракций и комитетов только голова болит. Другое дело — лидеры партий, вошедших в «Нашу Украину». Вопрос о создании на основе избирательного блока Виктора Ющенко единой партии, как и ожидалось, рассосался сам по себе. Так же незаметно исчезает вопрос о широко анонсированном объединении Рухов. Без лидера в лице Ющенко такое объединение теряет всякий смысл, а самим Рухам остается заботиться о хоть каком-то самосохранении. Ниже позиции КУНа Славы Стецько Рухи уже не будут, а перспектив роста влияния без участия его величества Рейтинга нет практически никаких.

Итак, самопровозглашенным «победителям» выборов в нынешнем виде существовать осталось недолго. После совместных действий «Нашей Украины» с коммунистами никто не сможет упрекнуть национально сознательного депутата в разрыве с фракцией или нежеланием выполнять все ее решения. Часть «победителей» 1998- го из лагеря коммунистов вместе с частью «победителей» 2002-го из блока Ющенко уже пошла в самостоятельный поход за властью, оставив «победителей» ждать плодов своей победы, которые могут и не дозреть. И обижаться никому не стоит. Не следовало вступать в противоестественные союзы и преждевременно кричать на всех углах о своей победе, присваивая себе незаслуженные титулы. В отличие от реальных должностей, вымышленные титулы не всегда помогают, а иногда даже мешают.

КСТАТИ

Идеологически противоестественное поведение КПУ и блока Ющенко в парламенте уже отражается в общественном мнении. Определенные подтверждения этой тенденции дают данные социологического опроса, проведенного Украинским центром экономических и политических исследований имени А.Разумкова с 21 по 28 мая во всех регионах страны. 47,5% из 2015 опрошенных назвали оппозиционными политическими партиями и блоками, представленными в Верховной Раде, Блок Юлии Тимошенко, 46,4% — Компартию и 33,7% — Социалистическую партию Украины.Интересно, что в отношении блока «Наша Украина» мнения респондентов разделились: 33% назвали его оппозиционным, 33,6% — неоппозиционным и 33,4% затруднились с ответом, сообщает Интерфакс-Украина. «Люди не понимают, каким же в действительности является блок В.Ющенко», — отметил президент УЦЭПИ Анатолий Гриценко.

Впрочем, вполне возможно, что поддержка имиджа «не такого, как все» и является замыслом технологов Ющенко. Вопрос в том, удастся ли продавать избирателю этот замысел еще два года.