Кто мы — ведущие или ведомые?

Все наши эксперты не забывают о второй части нашего конкурса, которая заключается в том, чтобы определять тройку лучших материалов «Дня» за неделю. Итак, по предварительным итогам лучшими за третью неделю стали: — Галина ПАЛАМАРЧУК «МЫ САМИ ПЛОДИМ ТИРАНОВ» («День», №190); — Вячеслав ЯКУБЕНКО «КАК Я РАБОТАЛ ИМИДЖМЕЙКЕРОМ КУЧМЫ» («День», №190)
— читательские мнения по поводу статьи мы уже печатали; — Вадим РЫЖКОВ «ПРИНИМАЯ МАРЧУКА, ДНЕПРОПЕТРОВЦЫ ВЫГНАЛИ СТОРОННИКОВ КУЧМЫ» («День», №189).

Кроме рецензий на эти журналистские работы, предлагаем вашему вниманию и рецензии на другие публикации.

Очень хорошо знакома мне позиция творческой интеллигенции: сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Прислужничество — это в крови у нас. Хлебом не корми, дай получить мазохистское удовольствие, прислуживая власти. Эта практика очень распространена в провинции, она четко просматривается и довольно часто практикуется. Тут уж не приходится говорить о нравственности, об интеллигентности, о морали. Торгаши от культуры: все покупается и все продается. Но попробуй скажи об этом открыто — глаза выпучат, истерику закатят — обидели, недооценили, неправильно поняли. И тут не нужно искать причины нашей свинской жизни. Не правители виноваты, они поступают так, как им позволяют поступать. Причины — в низах. Обидно только, что и ты волей-неволей оказываешься в этом водовороте.

Анна ЮРЧЕНКО, журналист
Новомосковск

Один из долгожданных материалов, раскрывающих видение проблем Украины Евгением Марчуком.

Впервые встречаю столь жесткую оценку качества жизни: «Украина опустилась на 112-е место в мире и оказалась на уровне отсталых стран африканского континента». В унисон и характеристика методов «агитации» путем беспардонного зомбирования, которого не было даже во времена... застоя». Хотя я бы сказал: «даже при Сталине». У того были хотя бы «понятия». Теперь — беспредел. Привлекают как намерение Марчука издать первый указ о гособеспечении многодетных семей, так и инициатива о снижении налогов «молодежным» предприятиям и освобождении от налогов молодых специалистов, долгосрочных кредитов на обучение. Равно как и приравнивание статуса чернобыльцев к ветеранам войны. Это позиция человека, остро чувствующего несправедливость, нацеленного на поддержку будущего — молодежи, уже не реагирующей на общенациональную тенденцию бессильных попыток срыва встреч с истинно народными кандидатами. Весьма уместное сравнение со ставкой Гитлера весной 1945-го...

Александр ПРИЙМАК, юрист
Харьков

Несуетные размышления страстного мыслителя и патриота Юрия Бадзьо, как всегда, существенные, актуальные и глубоко нравственные на точно вычисленной исторической парадигме украинской государственности. Вот у кого поучиться бы естественности и в то же время концентрированности — без лишних словесных формулировок — мыслей скорым на домысел и склонным к витиеватым пассажам служителям пера. С пиететом читаю его публицистические выступления и проблемные исследования по современной истории Украины.

Алексей ПОЛИВЬЯНЫЙ, филолог,
Миргород

В обеих статьях Елены Донченко чувствуется глубокое проникновение в жизнь. «Тревожит невежество и дилетантизм власти. Тревожит загубленное молодое поколение. Тревожат старики и больные. Но больше всего тревожит то, что циничность и непорядочность властной «элиты» привели не только к экономическому банкротству Украины, но и к психическому самообесцениванию народа»... («День», №187).

В статье «КТО ВЕРНЕТ УКРАИНЦАМ СМЕХ?» Елена Донченко оптимистична: «Сегодня — все надежды связаны с новым президентом, который должен вернуть Украине дыхание и здоровый пульс жизни. Да, только новый президент сможет это сделать!».

Она не указывает, кого надо избрать президентом — пусть люди решают сами. Но Елена Донченко предельно правдиво ставит вопросы. Размышления над ними привели меня вот к такому выводу.

По-моему, люди должны голосовать за того кандидата, который способен ежедневно (кроме субботы и воскресенья) в определенное время (например, в восемь часов вечера) десять минут выступать по Национальному ТВ и радио одновременно. Каждый день примерно десять минут. Кому из кандидатов это не будет в тягость?

«А зачем? Подумаешь — панацея»... Но я отвечу: президент отбирал бы главное, что интересует народ. Например, где взять матери денег, чтобы купить ребенку молока. Иногда вызывал бы в телестудию министра, все бы слушали его ответы. Президент иногда привлекал бы к себе в компаньоны перед телекамерой (как оппозицию) то Татьяну Коробову, то Ярослава Тринчука, а то и саму Ларису Ившину... А так что? С одной стороны — поздравления, шампанское, речи, а с другой — нищие матери с детьми, безработица, самоубийства (а больше — убийства).

Дайте нам надежду, покажите истинную работу. Это и будет объединяющей национальной идеей — каждый день в определенное время спокойная, понятная всем речь. Удалось сегодня положить хоть один кирпичик в фундамент нашей жизни? Или не было раствора, день прошел впустую? Все равно не надо прятать свои блудливые глаза, господин министр, говори честно: «я не знаю», «я забыл», «я уступлю кресло достойному человеку»...

Борис СТАВИЦКИЙ,
Харьков