Кулуарное соглашение

Александр МОРОЗОВ — один из самых непубличных, однако весьма влиятельных членов «оранжевой» команды. Во время избирательной кампании именно его называли ответственным за вектор «российских» связей, в том числе привлечения возможного финансирования. На прошлой неделе он обнародовал в СМИ договор сопредседателей коалиции «Сила народа», в котором, как известно, Виктор Ющенко в случае своей победы на президентских выборах обещает Юлии Тимошенко в награду за верное сподвижничество пролоббировать получение ею кресла главы Кабмина. Более всего Александра Валериевича возмутил кулуарный характер договоренности, свидетельствующий, по его мнению, о неуважении к «рядовым бойцам», к которым он скромно причисляет себя.

— Как объяснить ваш публичный демарш против сопредседателя коалиции «Сила народа» Юлии Тимошенко?

— Мои выступления в прессе и заявления по этому поводу не являются демаршем, свидетельствующем о кризисе в команде, напротив — попыткой разобраться в происходящем. Меня смутило не содержание договоренностей, а процедура их заключения. Подобные процессы должны быть прозрачными и понятными для всех. Это один из главных принципов демократии, за которую мы боремся. В ходе длительного сотрудничества взаимные обязательства естественны, но заключаться они могут и в устной форме. Подписание кулуарных договоров, «всплывающих» со временем, — некорректно, прежде всего, по отношению к членам команды. Неприятно, когда «слаженное коллективное голосование» гарантируется даже без ведома его потенциальных участников.

— Как к вам попала бумага?

— Нам ее раздали на заседании депутатской группы «Разом», уже после официального выдвижения Юлии Владимировны на пост главы правительства. Я так понимаю, что на предыдущем этапе она использовала договор в качестве основного аргумента в пользу собственной кандидатуры.

— Догадывались ли вы о существовании соглашения еще в ходе кампании?

— Знаю, что подобные бумаги готовились. Но специальная рабочая группа, которая, собственно, и создавалась для их мониторинга, все отвергла. Я в свое время также подавал вариант коалиционного договора. Основные принципы предлагаемой политики — открытость, ответственность и конкурентность. В подобных союзах следует декларировать именно принципы, а не проценты и категорийность, иначе это слишком сильно напоминает те методы работы, которые активно применялись ранее и против которых мы, собственно, боролись.

— Пытались обсудить сложившуюся ситуацию с Президентом?

— К сожалению, не имел такой возможности. Причина в дефиците времени, а не в отсутствии желания. Как известно, сразу после инаугурационных торжеств Виктор Андреевич нанес визит в Москву, затем — европейское турне. Потом в семье случилось несчастье… Для встречи не представлялось случая.

— «Кулуарщина» не пресечена?

— К сожалению, пока нет. Иначе вы бы этот вопрос не задавали. Я потому и занял столь активную позицию: нельзя начинать каденцию нового главы государства с интриг и обманов. Избирателям обещано совсем другое.

— Зачем вы попросили Юлию Тимошенко пояснить природу своих взаимоотношений с Нестором Шуфричем?

— Вопрос истолковали превратно, хотя изначально никаких двусмысленностей в него не закладывалось. Менее всего я склонен к интриганству и сплетничеству, тем более — обсуждению личной жизни коллег. Поверьте, менее всего желал некорректности.

Изначально поводом для формулировки послужило заявление Шуфрича о намерении поддержать Тимошенко при голосовании ее кандидатуры. Лично у меня это вызвало немалое удивление, ведь Нестор Иванович говорит не только от себя лично... Можно ли это расценивать как свидетельство наличия определенных договоренностей между СДПУ(О) и Тимошенко? Если да, то почему мы не знали об этом раньше?

Почти одновременно аналогичное заявление сделал Тарас Чорновил, но он человек запутавшийся, что с него возьмешь...

— Как объяснить то, что главная база поддержки Тимошенко-премьера зиждется на фракциях экс-большинства, ее давнишних оппонентах?

— Будет очень неприятно, если пост главы Кабмина достанется ей именно благодаря голосам эсдеков, коммунистов или регионалов. Другое дело, если их «за» приплюсуется к минимально необходимому для прохождения количеству. Первое засвидетельствует наличие серьезных противоречий в команде победителей, второе — напротив, успешность в наведении мостов с аутсайдерами.

— Говорят, решение о голосовании «Регионов» появилось после вояжа Юлии Владимировны в Донецк и ее беседы с господином Ахметовым…

— Сложно сказать, насколько уместны данные параллели. Более того, вряд ли вам это подтвердят как в лагере «бело-голубых», так и «оранжевых».

— Сколько «за» будет в «Нашей Украине»?

— Сложно прогнозировать. Думаю, большинство. Все, с кем есть договоренность об их будущем.

— И много таких?

— Точное количество неизвестно. Но, приблизительно прикидывая число депутатов, которые, скорее всего, в связи с переходом на новую работу утратят мандаты, мне становится страшно за фракцию. Кто займет их места, как сложатся отношения, сумеют ли новички адаптироваться и насколько быстро «впишутся» в существующие расклады? Предстоящее масштабное кадровое обновление — достаточно серьезное испытание для «Нашей Украины». Ведь мы строим парламентскую республику, в которой Верховная Рада — один из главных центров влияния.

— Каковы ваши личные перспективы?

— Нынешнее положение меня вполне устраивает, скорее всего, так и останусь работать в парламенте.

— Кто возглавит фракцию «Наша Украина»?

— Думаю, что «НУ» в нынешнем ее формате больше не будет. Скорее всего, мы расформируемся в коалицию из трех- пяти меньших по численности, но более мобильных фракций. Кстати, в коллектив из 15—20 человек новичку вливаться несравнимо легче, чем из ста — ста десяти. Посему вопрос фракционного лидерства пока не обсуждался. Надо дождаться формирования Кабмина, посмотреть, кто уйдет, а кто останется.

— Как, по-вашему, сложится ситуация в стане оппонентов?

— Прогнозирую, что такой оппозиции, какой ее изначально обещал Янукович, не будет. Члены его команды неизбежно попытаются наладить контакты с новой властью. «На баррикадах» останутся только коммунисты, которым все сложнее станет критиковать «антинародный режим», поскольку слаженные действия Президента и премьера, несомненно, дадут хорошие результаты, ощутимо улучшив жизнь простых людей.

— Сколько на сегодня центров влияния внутри «Нашей Украины» можно выделить?

— Сложно вот так однозначно их сосчитать… Но я уверен, что Виктор Андреевич не последует путем Леонида Даниловича. Никто из его соратников не рискнет узурпировать «доступ к телу», ограничивать и фильтровать поступающие к Президенту информационные потоки. Да и сам Ющенко этого никогда не позволит. Таким образом, рассматривать нас как раскалывающийся коллектив с несколькими полярными центрами притяжения неверно.

— Чем вы тогда объясните выпады Романа Бессмертного в адрес Юлии Тимошенко?

— Мой собственный принцип — обсуждать не людей, а их поступки. Потому позицию Романа Петровича считаю малоконструктивной. Его критика Тимошенко имеет давнишнее происхождение. Но все мы меняемся, изменяется и ситуация, этого нельзя не брать в расчет. Мало ли какой была Юлия Владимировна во времена Кучмы и Лазаренко, а какие тогда были «вызовы времени»? Вот и теперь: я не согласен с подписанием ею кулуарного соглашения и критикую конкретное действие, а не ее как личность.

— Бессмертный утверждает, что ее премьерство негативно отразится на возможности формирования на базе «НУ» новой партии…

— Повредить может не утверждение той или иной кандидатуры на какой-либо пост, а, снова-таки, продолжение практики кулуарных договоренностей. Если Юлия Владимировна захочет способствовать истинной открытости, очень скоро этот негатив сойдет на нет.

— Лично вы участвуете в создании партии?

— Пока что взята небольшая пауза. Но ранее я и Александр Третьяков неоднократно обсуждали это с Ющенко, и он выражал четкую уверенность, что партия нужна и он лично сделает все для ее создания.

— Разве Президенту надо иметь партбилет?

— Это вполне нормальная европейская практика. Если премьер может возглавлять определенную политсилу, то почему это запрещено Президенту? Другой вопрос: готово ли к этому украинское общество на данном этапе?

— Получится прообраз ранней НДП — «партии власти», «сделанной» под конкретные посты…

— Это невозможно, поскольку никак не соответствует духу нашей команды и имиджу Ющенко лично. К тому же в нынешних условиях, вне зависимости от того, какую должность занимает лидер, подобная структура бесперспективна. Один из проектов концепции, который я отстаиваю, в том, чтобы передать нашей политсиле дух Майдана. Вплоть до проведения учредительного и всех последующих отчетно-выборных съездов на центральной площади столицы.

— Эти предложения нашли поддержку в команде?

— Прямых возражений не было. Однако сейчас поступает информация, что Юлия Владимировна, проводя консультации с фракциями, предлагает идти в 2006 году единым блоком. В подобном контексте появление еще одной партии, естественно, нежелательно и особо ревностно воспринимается теми, кто уже имеет собственные партструктуры.

— Времени осталось меньше месяца…

— Последнее слово за Президентом. Лично я также убежден в необходимости партии и делаю для ее своевременного формирования все от меня зависящее.

— На протяжении гонки вас называли человеком, отвечающим за «российские» связи Ющенко. Успешно ли выполнена миссия?

— Сложно квалифицировать это как отдельную миссию и судить о ее успешности по результатам волеизъявления, ведь наш российский электорат не так уж велик, и зачастую его мнение предопределено. Сейчас Россия переживает очень непростой период, и возможности влияния сильно ограничены. Но в Москве и других городах у меня действительно много знакомых в бизнесе, политике, и я старался максимально полно информировать их о том, кто такой на самом деле Виктор Ющенко и каков наш курс.

— Вы якобы лоббировали «российское» финансирование кампании…

— Действительно, с некоторыми предпринимателями у нас были договоренности касательно возможной поддержки. Однако Кремль пресек все на корню. Бизнесмены получили четкую установку: кому в Украине следует содействовать и чем чревато неповиновение.

— Но иностранные вливания запрещены законом!

— Отечественное законодательство пока не очень совершенно. К тому же финансовая поддержка — не обязательно непосредственное участие в кампании. Можно помогать дочерним структурам, общественным организациям и т.д. Легитимных способов финансирования немало.