Мукачевский инцидент как диагноз системе

Инцидент, произошедший в Мукачеве, вызвал большой резонанс в обществе. По последней информации, столкновения со стрельбой устроили люди, которые представились «Правым сектором». По сообщению советника министра внутренних дел Антона Геращенко, после приезда милиции нападавшие открыли в ее сторону огонь из стрелкового оружия и сделали несколько выстрелов из гранатометов. После стрельбы «Правый сектор» выступил с заявлением, в котором сообщил о двух убитых во время столкновения и четырех раненых бойцах. Вместе с тем советник министра внутренних дел Шкиряк сообщил о четырех раненых мирных жителях.

«Ситуация в Мукачеве является следствием бездействия власти в решении насущных проблем людей, имитации борьбы с коррупцией и нерешенности вопросов добровольческих батальонов. Люди и в Киеве, и на местах возмущены ложью, которой власть пытается прикрыть свое равнодушие и бездействие, сращиванием власти и криминалитета, «процветанием» коррупционных схем», - написал в «Фейсбуке» экс-глава СБУ Валентин Наливайченко.

В МВД заявили, что в результате вооруженного противостояния в Мукачеве пострадали шесть правоохранителей, повреждено семь  служебных автомобилей милиции, два активиста «Правого сектора» погибли, четыре  получили ранения. По факту прокуратура Закарпатской области возбудила уголовные производства по предварительной правовой квалификации «террористический акт» (ч.3 ст. 258 УК Украины) и «создание преступной организации» (ст. 255 УК Украины).

«День» обратился к экспертам, чтобы узнать, о чем свидетельствуют события в Мукачеве и какую опасность они несут, несмотря на то, что страна фактически находится в состоянии войны?

«УКРАИНСКИЕ ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ СДЕЛАЛИ ВСЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА ОПРАВДАЛА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ «ПРАВОГО СЕКТОРА»

Михаил БАСАРАБ, политолог:

- Очень жаль, что конфликт в Мукачеве рассматривают в контексте конфликта между организацией «Правый сектор» и народным депутатом Михаилом Ланьо, даже если речь идет о перераспределении сфер влияния в контрабанде сигаретами на Закарпатье. На самом деле проблему надо анализировать значительно глубже. Мукачевского инцидента не произошло бы, если бы государство выполняло свою правоохранительную функцию. Прежде всего имею в виду полномочия, отнесенные Конституцией Украины к компетенции Президента. Деятельность правоохранительных органов, которая должна положить конец коррупции, в том числе и на таможне, относится к компетенции органов, которые Конституцией отведены квоте Президента. Речь идет прежде всего о Службе безопасности Украины. Мы постоянно говорим о том, что Президент не оправдывает те надежды, которые возлагаются на него. Приоритетом номер один для Украины является борьба с коррупцией. Согласно с избранием на должность, первым, чем должен был заняться Президент, - это обусловить масштабные реформы в связи с борьбой с коррупцией. Этого не произошло.

Мукачевский инцидент произошел потому, что Украина продолжает жить в условиях того политического и бизнес-консенсуса верхушки, который формировался на протяжении предыдущих двух с половиной десятилетий. Украина не стала другой. Отечественные чиновники даже не пытались провести стремительные изменения в государстве. Если государство не выполняет своих функций, то этот вакуум заполняется другими субъектами, часто - криминальными. Так было в период распада СССР, когда одна система разрушилась, а другая еще не сформировалась.

Конечно, если мы будем анализировать действия «Правого сектора» с точки зрения законодательства, безусловно, это нарушение закона. Даже «Правому сектору» недопустимо применять оружие в мирных городах, далеко от линии фронта. Однако украинские власти сделали все для того, чтобы значительная часть общества оправдала такие действия «Правого сектора» из-за бездействия государства. Такие персоны, как Ланьо как минимум не должны были становиться депутатами - как максимум должны находиться не в сессионном зале Верховной Рады, а в несколько других местах.

Думаю, если наши чиновники, прежде всего Президент, ведь он является гарантом Конституции, из этого инцидента не сделают выводов, то есть риск, что такие случаи будут множиться.

 «ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО ИНЦИДЕНТА НАИХУДШИЕ ДЛЯ УКРАИНЫ: КАК ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ, ТАК И ДЛЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ»

Олесь ДОНИЙ, бывший народный депутат Украины:

- Инцидент в Мукачеве - следствие того, что власть в Киеве устраивает имитацию борьбы с коррупцией. Если ею занимается кто-то из приближенных к власти лиц или структур, то ее не замечают. Если бы в течение года были бы реальные последствия борьбы с коррупцией, в том числе на границе с контрабандой, то этого инцидента в Мукачеве могло бы не быть.

Наиболее выгоден этот инцидент фактически для Петра Порошенко, ведь он получит серьезный козырь в борьбе с добровольческим движением. Напомню, что в последнее время очень заметной была борьба за власть с добровольцами. В частности речь идет о попытках дискредитации представителей этих образований. Теперь Президент получил еще один весомый аргумент в «деятельности» власти в вопросе добровольческих структур.

Последствия этого инцидента наихудшие для Украины: как для внутренней, так и внешней политики. Теперь для скептиков со стороны европейских структур появляется очередной аргумент, чтобы не предоставлять нам безвизовый режим. Вследствие отсутствия границ и свободного хождения оружия по Украине с ним можно будет дойти до Лиссабона. Очевидно, такая перспектива не вызовет положительной реакции со стороны наших европейских друзей.

Насколько серьезными могут быть акции «Правого сектора» возле  Администрации Президента? Пока не заметно, чтобы они перерастали в нечто весомое. Тем более, судя по реакции руководства «Правого сектора», скорее всего ситуация зайдет в компромиссное русло с властью, как это было, кстати, и раньше.

«ЭТО ЗВОНОЧЕК ДЛЯ ОБЩЕСТВА - ИЛИ МЫ МЕНЯЕМ СИСТЕМУ, ИЛИ МЫ БУДЕМ СПОЛЗАТЬ В ПОХОЖИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ НА УЛИЦАХ ГОРОДОВ»

Александр СОЛОНТАЙ, эксперт Института политического образования:

- Две опухоли на теле Украины столкнулись друг с другом. Первая - это батальоны, которые не находятся в подчинении ВСУ, подразделения которых находятся не на фронте, не в воинских частях, а причастны к разным общественно-политическим, бизнесовым отношениям. Они фактически хоть и оформлены как подразделения МВД, но на самом деле этой структуре не подчинены. А вторая опухоль - «крышевание» милицией разных бандформирований, в которых как титушки и спортивные общества, так и профессиональные сотрудники правоохранительных силовых структур, которые работают на всевозможные бизнес-группы, бизнес-кланы и защищают их интересы. Как одно, так и второе Украине не подходит. Стране нужна профессиональная армия, и все военные должны соответственно быть в частях и вообще не влиять на общественные отношения, а милиция не должна никого «крышевать» и никому не создавать преференции. Закон один для всех.

Что делать сейчас по итогам этой мукачевской истории, думаю, понятно: во-первых, все территориальные батальоны переводить в подчинение МВД и ВСУ и делать их регулярными воинскими частями со всеми вытекающими из этого последствиями. А что касается МВД, то надо менять руководителей министерства, особенно в регионе, и ответственных лиц за работу с батальонами, а возможно, и самого министра внутренних дел, потому что Украина за это время имела трех генпрокуроров, двух глав СБУ, но пока только одного министра внутренних дел. А во-вторых, надо реформировать спецподразделения по борьбе с преступностью, криминалитетом, в частности создавать для них систему достойной оплаты и высокой материальной заинтересованности. Ведь с такими зарплатами не удивительно, что милиция превращается в «крышу», потому что им нужен дополнительный заработок.

Если эти шаги не будут сделаны, то по регионам Украины такие ситуации будут повторяться - между разными батальонами и официальными подразделениями власти. В Закарпатье это не первая стрельба, и в других регионах уже были неоднократные столкновения. Просто это не получало резонанса. Поэтому совершенно правы те, кто критикует «Правый Сектор», когда говорят, что завтра кто-нибудь выстрелит из гранатомета в любого человека и будет считать это нормальным. Также правы те, кто критикует работников Михаила Ланьо и представителей МВД, потому что абсолютно понятно, что все коррупционные, контрабандные и криминальные потоки, которые были в Закарпатье, никуда не исчезли, а просто сменили «крышу». Это звоночек для всего общества - или мы меняем систему, или общество будет просто продолжать сползать в подобные столкновения на улицах городов.

Дмитрий ПАЛЬЧИКОВ, Дмитрий ПЛАХТА, Летняя школа журналистики «Дня»