Мысли рядового журналиста о профессиональном цехе

Ну что греха таить, кроме узкого круга лиц, задействованных в дележе портфелей, все остальные журналисты шли на отчетно-выборную конференцию Союза журналистов с праздничным настроением, без какой-либо «высшей» цели. Ну, когда еще можно будет увидеть столько родных лиц — сокурсников, бывших сослуживцев, просто добрых знакомых! А тут еще и фуршет намечается. Нет, журналистов, привыкших к всевозможным фуршетам этим, конечно, не удивишь. При определенных устремлениях свою рюмку крепкого чая всегда найти можно. Но все-таки ты там гость, лицо не главное. Потому и настроение иное. А тут — все свои! Моментально, еще с порога рождается атмосфера, в которой любое кривое слово стыдно молвить, не то что какую-то серьeзную критику произнести. Нет тут никакой настроенности на критику изначально — она не будет востребована в таком почти семейном кругу. (Все такие милые люди, обнимаются, жмут руки, интересуются твоей жизнью...) И подобное характерно для журналистских конференций, насколько мне известно, во многих областях Украины, если это, конечно, касается конференций Союза журналистов...

И только потом возникает ощущение неловкости, стыда за упущенную возможность что-то изменить. Вот и я грешна... Но «поутру они проснулись», и, наверное, не у одной меня не шла из головы мысль, что совсем скоро состоится всеукраинский съезд и кто-то будет (а вернее, уже сейчас ведет) подковерную борьбу, все предложения утрясаются и нужные люди уже приглашаются и т.д. и т.п., — все по известному сценарию. И надо чтоб просто землетрясение произошло, чтоб сценарий этот не покатился по накатанной, мило- семейной колее, где все — и уже седоватый отец, и бабушка, и дедушка на своем почетном месте. А вот бунтующих внуков не найти. Потому что они, внуки, не желают пребывать в этой атмосфере, где для них, для галочки, место, конечно, найдется (мало того: зазывают — не идут!), а вот с их мнением, вряд ли посчитаются — малы еще, чтоб старших учить...

Поэтому внуки и пребывают в иных местах. И обмениваются на интернет-сайтах в презрительно-высокомерном тоне своими мыслями о том, что Союз журналистов — атавизм, пристанище для пенсионеров и учреждение ни на что иное не годящееся, как на организацию похорон для своих умерших членов. По молодости («Ах, как далеки от нас все беды, а уж смерть почти нереальное явление!») они не отдают себе отчет в том, что кто-то должен и похоронить, и вообще, когда на пенсию выходишь, желательно, чтоб у тебя кроме семьи было и другое духовное пристанище, где, встретив тебя, хотя бы улыбнутся...

Но главное, что эти молодые журналисты не отдают себе отчета в том, что во Львове так бесславно растворилось столько газет именно из-за того, что работающие там журналисты не были ничем и никем защищены. Впрочем, таковы реалии: хозяин-барин вправе закрыть издание, но при этом он обязан был людям выплатить выходное пособие, чтоб хоть как-то на первое время смягчить удар незанятости. Однако так технично грамотно (старая школа казуистики!) было все проведено, что можно диву даваться. И уж не детишкам, не знающим законы, было возможно начинать войну. На память приходит ситуация с газетой «Дело», которую лет пять тому назад решили закрыть и так же всех «бортонуть», но там и журналистская организация была, и профсоюзная, и — не тут то было! — люди получили приличную компенсацию.

Для того и существовали во все времена профессиональные цеха, что есть в том сермяжная правда жизни, что без этого трудно говорить о многих вещах. И о том, что права журналистам должно иметь, и о том, что цех обязан думать об этике поведения своей братии, и о том, что внятно и сообща должны быть высказаны коллективные стратегические и тактические задачи. Что вообще нельзя жить разобщенно — это вредно для государства в целом, и для отдельной личности конкретно.

Кстати, и молодые начинают это понимать. И то, что такой «крик» в Интернете подняли перед конференцией, почитайте хотя бы ZIK, тоже говорит о том, что Союз журналистов привлекает внимание общественности. Открытое письмо, — зачитать — принесли те же сотрудники Западной информационной корпорации, отослав к тому же его одновременно в Комитет по вопросам свободы слова и информации Верховного Совета, Государственный Комитет по телевидению и радиовещанию, в ведущие университеты и интернет- издания Украины.

«Последних два-три года заметно обозначилась тенденция превращения украинского Интернет-пространства в безнаказанную территорию сведения счетов, «слива компромата», место «разборок», — совершенно справедливо отмечалось в открытом письме. Да, тут подтасовывают факты, откровенно врут и лезут в чужую личную жизнь с целью осадить, дезорганизовать, а то и уничтожить противника. Это происходит сплошь и рядом, так сказать — реалии нашей жизни, к которым имеют непосредственное отношение именно журналисты. Журналисты вообще ко многому, часто не осознавая последствий, а что страшнее всего — не желая навредить, имеют отношение. И потому нельзя не иметь им организующего звена, действующего именно на профессиональной основе. Именно такая институция должна помочь созданию и доведению до логического завершения — принятия — законов об интернет-изданиях, в котором будет обозначена ответственности за работу вне всякого правового поля; закона о реформировании районных газет, — иначе так и останутся несовместимыми понятиями районные газеты и свобода слова. У последнего закона есть много противников. Одним жаль отдавать помещение и имущество в руки трудового коллектива, хотя чаще всего это имущество — разбитый «жигулeнок» и два старых компьютера. Других пугает изменение статуса, отбирающее право у районщиков получать пенсию «государственного служащего». Вот со всеми этими неувязками и должен разобраться журналистский съезд, назначенный на апрель текущего года. Как и нацелить областные организации на то, чтоб не дожидались дотации государства на уставную или еще какую деятельность, а учились зарабатывать сами. Конечно, для этого в руководство нужно привлечь очень инициативных людей, готовых работать для блага всех, а не для своего личного блага. И уж, конечно, если возглавляет «почетный председатель», заслуживший уважение и доверие своей предыдущей деятельностью, то на место зама хотелось бы привлечь кого-нибудь не старше сорока, готового высекать искры, а не тихо тлеть. Зачем «программировать ситуацию», избирая человека совсем уж предпенсионного возраста. В этом случае не пойдут молодые люди в организацию, уже скомпрометировавшую себя и бездеятельностью, и застаревшими стандартами. Как ни крути, а самые яркие, бесстрашные, откровенные материалы пишут именно молодые и именно им нужно организовываться на цивилизованных, грамотных основах. Речь не идет о цензуре, спаси Бог! Речь идет о росте, к которому должны стремиться все, а молодые более всего. Но этот рост именно тогда продуктивен, когда происходит в рамках христианской морали. А у нас молодежь порой, к сожалению, лишена и элементарной образованности, и наличествующего эмоционального воспитания, дающего понимание того, что больно бывает не только тебе, а и другим. (Я ни в коем случае никого не хочу преднамеренно обидеть, хотя говорить правду и не обижать, хотя бы косвенно кого-нибудь, невозможно... А уж коль обиделся кто, то самим фактом обиды признал свою неправоту).

Вот поэтому и нужен паритет сил и единение возрастов, смелость и мудрость, эпатажность и понимание черты, за которую человек, замахнувшийся на право обращаться к людям со своими сентенциями, преступить не может. Масштабы этих обращений, как и возможностей подавать факты (тенденционно или объективно) нельзя недооценивать. Общество в этом плане беззащитно перед журналистами, а вернее перед теми владельцами масс-медиа, кто ими (и журналистами, и читателями) манипулирует. И вот тут профессиональный цех, ответственный и полноправный, обязан сказать свое слово. Если, конечно, такой цех в Украине наконец-то образуется...