На линии разграничения интересов

Одной из составляющих темы «блокады» является психологический аспект. Народу действительно не понятно как можно торговать с оккупантом. Как следствие, справедливая реакция возмущения. К сожалению, власть за последние три года войны ничего не сделала, чтобы последовательно работать с толкованием своих действий. Напротив, все привыкли часто к абсолютно противоречивым заявлениям, которые иногда расходятся с делом, что лишь усилило фон для спекуляций. Нет ясности в важнейших вопросах, к которым в частности относится и «блокада».

Стоит вспомнить, что еще весной 2014-го РФ раскручивала на тогда еще неоккупированных территориях Донбасса тему блокады и артобстрелов. «Украина вас будет обстреливать», «Украина вас заморит голодом» - такие императивы монтировала в мозги местных российская пропаганда, хотя никто еще даже представить не мог основания для таких опасений. Но они «логично» укладывались в цепочку с внушениями наподобие «бандеры идут вас убивать» и «посмотрите на пылающий Майдан». Конечно, Россия работала на опережение, сначала готовя соответствующее информационное поле, а затем стреляя из минометов, танков и градов.

Этот пролог очень важен для понимания того, что Украине не стоит вестись на предложенные ей Россией термины и призывы. Поэтому стоит говорить не о «блокаде», а о борьбе против коллаборационизма. Блокаду организовал оккупант, ведь до того, как на Донбассе появилась РФ, никаких блокпостов и пунктов пропуска там не было. Однако, что украинская власть сделала для того, чтобы расставить все точки над «і» и последовательно и своевременно реагировать на агрессию (в частности информационную) Кремля? Ни и.о. Президента Александром Турчиновым, ни уже Президентом Петром Порошенко весной и летом в 2014-ом году не было введено военное положение на отдельных территориях Донбасса. Был введен термин «АТО», в то время когда речь шла не о террористах, а об оккупантах, то есть началась война. В конечном итоге вместо ясной артикуляции украинским гражданам, которые не по собственной воле оказались в оккупации, Президент выступил с противоречивой речью: «Мы умеем работать, а они нет, наши дети пойдут в школу, а их будут сидеть в подвалах. Так и только так мы выигрываем эту войну». Распределение на «наших» и «их» точно вписалось в риторику оккупанта, который пропагандировал, во-первых, иллюзорную самостоятельность «народа Донбасса», во-вторых, заверял, что Украине Донбасс не нужен.

Напомним некоторые факты, которые могут вложиться в причинно-следственный ряд и которые предшествовали последним событиям. Осенью прошлого года группа по безопасности на переговорах в Минске достигла многомесячного затишья. Ситуация казалась более-менее стабилизированной и даже начали говорить об отводе войск на линии разграничения, что в некоторых пунктах даже удалось сделать. Что означало такое затишье? Прежде всего, спасенные жизни и возможность перехода к следующим этапам переговоров для урегулирования конфликта. Но, как известно, уже в декабре российские оккупационные войска начали регулярно нарушать режим тишины. Напряженность росла. Потом перед Новым годом появляется коллаборационистская статья Виктора Пинчука в WSJ, в которой последний говорит о теоретической возможности обменять Крым на Донбасс до лучших времен. Возмущение этим предложением не помешало делать подобные же заявления в разной интерпретации и другим политикам, о которых до того особо никто не слышал, например, Андрее Артеменко. Вместе с тем Министерство по оккупированным территориям заговорило о существующем полутайном плане по реинтеграции Донбасса, который до сих пор так никто и не увидел. Удивляет не то, что никто не видел план (ведь он действительно может быть не для широкой общественности), а  то, что ни один гражданин Украины, в частности из оккупированных территорий, так и не понял, что именно предлагает Киев для них.

В первых числах января звучат одно за другим заявления из упомянутого министерства и даже от министра МВД Арсена Авакова, что есть все возможности освободить Донбасс в этом году. По всему видно, что кто-то явно вдохновил чиновников на такой позитивный лад. Только рост количества обстрелов боевиками наталкивал на определенные сомнения. И вот через несколько недель после этих заявлений, два одиозных депутата, которые «отличились» своим участием в трагедии под Иловайском и которые отличаются особой любовью к показательным сценам, поднимают волну протеста под названием «блокада». Люди в военной форме начинают блокировать рельсы на линии разграничения, создавать редуты и даже попадаются случаи подрыва путей. Эти акции находят справедливую поддержку у эмоционально возмущенных граждан, которые, как уже было сказано, не воспринимают торговлю с оккупантом. Это действительно патриоты, часто доведенные до отчаяния и готовые к решительным действиям. Одна только деталь – эмоциональная реакция в таком сверхсложном вопросе, как энергетика, система коммуникаций и инфраструктуры с оккупированным промышленным регионом требует детального изучения. И главное – как можно блокировать свою (хотя и оккупированную) территорию, при этом, не блокируя (и не имея возможности заблокировать) всю линию границы с РФ? Очевидно, что эффективность (если понимать под ее целью – ослабление агрессора) такой «блокады» сомнительна.

Кому же выгодна в конечном итоге «блокада»? Как известно, РФ, перед тем как напасть, сначала подготовила почву, мол, жертва сама виновна, что на нее напали. Заявления российской стороны и наемников об «адекватном ответе» на блокаду лишь доказывают, что они только и ожидали подобных шагов Украины. «Национализация» боевиками предприятий, которые принадлежат Ринату Ахметову, из обнародованных переговоров вожака бандитов Александра Захарченко, оказалась обычным «отжимом» активов в интересах олигарха, который экстерном получил безумные прибыли во времена Януковича, Сергея Курченко, то есть – РФ. Как ни странно, но такое ослабление Ахметова может быть выгодным и украинским олигархам. Они таким образом просто устраняют неудобного конкурента и заставляют его быть сговорчивее. Кстати, недавно уже распространялись слухи о возможном расколе в Опоблоке.

Кремль, в свою очередь, теперь может на переговорах (какой бы формат они не принимали) повторять, что Украина не желает поддерживать отношения с Донбассом. Напомним слова покойного постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина: «Вообще непонятно, они (украинская власть – «День») рассматривают до сих пор Донбасс, как часть украинской территории, или нет, если нет, тогда так и скажите, это во многих моментах упростит дело». Циничная ирония в стиле российской агрессивной дипломатии, которая прокладывает дорогу российскими градами. Тем не менее, в этих словах абсолютная откровенность – Россия ожидает от Украины отказа от собственных территорий. Сначала заявить о «обмене» Крыма на Донбасс, а затем отказаться и от Донбасса. При этом, так и не признав официально его оккупированной территорией и не предложив перед украинцами и миром хотя бы обобщенный алгоритм возвращения Донбасса для того, чтобы, как минимум, продемонстрировать желание его вернуть.

В конечном итоге, что теряет и что получает Украина от блокирования отдельных (!) путей сообщения с оккупированной территорией?

Сначала комментарий работника одного из предприятий ахметовского «Метинвеста», которая проживает на оккупированной территории и не пожелала  обнародовать свое имя: «Товары лежат на складах и не отгружаются. Все на сокращенном рабочем дне и с сокращенной зарплатой до 2/3. Местные СМИ и пропагандисты показывают украинских блокировщиков и говорят, что Украина окончательно отказалась от Донбасса, собирается подавить его силой, а затем бомбить. Соответственно здесь еще больше растут антиукраинские настроения и большинство высказывается о присоединении к России, ведь она, мол, защитит».

Политолог Александр Палий на своей странице в facebook пишет: «Террористы отжали предприятия на Донбассе, которые теперь не будут платить Украине налоги – больше 32 млрд. в год, а все будут платить России; Украинская Армия потеряет за год минимум седьмую часть от потерянных налогов, то есть около 6 млрд. грн., с миллиардом военного налога – ведь именно седьмая часть бюджета идет на оборону; Украинские предприятия на свободной территории будут покупать российский уголь напрямую, будут финансировать агрессора напрямую, вместо того, чтобы покупать его на своих предприятиях с уплатой Украине налогов; Россия на практике увидела слабости украинской энергетической системы и подорвала пути со своей стороны в благоприятный для энергетических диверсий момент, когда в Украине заканчиваются запасы угля. Продолжение стремительного экономического роста Украины под вопросом».

Представитель Украины в рабочей группе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук в свою очередь пишет в ФБ: «Видно по всему, что скоро придется вводить особое положение в ГП НАЭК «Энергоатом» и на всех атомных электростанциях Украины (почти 50% всей генерации электроэнергии), чтобы защитить их от блокировщиков. Ведь все они работают в большинстве на российских твэлах и отработанное ядерное горючее (намного опаснее, чем свежее) также за достаточно большие средства отправляется на специальные хранилища в Россию. Есть стопроцентное основание для полного блокирования этих объектов, ведь все это  ничто иное, как циничная торговля с агрессором». Напомним, что НАЭК «Энергоатом» планирует в 2017 году загрузить ядерное топливо производства американско-японской компании Westinghouse на энергоблоки № 1, 3 и 4 Запорожской АЭС. Но как быть с другими АЭС, если лишь на Запорожской АЭС будет окончательно заполнена активная зона одного из реакторов топливом Westinghouse, которое заменит российское топливо от компании «ТВЭЛ», только в 2018-ом году? Наглядный пример сложности вопроса энергетического сектора, где политические лозунги не только неуместны, но и вредны.

Однако нельзя не сказать, что «блокада» привлекла внимание к реально существующей проблеме энергетической безопасности Украины, необходимости ее автономизации от РФ и оккупированных Россией территорий. В этом плане опять же мы слышали больше заявлений, чем реальных программ и действий.