О феномене «потребительской проевропейскости»

На фоне подготовки к саммиту в Вильнюсе результаты недавнего соцопроса группы «Рейтинг» на тему «идеологических маркеров» (http://ratinggroup.com.ua) заставляют задуматься над нынешними особенностями политического мышления украинцев, в первую очередь над вопросами «проевропейской проукраинскости» и «пророссийской оппозиционности». Почему большинство украинцев желает видеть свою страну в ЕС, но против признания ОУН-УПА борцами за независимость Украины? Почему солидной группе избирателей, которые голосуют за оппозицию, близки пророссийские настроения?

ДЕРЖАТЬСЯ КОРНЕЙ

Вступление Украины в ЕС в той или иной мере поддерживают 53% (не поддерживают в разной степени 35%). 47% считают более выгодным для нашей страны подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, чем присоединение к Таможенному союзу (за ТС — 34%). То, что заключение этого Соглашения будет означать скорее победу для Украины, думают 45% — как поражение это будут рассматривать 16%. По 51% в общей сложности против соответственно создания единого восточнославянского государства (Украина + Россия + Беларусь) и придания русскому языку статуса государственного (за единое государство в той или иной мере — 38%, за русский язык — 43%). Однако наряду с этим в целом 52% украинских респондентов не желает, чтобы участников ОУН-УПА признавали участниками борьбы за независимость Украины, — и, напротив, хотят этого в том или ином выражении 27%.

Как видно, «средний» украинский избиратель (если представлять в этом образе уверенное большинство респондентов, проявивших единогласие по указанным вопросам), говоря в общем, логичен и последователен в своей «проукраинской проевропейскости». Но есть одно исключение. Это вопрос по поводу ОУН-УПА. Почему же менее трети граждан против того, чтобы признать украинских повстанцев участниками борьбы за независимость, в то время как вступление в Евросоюз поддерживает более половины украинцев, а за ассоциацию с ЕС — почти половина? Разумеется, среди поклонников евроинтеграции есть и жители Востока страны, чьи проукраинские настроения еще не настолько сильны, чтобы положительно или хотя бы нейтрально относиться к ОУН-УПА. Да и в Центрально-Западной Украине, очевидно, найдется немало людей, которые хоть и выступают за национал-демократию и прозападный вектор, но все-таки не приветствуют роль украинских повстанцев во Второй мировой войне.

Однако у этой проблемы есть и другая сторона медали. Не будет большим открытием заметить, что в Украине в той или иной форме существует феномен «потребительской проевропейскости», для которой независимость страны и то, каким путем и благодаря кому мы пришли к этой независимости, не так важно. Главное — почувствовать себя «европейцем», видя рост своей зарплаты. (В мае этого года Центр Разумкова проводил исследование, по результатам которого оказалось, что для 58,8% украинцев нужен определенный уровень материального благополучия, чтобы почувствовать себя европейцами.) И ко всему украинскому в данном случае в корне может быть даже негативное отношение, но на поверхности — лояльное или даже демонстративно благодушное, поскольку в нынешних политических условиях страны украинское принято ассоциировать с европейским. При том, что первое играет роль средства, а второе — цели. А из этого следует вполне обычный подход: наблюдать за происходящим и делать вид, что нам импонирует средство, если оно поможет достигнуть заветной цели.

Отношение к исторической роли ОУН-УПА, исходя из подобных политико-психологических раскладов, можно рассматривать как частное и, возможно, не самое характерное проявление вышеописанного «транзитного» типа украинского патриотизма. Но главное в том, что сегодня эта тема косвенно приводит нас к простой, но серьезной «пометке на полях»: стремясь стать европейцами, не забывать о том, что мы — украинцы.

НАЧИНАТЬ С СЕБЯ

«Логический опыт — это эксперимент, проделанный над самим собой, чтобы вскрыть противоречие», — говорил психолог и философ Жан Пиаже. А еще есть мнение, что нелогично в жизни руководствоваться только логикой. Наверное, и то, и другое в определенной степени выражается в «пророссийских» политических взглядах отдельной категории украинцев, которые собираются голосовать за оппозиционных кандидатов. Приведем несколько пунктов, каждый из которых обладает особой символичностью:

— не поддерживают вступление Украины в ЕС в той или иной мере 18% сторонников Юлии Тимошенко, у Арсения Яценюка — 14%, у Виталия Кличко — 14%, у Олега Тягнибока — 9%;

— присоединение к Таможенному союзу считают выгодным для Украины 13% приверженцев Тимошенко, у Яценюка — 11%, у Кличко — 15%, у Тягнибока — 7%;

— создание единого государства в составе Украины, России и Беларуси в той или иной мере поддерживает 19% сторонников Кличко, у Тимошенко — 14%, у Яценюка  — 10%, у Тягнибока — 10%;

— за придание русскому языку статуса государственного в той или иной мере выступают 26% приверженцев Кличко, у Тимошенко — 17%, у Яценюка — 10%, у Тягнибока — 9%.

В конце мая этого года на донецком митинге «Вставай, Україно!» Арсений Яценюк амбициозно заявил, что оппозиция всячески будет бороться за поддержку жителей Донбасса. Но, глядя на социологические данные, лидерам украинских «сил сопротивления», видимо, в первую очередь нужно думать о том, чтобы не потерять пророссийскую часть своих избирателей. Пусть в процентном отношении это не очень большая часть, но она заметна и значима. Как же так получается, что граждане голосуют за публичных борцов за национально-демократичную и европейскую Украину, а сами придерживаются «кремлевских» идеологических позиций?

«Сложно судить, — говорит лидер донецкой организации ВО «Свобода» Игорь Славгородский. — Возможно, эта часть сторонников нашей партии поддерживает нас не с идеологической точки зрения, а просто как самую протестную политическую силу. Такие граждане могут разделять какие-либо пророссийские настроения, но внутригосударственный социальный протест для них в данный момент важнее, чем идеология и геополитика. А наиболее подходящее политическое выражение этого протеста они видят именно в «Свободе». Возможно, именно так...»

Не все, конечно, можно объяснить рационально. Но здесь надо подчеркнуть один важный вывод, адресованный тем, кто любит прямо или намеками обвинять Донбасс, в частности — местных избирателей Партии регионов и КПУ, в политической отсталости, «совковости», «пророссийскости» и т. д. (Это отнюдь не в защиту ПР и Компартии, а справедливости ради.) Давайте, в первую очередь, начинать с оппозиционного лагеря. Уж, если в этом лагере есть избиратели, которые хотят жить в едином государстве с Россией и Беларусью, что странного в аналогичных взглядах большинства сторонников Виктора Януковича и Петра Симоненко в Донбассе?

А вот политолог Александр Клюжев позитивно оценивает «пророссийские» проценты оппозиционных сил. «В Украине действительно есть раскол среди избирателей по ряду вопросов, — отмечает эксперт. — И то, что этот раскол четко не оформлен — большое достижение нашего общества. Вполне нормально то, что есть такие избиратели, которые считают Россию приоритетным направлением внешнеполитического курса Украины и в то же время поддерживают партии, выступающие за противоположный геополитический вектор. Просто эти избиратели, голосуя на выборах, могут ориентироваться не на внешнюю политику, а, например, на индивидуальные качества партийного лидера или на фактор последовательности политической силы. Как бы там ни было, повторюсь, что пророссийская часть избирателей оппозиции — это положительное политико-культурное явление, которое не дает институционализировать раскол между украинскими избирателями».