О «наследственной изменчивости» Компартии

Донецкие коммунисты обвиняют регионалов в том, что последние организовывали свои предвыборные кампании в мажоритарных округах за счет средств из бюджета. Об этом заявляет первый секретарь Донецкого обкома КПУ Николай Кравченко. Свою точку зрения он аргументирует тем, что Госказначейство блокировало счета местных органов на протяжении всего избирательного процесса. Чуть ранее лидер Компартии Петр Симоненко потребовал расследования нецелевого использования бюджетных средств на предвыборные кампании «сынков». Судя по всему, такую реакцию вождя украинских коммунистов вызвали уверенные победы сына генпрокурора Артема Пшонки на 81-м округе (Токмак, Запорожская область) и сына премьер-министра Алексея Азарова на округе № 47 (Славянск, Донецкая область).

В то же время депутат от ПР Дмитрий Святаш в эфире «5 канала» назвал КПУ «бизнес-корпорацией», которая, по его мнению, потратила на парламентскую гонку больше всех. Регионал удивляется, откуда у «бедных коммунистов» берутся такие деньги. Святаш оценивает предвыборные затраты современных украинских последователей дела Ильича приблизительно в 100 млн долларов. Помимо этого, следует отметить, что Компартия имеет свои фракции во всех юго-восточных и частично центральных областях страны. И весьма показательными в данном случае выглядят недавно опубликованные редакторами сайта «УНИАН» факты цензуры, свидетельствующие о том, что руководство информагентства запретило выкладывать негативные сводки о Президенте и первом секретаре КПУ. В качестве примера приводится снятие новости с заголовком: «Симоненко забросали яйцами и гнилыми фруктами».

* * *

Стоит полагать, украинские коммунисты сами устали от раздвоения партийного лица. В течение всей избирательной кампании им приходилось делать вид, что они как бы во власти, но в то же время не имеют никакого отношения к политике команды Виктора Януковича. Мол, «мы не в ответе за тех, кто позвал нас в коалицию». Бесспорно, оправдания представителей КПУ были и остаются неуместными и манипуляционными, и с каждым разом вроде бы все менее убедительными в глазах избирателей Юго-Востока Украины, но вместе с тем «красные» триумфально завершили парламентскую гонку, следовательно, солидная часть избирателей все-таки верит в эти оправдания, и считает коммунистов реальной альтернативой регионалам. Верят в это в большей степени бедные старики, которых КПУ продолжает цинично вводить в заблуждение и эксплуатировать в качестве ресурса для своих корпоративных политинтересов. Уйдут ли коммунисты после выборов в оппозицию, во многом будет зависеть от дальнейшей судьбы председателя Гостаможни Игоря Калетника, получившего свой портфель по коалиционной квоте КПУ. Сейчас у ПР есть возможность оформить большинство в Раде и без Компартии, но в рядах последней едва ли будут делать из этого большую трагедию, поскольку такой сценарий позволит меньше ассоциироваться с действующей властью и удерживать политические настроения граждан, которые голосовали за коммунистов как оппозиционеров.

С триумфом КПУ на выборах связан важный нравственно-политический момент, которому нынче не уделяют особого внимания. Речь идет о политтехнологиях и политтехнологах. Вызывает сочувствие тот человек, который сердцем понимает, что его работа может прямо или косвенно приводить к чему-то со знаком минус, но при этом разум подсказывает, что нужно кормить семью. Вызывает опасение тот человек, который вообще о нравственности в работе и не думает, для него это дело двадцатое, а главное — это технологический успех.

На днях политтехнолог КПУ Андрей Золотарев рассказал, что успех КПУ во время этих парламентских выборов — результат последовательной и разумной кампании. «Наша команда политтехнологов, в которую входили около десяти человек, занималась аналитическим сопровождением, оперативным реагированием и разработкой концепции стратегии партии и рекламной кампании», — отмечает он. Как часто у нас в стране восхищаются профессиональными успехами политтехнологов, закрывая глаза на морально-этическую сущность этих успехов и тех социально-психологических комплексов, которые развиваются ими. Но не будем перекладывать всю вину за такое положение вещей только на партии и политтехнологов. Порой в этом виноваты и мы сами, теряя ориентиры, что такое хорошо, а что такое плохо.