Обратный отсчет «будущих президентов»

По устоявшейся уже отечественной традиции, прежде чем окончательно принять правила избирательных гонок, народ, то есть народные депутаты, которые будут принимать или не будут принимать изменения к закону о выборах президента, и глава государства, который должен этот закон подписать, должны посмотреть, для кого именно этот закон пишется и принимается. Сначала кажется, что это политически и чисто по-человечески несправедливо: правила должны быть неизменны и одинаковы для всех.

В реальной жизни такая желаемая стабильность и неизменность только вредит, если проследить зигзаги украинской политической мысли. Поворотов у этой мысли немного: нам то обязательно нужна президентско- парламентская республика, то наоборот — парламентско-президентская. Аргументация в обоих случаях практически одинаковая. Интерес вызывает лишь сам момент, когда политики вдруг прозревают и начинают понимать, что без сильного президента нам не жить. Или наоборот — без сильного парламента полный коллапс всем.

Момент же в свою очередь зависит исключительно от состава участников будущего торжества демократии. Только тогда, когда станет ясно, у кого какие шансы набрать хоть какие- то голоса, начнется действительно серьезный разговор о политической реформе и остальных очень необходимых стране преобразованиях.

С двумя участниками президентских выборов все ясно уже года два. И дебютант подобных гонок Виктор Ющенко, и ветеран «борьбы с режимом» Петр Симоненко никуда от кандидатства не денутся. Оба претендента, и «правый», и «левый», уже не первый месяц ведут предвыборную агитацию, мало учитывая требования закона. А что учитывать, если закон этот еще неизвестно каким боком будет принят?

И все было бы хорошо, если бы оба названные выше лидера по личному «президентскому рейтингу» не оказались в меньшинстве. Принятый без участия коммунистов и «нашеукраинцев» бюджет 2004 года ярко продемонстрировал, как оппозиционные лидеры умеют распоряжаться плодами проявленного народного доверия. И о чем, собственно, спорили? О минимальной зарплате? И где после этого всенародная поддержка? Где возмущение масс недоданными до минимума нескольконадцатью гривнями?

Далекими от народа стали его «защитники». Подобно озабоченному работой отцу, который покупает шестнадцатилетней дочери на день рождения игрушечную куклу и удивляется, что ребенок не прыгает от удовольствия, левые и правые защитники «обездоленных» имеют очень приблизительное представление о настоящих проблемах своих потенциальных избирателей. Зато они хорошо знают, кто такие «имиджмейкеры» и тщательно выполняют их рекомендации. Рекомендации, если коротко, сводятся к двум аксиомам. Правых призывают к «походу на восток», а левым предлагают как можно активнее использовать в политической торговле свой «твердый электорат», пока последний не затвердел окончательно по биологическим причинам.

Исходя из этого, «Наша Украина» хочет еще раз провести в Донецке свой съезд, а коммунисты просто делают то, что им выгодно. Было выгодно помочь «преступному режиму» в обмен на должность первого заместителя председателя Верховной Рады — помогли. Поступят новые предложения — нет проблем.

Тем временем подозрительная тишина вокруг то ли общего кандидата от партий парламентского большинства, то ли гипотетического «третьего срока» Леонида Кучмы откровенно нервирует менее высокорейтинговых претендентов на президентскую должность. Первым не выдержал Сергей Тигипко, лидер партии «Трудовая Украина». Так и сказал на съезде своей партии: мол, готов идти в президенты, если большинство не договорится насчет общего кандидата. Зачем бы это так спешил всегда уравновешенный и толерантный Сергей Леонидович? В среде большинства самовыдвижение в будущие президенты, мягко говоря, не приветствуется, а, говоря проще, считается полным моветоном.

А что было делать относительно молодому, умному, успешному, со всех сторон позитивному руководителю Нацбанка? Был же на этой должности несколько лет назад такой же относительно молодой, умный, успешный, со всех сторон позитивный Виктор Ющенко. Так к нему просто толпой ходили, очереди занимали, чтобы просить пойти в президенты. На что умный финансист отвечал вежливым отказом: не готов еще я, мол, подождите несколько лет. А к нынешнему главе Нацбанка не идут делегации, не просят настойчиво обязательно выдвинуться в президенты. Может, и хотел бы Сергей Тигипко красиво так ответить, что считает себя пока что не готовым для президентской должности. Но ведь для этого кто-то должен был ему это предложить. Вот и пришлось самообслуживанием заниматься. Сам заявил, что готов, сам в случае чего заявит, что не готов. Но эффект, согласитесь, будет уже не тот. Тем более, что «на президента» у нас принято идти с премьерской должности после отставки. А у Тигипко никак не получается успеть до выборов стать премьером, наделать добрых дел и быть отправленным в отставку «преступным режимом». Да и слов таких Сергей Леонидович так же, как и Виктор Андреевич, не употребляет, не употреблял и не будет употреблять.

Можно считать, что именно с заявления Сергея Тигипко на съезде «ТУ» и начался отсчет времени для желающих попробовать себя в президентских гонках. Был, правда, намек на что-то подобное со стороны лидера НДП Валерия Пустовойтенко. Судя по всему, тот намек или не поняли, или не восприняли всерьез. Как будет на этот раз? Обрушится ли на нас ливень президентских «заявок» со съездов всех, хоть каким-то образом существующих партий? Или «Запись» будет закрыта раньше? Что будут делать с этим всем инициаторы политической реформы? Или, может, подобное развитие событий как раз и запланировано?