От антиправил к правилам

После проверки действующих народных избранников, по результатам которой лишь двое оказались добропорядочными, движение «Чесно» взялось за будущих парламентариев. Сначала скажем об их выводах, а дальше — о наших собственных.

Исследовав объявленные с начала избирательной кампании списки партий и кандидатов, выдвинутых на округах, движение пришло к выводу, что будущая Верховная Рада сможет обновиться лишь на 1/3. 340 из 450 действующих народных депутатов будут бороться за мандат в Раде следующего созыва. 193 из них пойдут по партийным спискам и еще 147 будут принимать участие в борьбе на одномандатных округах. В избирательных списках Партии регионов «Чесно» насчитало 91 нарушителя критериев, 79 недобропорядочных кандидатов баллотируются от Объединенной оппозиции, 10 — от Компартии, 2 —от «Удара» и 3 — от партии «Украина — вперед!». Также было подсчитано, что 41 политическая «тушка» будет пытаться попасть в ряды будущего состава ВР. 10 из таких депутатов оказались в партийных списках. Другим повезло меньше: они будут пытаться завоевать доверие избирателей на мажоритарных округах.

В дальнейшем движение «Чесно» обещает принять во внимание все замечания, которые появились после первого этапа «исследований» нардепов. Изменения будут касаться, в первую очередь, критериев. Отныне кандидатов будут оценивать за четырьмя критериями: отсутствие фактов нарушения прав и свобод человека; неизменность политической позиции в соответствии с волеизъявлением избирателей; непричастность к коррупционным действиям; прозрачность задекларированных доходов и имущества, их соответствие образу жизни. Критерии личного голосования и участия в заседаниях комитетов нельзя применить к новым кандидатам, которые ранее не работали в парламенте.

В частности, на сайте движения можно будет увидеть не только нарушения, которые зафиксированы, фактически, за каждым из депутатов, но и ознакомиться с аргументами, которые свидетельствуют об этих нарушениях. На вопрос, обусловлен ли такой ход запросом общества либо это шаг для получения большего доверия, участница «Чесно» Светлана Залищук ответила, что и то и другое. По ее словам, это позволит дифференцировать «вину» каждого из кандидатов. «Например, сведения о коррупции: кто-то совмещал должности, и это рассматривалось как факт коррупции, как в случае со Стецкивым, а кто-то монополизировал целую транспортную отрасль, как Васадзе», — подчеркнула Залищук.

Кроме того, движение не будет утверждать, что кандидат отвечает какому-то из критериев. Теперь в профилях избранников будут указаны лишь нарушения. «Мы отказались от статуса «отвечает критерию», ведь мы столкнулись с проблемой отсутствия информации о политиках или их нарушениях», — объясняет участник движения Сергей Таран. Для того чтобы справиться с этой проблемой, организаторы решили предоставить каждому гражданину возможность сообщить о нарушениях того или иного кандидата. Полученную информацию будут проверять специалисты движения. Но снимут ли эти коррекции критериев все принципиальные замечания к рейтингу?

Соорганизатор движения «Чесно» Олег Рыбачук в своем комментарии Gazeta.ua отметил: «Мы каким-то образом создали такую элиту, которая не отвечает нашим базовым критериям». В этих словах, безусловно, есть определенное лукавство. Во-первых, господин Рыбачук сам длительное время принадлежал к этой элите и лучше других должен был бы знать, что создана она была не «каким-то» образом, а абсолютно конкретным. На прошлой неделе в пятничном номере мы посвятили этой теме больше, чем разворот. Эту «элиту» породили антиправила, сформированные абсолютно конкретным человеком в абсолютно конкретный период. И хорошо бы кроме констатации (что также, вне всякого сомнения, важно) пойти дальше в этих дискуссиях. Поговорить об эпохе Ющенко — честно и без приукрашиваний, о Кучме, о временах Кравчука. По крайней мере, не делать «какой-то такой» вид, будто такая ситуация «каким-то образом» сложилась сама. Избиратели замечательно понимают несовместимость большинства политиков с любыми профессиональными и общечеловеческими критериями честности и порядочности. Но немногие понимают, почему так происходит. Если бы обществу вовремя предложили нормальные, честные правила игры, «проблемы гречки» не существовало бы.