Парламентская «четверка» Нацсовета останется прежней

Ни в четверг, ни в пятницу Верховная Рада так и не рассмотрела вопрос о законе об обязательном проведении предвыборных теледебатов. Закон, который был поддержан большинством депутатов в декабре, в январе уже, по-видимому, не вызывал былого единодушия среди парламентариев. Впрочем, как и вопрос о ротации состава парламентской «четверки» в Национальном совете по телевидению и радиовещанию, который вчера, как и накануне, требовали внести в повестку дня семь депутатских фракций: социалисты, коммунисты, «Батьківщина», РУХ и УНР, «Реформи-Конгрес», «Солидарность». При этом они обвиняли центристские фракции в том, что те специально блокируют рассмотрение вопроса по ротации, потому что не хотят отстранения «своих людей» с должностей в Нацсовете, сообщил УНИАН.

За полтора года работы Нацсовета «ротационный вопрос» поднимался неоднократно. Как сказал в интервью программе «Саме той» (УТ-1), руководитель этого органа Борис Холод, он используется определенными политическими силами в своих целях. Как утверждают специалисты, начало парламентом подобной процедуры может парализовать работу Нацсовета на время выборов (очевидно, что процесс утверждения кандидатур затянется, как это происходило с назначением парламентской четверки в 2000-м году) — и далее на неопределенный срок, пока уже новый парламент не определится со своими кандидатурами. В этот период переполовиненный Нацсовет (состав органа формируется из двух «четверок», назначаемых соответственно Президентом и параламентом. — Ред. ) не сможет нормально функционировать, что внесет дополнительную напряженность в работу тех многих телерадиокомпаний, у которых истекает срок действия лицензии и автоматически увеличит объем работ для следующего состава этого ведомства. Страсти, разгоревшиеся вчера в зале парламента по поводу внесения в повестку дня вопроса о ротации членов Нацсовета, лишний раз подтвердили не столько важность этого органа, сколько сделали очевидными накануне выборов стремления политических сил, не владеющих собственными телересурсами, обеспечить себе таким образом выход на телеаудиторию. Показательно, что при этом, как и раньше, со стороны инициаторов рассмотрения вопроса не звучала конструктивная критика в адрес нынешнего состава Нацсовета, некоторые решения которого вызывали резкое осуждение отечественной и международной общественности.

КОММЕНТАРИЙ

Александр ЗИНЧЕНКО, председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации:

— Глубокие изменения в информационной сфере накануне выборов, как правило, не удаются. Лучшие изменения — это те, которые затрагивают основы, а не просто приглаживают какие-то детали. Закон о теледебатах не решает судьбу этих выборов и практически уже не повлияет на ход развернувшейся агитационной кампании.

Что же касается вопроса ротации парламентской «четверки» Нацсовета, то я абсолютно убежден, что независимо от результатов сегодняшнего голосования, в мае новая Верховная Рада вернется к нему. Я считаю, что важно было пройти саму процедуру, потому что еще непонятно, как Верховная Рада вела бы себя при этом. Предполагаю, что победили бы эмоции. К сожалению, особой надежды на конструктив у меня не было. Мы в комитете вопрос о ротации рассмотрели, все подготовлено. Хотя считаю неверным, когда законодательное поле пытаются серьезно регулировать за месяц-полтора до проведения кампании, стремясь через кадры, а не через нормы законодательных актов повлиять на ход избирательной кампании. Это уже поздно. Тем более, что Национальный Совет — это орган, который выполняет не контролирующие функции по отношению к избирательной кампании, а регуляторные. Мы создаем основу для функционирования субъектов информационного пространства в виде законов, Нацсовет — выдавая лицензии. Хотя — еще раз повторю — комитет этот вопрос рассмотрел, он подготовлен, и, думаю, что седьмого — девятого февраля Верховная Рада вернется к голосованию по всем информационным вопросам.