Политическое «харакири» Юлии Тимошенко

Преодоление в Верховной Раде вето Президента Украины на закон о Кабинете Министров, в котором главную и решающую роль сыграл Блок Юлии Тимошенко, происходило таким образом, что многие наблюдатели, в том числе и явные сторонники Юлии Владимировны, к числу которых принадлежал и автор этих строк, не могут избавиться от ощущения абсурдности происходившего. На наших глазах состоялось добровольное политическое самосожжение признанного лидера оппозиции. Тимошенко голосами своего блока окончательно похоронила то, что называли оранжевой революцией и подарила триумф Партии регионов в ее борьбе за абсолютную власть в Украине. Устроив (не в последнюю очередь при помощи БЮТ) форменное издевательство над президентскими поправками к Закону, нарушив все нормы регламента (поправки поступили в распоряжение соответствующего парламентского комитета в 9.30, а заседание ВР началось в 10.00, то когда же их рассматривали?), Александр Мороз потоптался не по персоне В. Ющенко, а по демократии и праву как таковым, ибо демократия в ее практическом воплощении — это, прежде всего, совокупность процедур, которых следует скрупулезно придерживаться.

Вариант закона про Кабмин, написанный под диктовку Партии регионов, превращает всякую президентскую власть в Украине (а не только персональную власть В.А. Ющенко, как, очевидно, думала Тимошенко) в архитектурное украшение украинской политической системы, которое в общем-то никому не мешает в силу своей необязательности, факультативности. Оно может быть и его может не быть. На суть дела, на реальную власть оно уже не влияет.

12 января 2007 г. знаменуется в истории Украины завершением создания законодательных основ формирования премьерской диктатуры по образу и подобию минского властителя, а может быть, и хуже. И повивальной бабкой этого режима выступила Юлия Владимировна Тимошенко вместе с Сан Санычем Морозом.

Это понимают все, кто еще способен понимать, и никакое красноречие, никакие проникновенные слова не помогут Юлии Тимошенко вытравить из сознания миллионов своих бывших сторонников эту простую истину — она благословила «донецких» на диктатуру, сдав остатки политической победы Майдана в 2004 году. Теперь Президент на все 100% становится заложником премьера. Вместе с Майданом Тимошенко сдала и последний кредит доверия лично к себе. Раньше разочарованные ветераны Майдана говорили — «у нас еще есть Юля». Теперь нет и Юли. Она сама лишила себя весьма выигрышной позиции альтернативы агрессивности «донецких» и капитулянтству Ющенко. Кстати, совершенно неожиданно, это дало шанс «Нашей Украине» несколько поправить свои дела и отобрать у лидера БЮТ часть патриотического электората, шокированного политическим предательством Тимошенко, заставляющим вспомнить аналогичный поступок Мороза летом 2006 г. Видимо, миллионы тимошенковцев некоторое время будут готовы вернуться под стяги «Нашей Украины», но очередной универсал Ющенко с Януковичем их снова отпугнет.

Конечно, Тимошенко может сколько угодно клясться, что никакого сотрудничества с Партией регионов у нее больше не будет. А больше и не надо. Самое главное, что она могла сделать для Януковича, она уже сделала. И это станет началом политического конца Юлии Владимировны. Теперь она такой же «отработанный материал», как и остальные «оранжевые» банкроты. И вся ее оппозиционность после содеянного, гроша ломанного не стоит. Увы, пани Юлия также не выдержала экзамен на подлинную национальную элитарность. Человек, который, верша судьбы державы, не способен подняться над личными обидами, не только не является достойным политическим лидером своего народа, но ему и вообще противопоказано заниматься политикой. А уж когда речь идет о мелкой бытовой мести, за которую прийдется расплачиваться всей стране… И ведь не Ющенко отомстила Тимошенко, и не «Нашей Украине», а просто Украине. И теперь украинцы имеют все основания задуматься, а чем Тимошенко лучше Мороза?

Мороз, предав «оранжевую» коалицию отомстил за то, что его не хотели сделать спикером парламента, Тимошенко предала Майдан за то, что ее не вернули в премьерское кресло. Неудобно и даже неприлично было слушать оправдательный детский лепет Юлии Владимировны, мол, эта «Наша Украина» такая плохая, она не боролась против высоких тарифов, не защищала простой народ, развалила «оранжевую» коалицию, — все правильно, кто же говорит, что хорошая, но ты то, дорогая, чем лучше, после того, что натворила 12 января? Страну медленно, но (дай Бог ошибиться!) неотвратимо толкают к пропасти, к ликвидации всех завоеваний Майдана и установлению режима, на фоне которого даже Леонид Данилович покажется добрым демократическим дедушкой, почти украинским Вацлавом Гавелом. И в первых рядах «толкачей» — наша «пассионария» Тимошенко. Президентскую власть, сильную и влиятельную, способную выступать в роли национального арбитра, необходимо сохранить не для Ющенко, а для Украины, не для Тимошенко, не для какой-то отдельной персоналии, а для страны. Только люди с исторической эрудицией бывшего завотделом обкома могут считать, что сильная президентская власть — это обязательная угроза демократии и предвестье диктатуры. Между прочим, почти все европейские диктаторы ХХ века по должностному положению были скорее премьерами, чем президентами. Ленин — председатель Совнаркома, Сталин — секретарь ЦК и некоторое время глава Советского правительства, Гитлер — канцлер, а не президент, премьером был и Муссолини и т.д. С точки зрения нормальной политической логики, поступок Тимошенко есть нелепость, политический суицид. И во имя чего, спрашивается, что это ей дает? Надо сказать, что малороссийские предательства очень часто отличались именно такой абсурдностью и глупостью, вызывавшей горькое удивление. Одним своим шагом Тимошенко уничтожила ее создававшуюся годами репутацию бескомпромиссного борца за демократию, справедливость и национальные интересы.

Кажется, страстное желание вернуться в премьерское кресло лишает Юлию Владимировну не только разума в высоком значении этого слова, но и элементарного здравого смысла. И чем больше она жаждет вернуться к власти, тем больше власть отдаляется от нее, ибо жаждущая, пребывающая в плену своей страсти, делает одну грубейшую ошибку за другой. Вспомним, как в начале 2006-го БЮТ голосовал за отставку правительства Еханурова, и это оттолкнуло от Тимошенко миллионы сторонников. Ей пришлось приложить колоссальные усилия, чтобы несколько исправить ситуацию в преддверии парламентских выборов. Но сегодня, по-моему, ей не помогут даже сверхусилия. Слишком очевидны будут последствия фактической ликвидации президентской власти…

А свой электорат она будет стремительно терять. Если же Юлия рассчитывает на социально-экономических лозунгах отхватить кусок электората «донецких», то это ошибочные расчеты. «Донецкие» ребята ей свой электорат не отдадут, не на тех напала. Да и дело там глубже, чем просто в социально-экономических проблемах, поскольку есть и вопросы идентичности. Впрочем, это тема для отдельного серьезного разговора.

Итак, благодаря Тимошенко Партия регионов реализовала свои основные цели в борьбе с Президентом. А что же поимела лидер БЮТ, кроме туманных обещаний подарить ей закон про оппозицию? Кстати, Тимошенко, требуя императивного мандата, пытается таким образом (закреплением депутатов за фракцией) смягчить результаты своей провальной кадровой политики. Вообще, столь плохое знание людей, такая кадровая неаккуратность не к лицу политику, претендующему на многое. А негодяй, даже привязанный к фракции канатом императивного мандата, все равно найдет возможности для реализации своего негодяйства, были бы 30 серебряников, а Иуды найдутся.

Постепенно формируется большой «беспризорный» электорат, нуждающийся в «третьей силе», электорат, не приемлющий Януковича, разочаровавшийся в Ющенко и Тимошенко, жаждущий реализации лозунгов Майдана (которые, между прочим, не несут в себе ничего экстравагантного, а представляют программу демократического обновления страны и реализации на практике национальной Конституции). Появится ли такая сила, вместо ныне скачущих на политической сцене Украины банкротов?

А то что наделала Тимошенко 12 января… жаль, очень жаль, так жаль нашей несостоявшейся мечты об украинской Жанне д’Арк, да и просто об умном, ответственном и смелом лидере…

Да и не о ней теперь речь. Как Украина будет расхлебывать последствия этого несчастного голосования в парламенте?

На кого ставить избирателям, когда вокруг так мало политического позитива, а наши политики напоминают (прежде всего, своими «облико морале») героев знаменитых офортов Гойи «Капричос»? Как не предатель, так дурак, если не вор, то патологический карьерист, если не взяточник, то трус… Разумеется, не все такие, но где найти других? А тем более, собрать их вокруг какого-то одного знамени, отвлечь от междуусобной грызни и нацелить на какие-то общественно-полезные деяния…

Где-то в ящике стола лежит у меня уже немало лет членский билет партии «Батьківщина». Если бы не неизбывное отвращение к театральным жестам, отправила бы его почтой Юлии Владимировне в знак протеста. Хотя, конечно, плевала она на мои протесты, как и на многое другое…

Тимошенко 12 января более чем убедительно продемонстрировала, что ничем (в лучшую сторону) не отличается от остальных наших политиков и не может быть им моральной альтернативой…

КСТАТИ

Правительство проложило себе путь к узурпации власти, считают эксперты

В частности, на вчерашней пресс-конференции политолог Юрий Якименко напомнил, что в пятницу, благодаря ситуативному союзу правящей коалиции и Блока Юлии Тимошенко, было преодолено вето Президента на закон о Кабинете Министров. Эксперт отметил, что это существенным образом изменило баланс власти. При этом, по его словам, коалиция и правительство проложили себе демократический путь приобретения полномочий, которые не предусмотрены для нее Конституцией.

«Другими словами, это путь к узурпации власти», — сказал Якименко. Он считает, что союз коалиции и БЮТ, который сложился в пятницу, в дальнейшем будет иметь ситуативный характер.

В свою очередь, политолог Владимир Фесенко также отметил изменение баланса политических сил после решений парламента 12 января. По его словам, позиции правительства значительно усилились.

Как позитив эксперт отметил, что правительство после принятия закона о Кабмине начало действовать в законодательном поле. В то же время, по его словам, «шаткий баланс теперь нарушен» и он прогнозирует новую фазу «холодной войны» между Президентом и правительством.

Как еще один результат принятых решений эксперт констатирует, что коалиция нашла метод нейтрализации вето Президента на принятые парламентом законы. Фесенко соглашается с мнением, что альянс коалиции и БЮТ будет ситуативным. «Это ситуативный альянс со стратегическими последствиями», — сказал он, добавив, что подобные «бартерные сделки» будут иметь место лишь по самым принципиальным для политических сил вопросам.

Эксперт Андрей Ермолаев сказал, что решения парламента в прошлую пятницу тесно связаны с изменением формы правления в Украине. Он констатирует, что после принятия соответствующего закона, утвержден статус Кабмина, а после принятия в первом чтении закона об оппозиции, это образование также вскоре сможет быть оформлено как полноценный политический институт.

«Имеем институтизацию политического пространства», — сказал Ермолаев. Вместе с тем он подчеркнул, что сейчас институт Президента постепенно изымается из исполнительной ветви власти. По его словам, следующим шагом может быть окончательное изъятие у Президента функций представителя исполнительной власти, в частности, в сфере кадровых назначений.

Политолог Олесь Доний отметил, что последние парламентские решения свидетельствуют о том, что основной проблемой украинской политики остается деидеологизация украинских политических сил. Он привел пример правящей коалиции, представители которой накануне достигли устных договоренностей с Президентом, но уже в пятницу в парламенте принимали кардинально другие решения.

По словам политолога, коалиция готова нарушать «джентльменские» соглашения, если есть возможность достичь более радикального варианта, сообщает korrespondent.net.