Протестное голосование не улучшит ситуацию в стране

В «Дне» №41 был задан вопрос: Что дала перестройка Украине?

1. Перестройка дала Украине свободу слова и прессы, свободу ездить за границу, которые, когда они есть, мало ценятся. (Пример: в 1937— 1938 гг. мой дальний родственник прочитал в двух московских газетах противоречивую информацию и обратился в вышестоящие органы, чтобы выяснить, кто прав? И получил за это 10 лет лагерей, которые он и отсидел: мол, «не сомневайся».)

Основное — Украина стала независимой. А создать лучшую жизнь независимому народу легче, чем зависимому, покоренному.

2. У Украины есть шанс повысить уровень жизни. Но для этого нужно разумное, культурное и нравственное руководство, от района до центра. Нужна открытая политика, демократия, что даст возможность создать в стране многочисленный «средний класс» и патриотический производственный капитал, независимые суды и СМИ.

3. Мешали развитию Украины, как субъективные, так и объективные причины. Это прежняя бюрократия, работающая в основном, на себя. Это и конфронтация со стороны России, в том числе и при разделе имущества СССР. (На днях М.С.Горбачев сказал, что имущество СССР за рубежом стоит больше, чем долги СССР на момент его распада, поэтому мол не стоит говорить, что Россия платит «долги СССР», ибо имущества она присвоила больше, чем эти долги. По такому же принципу Россия оставила себе и другие общие ценности, в том числе и ВМФ).

4. Воспользовавшись этой конфронтацией, в «мутной воде» стали «ловить рыбку» жулики, аферисты и спекулянты, вывозя из СНГ сотни миллиардов долларов, разрушая экономические связи, хищнически используя сырьевые ресурсы, не вкладывая средства в производство, коммунальную сферу и т.д.

5. Неблагоприятным явилось и то, что в мире началась «глобализация», которая обогащает «золотой миллиард» и оставляет 5 миллиардов жить в прежних условиях, некоторым даже хуже и лишь незначительной части дозволено заполнить ту или иную нишу, подняв свой уровень жизни. Украина и должна попытаться занять одну из ниш, чтобы улучшить жизнь в стране. К этому, на мой взгляд, и должны стремиться народ, элита, патриоты. Украина, как и многие другие страны, много потеряла за последние 10 лет, ибо руководство и подвластные ему СМИ навязывали стране «реформы», которые изначально были «тупиковыми», поскольку проводились «закрыто», без обсуждений, опираясь на нового «кумира»: либерализацию, приватизацию, инвестиции и т.д. А все это могло дать пользу лишь в том случае, если бы они проводились «открыто» с пользой для людей и страны, т.е. если бы учитывались национальные интересы (что делают страны Запада) и нравственный фактор. Ибо всякая безнравственная политика порочна и наказуема, чему свидетельство — история.

6. Но такой разумной и нравственной политике сопротивлялись те, кто молился одному богу: наживе, прибыли и злату. Они и завели страну в тупик.

7. Молдавский сценарий — это протестное голосование, и едва ли оно сможет кардинальным образом улучшить положение в стране.

Более важно, чтобы украинская элита, СМИ больше внимания уделяли открытости политических и экономических процессов в Украине, чтобы больше внимания уделяли здоровью населения и особенно детям, больше внимания обращали на экологию и нравственность. Руководство страны требует омоложения и привлечения сюда большего количества женщин. На эти вопросы, к сожалению, мало внимания обращают как исполнительная, так и законодательная ветви власти как политологи, так и экономисты. А человеческий фактор — основное. И если будет по-прежнему подрываться здоровье народа табаком и алкоголем, наркотиками и безработицей, плохой экологией и нравственным растлением, то положение в Украине не улучшится, и вымрет за 50 лет ни 50% населения, что прогнозируется, а практически все. Так что шансы построения демократической Украины остаются. Дело за элитой, народом.