Пушкин и учебники

Хочу сделать свой вклад в решение проблемы относительно согласования позиций Украины и России в отношении к нашей истории. В первую очередь предлагаю признать, что речь идет о бартере за тюменскую нефть и астраханский газ. Поскольку нам всегда не хватает денег, Россия — исходя из своих интересов — уже добилась того, что имеем на море ее флот, а на суше — Московскую псевдо-Украинскую православную церковь. Теперь нам предлагают еще и исторически- идеологический намордник.

В таком контексте одной из ключевых является проблема отношений между Петром и Мазепой и окончательного порабощения Украины после Полтавской битвы. Гениальный поэт, но заурядный великодержавник А.С. Пушкин, в поэме «Полтава» дал свою трактовку тогдашних событий (какова была и остается отражением имперского официоза). Предлагаю для обсуждения с российскими историками такой парафраз пушкинских текстов (с минимальным отклонением от оригинала):

Украйна глухо волновалась.
Давно в ней искра разгоралась.
Вождю Украйны не мешает
Души глубокая печаль,
Стремиться дерзновенно вдаль,
Он о свободе размышляет.
На берегу днепровских волн
Стоял Мазепа, мыслей полн
И вдаль глядел.
Пред ним широко
Река неслася. Бедный челн
По ней стремился одиноко.
Белели избы тут и там,
И лес, неведомый лучам,
Кругом шумел. И думал он:
Здесь будет город заложен.
Назло надменному соседу
Отсель дружить мы будем
с шведом.

Если уважаемым читателям это предложение кажется несерьезным, то таким же несерьезным делом я считаю написание согласованных учебников истории. Симпозиум, конференция, «круглый стол», дискуссия в профессиональных изданиях или в СМИ — так, пожалуйста. Но заранее провозглашенное согласование и заявление об окончательной истине — это вздор как с научной, так и общественной точки зрения.