РЕГИОНЫ

ЛЬВОВ

Интрига в мэрии

На Львовщине основная интрига избирательного процесса сосредоточилась вокруг выборов на должность мэра города. Ведь уже давно было известно, что и в Верховную Раду, и на областном уровне приверженность электората распределится между двумя блоками — БЮТ и «Нашей Украиной». Так и произошло. Теперь, по предварительным данным, во Львовский облсовет проходят шесть политических сил: «Наша Украина» — 26,24%, БЮТ — 8,1%, ПО «Свобода» — 8%, Блок Костенко и Плюща — 6,5%, ПОРА-ПРП — 5,93%, Партия регионов — 3,9%. Не поддержали ни одной политической силы 4,35 процента избирателей. В целом в области все было настолько спокойно, что журналисты, перезваниваясь ночью, жаловались друг другу: «Не о чем писать!». Наблюдатели, которых на Львовщине было больше 26 тысяч, также зафиксировали какие-то «мелочи». Даже избиратели, что не характерно для Львовщины, проявили некоторую вялость — за последние 10 лет такого низкого показателя посещения избирательных участков еще не было — 72%, в отличие от «середнестатистического» показателя — 80—85%. Что касается выборов мэра, то, как и ожидалось, только два лидера могут претендовать на должность головы города. Это — Андрей Садовый и Василий Куйбида, которые идут так близко, что держат в напряжении и свои команды, и своих сторонников. Все другие 17 претендентов на кресло мэра теперь уже могут успокоиться — они безнадежно отстали. Как обычно, первыми представили свои выводы малые избирательные участки, которые расположены в центре города, и их вывод таков — Андрей Садовый опережает Куйбиду на 12%. Казалось, большие участки, которые дают свои подсчеты позже, и как будто и делают общую «погоду», в силах все изменить. Однако именно они могут сыграть на руку Садовому еще больше. Ведь именно здесь деятельность созданной им общественной организации «Самопоміч» была более заметной и получила большую поддержку общины. Микрорайон Сыхивский практически весь, согласно опросам, которые проводили несколько «независимых организаций», «принадлежит» Андрею Садовому. Наибольшую неудовлетворенность это вызывает у работников мэрии, которые ожидают с приходом А. Садового, организатора Института развития города, телерадиокомпании «Люкс» и «Самопомочі», который уже в третий раз выражает стремление стать мэром города, больших изменений, в частности новой команды в городских организациях. С Василием Куйбидой им работать было бы спокойнее — он уже мэром был, а поэтому более прогнозируемый. Ирина ЕГОРОВА, «День».

СИМФЕРОПОЛЬ

Война судов

Выборы городского головы Симферополя были практически сорваны. Дело в том, что за два дня до выборов Киевский суд Симферополя принял решение снять с регистрации кандидатом на пост городского головы одного из основных кандидатов бывшего министра финансов Крыма Александра Гресса за использование финансовых средств не из избирательного фонда. Он опротестовал это решение в Апелляционном суде Крыма, который в канун голосования своим решением подтвердил решение суда первой инстанции и также снял кандидатуру Александра Гресса с выборов. Однако территориальная избирательная комиссия Симферополя выполнила решение суда уже только в воскресенье, через 1,5 часа после начала голосования на избирательных участках. Таким образом, имя Александра Гресса все это время присутствовало в бюллетенях и избиратели могли за него голосовать, но уже в ходе голосования на участки поступила команда вычеркнуть фамилию кандидата. Началась неразбериха. На одних участках против его фамилии ставили штампики «выбыл», на других ее вычеркивали от руки, на третьих не вычеркивали, но, выдавая бюллетени избирателям, на словах предупреждали их, что Гресс снят с выборов и голосовать за него не надо. Однако к обеду кандидат опротестовал решение избиркома в Железнодорожном райсуде города. По его мнению, теризбирком мог выполнить решение предыдущих судов еще накануне, но принимать такое решение в день выборов, а по сути уже в разгар голосования, согласно закону, не имел права. Суд посчитал его доводы правомерными и отменил решение теризбиркома. Таким образом, «война судов» завершилась тем, что уже в воскресенье после обеда на участки поступила команда вновь восстановить кандидатуру Александра Гресса в списках для голосования, и уже вычеркнутый из бюллетеней пункт начали восстанавливать снова. К 14 часам дня Александр Гресс заявил журналистам: «Выборы в мэры Симферополя сорваны». При этом он возложил ответственность за снятие его с выборной дистанции на своего конкурента Юрия Коломийцева и территориальную избирательную комиссию Симферополя. И.о. председателя крымского отделения Комитета избирателей Украины Михаил Черемухин уже в воскресенье заявил, что «результаты выборов городского головы Симферополя могут быть признаны недействительными». По его данным, даже в середине дня на многих участках имена Александра Гресса и Виктора Невирко, который ранее заявил о снятии своей кандидатуры в пользу другого кандидата, не были исключены из бюллетеней. По словам Черемухина, данное нарушение может привести к тому, что в случае если вышеупомянутых кандидатов поддержат 10% избирателей участка, выборы на нем будут признаны недействительными. По данным крымского КИУ, фамилии этих кандидатов начали вычеркивать уже тогда, когда проголосовали от 10 до 17 процентов избирателей. Как установили журналисты, Симферопольская городская территориальная комиссия длительное время не доводила решение суда о восстановлении Гресса до участковых комиссий. По словам одного из членов терризбиркома Владимира Волкова, «пока не будет решений всех инстанций, комиссия не признает снятия Гресса с регистрации незаконным». Также некоторые участковые комиссии сразу же отказались исключить фамилию Гресса из бюллетеней, поскольку сверились с законом и самостоятельно определили, что решение терризбиркома Симферополя является незаконным. Сам Александр Гресс заявил, что, кроме суда, он намерен обратиться в прокуратуру автономии о привлечении к уголовной ответственности за незаконные действия председателя гортеризбиркома Владимира Крылова. Никита КАСЬЯНЕНКО, Симферополь.

ЗАКАРПАТЬЕ

Голосовать — всем табoром

На Закарпатье выборы начались с небольшого скандала: в Великоберезнянском районе, согласно решению местной ТИК, на избирательные участки массово не допустили журналистов. Только после вмешательства штабов ситуация была нормализована. Параллельно с этим уже с 9.00 утра в один из районных судов Ужгорода стали обращаться ужгородцы, которые не находили себя в списках избирателей. Однако едва ли не самым массовым оказалось «выбывание» из списков избирателей «заробитчан», о них действительно забыли... В городе Иршава забыли внести в списки избирателей кандидата на должность мэра города предпринимателя Ивана Завидняка. Что интересно, его жена была в списках, а он — нет. В селе Дубовом Тячевского района возник вопрос о назначении новых выборов сельского головы, поскольку в избирательные бюллетени (на двух участках из пяти) не была внесена фамилия одного из кандидатов на эту должность. А в Ужгородском СИЗО голосовали и... неграмотные. Они просили коллег зачитать списки, а потом уже делали свой выбор. В общем, в СИЗО областного центра Закарпатья пребывает 345 избирателей. По случаю выборов арестантам даже достался прекрасный обед. Так, повар СИЗО сообщил, что в этом году на выборах подследственным выдавали на обед борщ, винегрет, картофель с мясом, белый хлеб, компот и конфеты. Интересной оказалась ситуация с ромами. Дело в том, что закарпатские ромы приходят голосовать целыми таборами, вследствие чего возникают проблемы на избирательных участках. Первая подобная информация поступила из города Берегова, где на УИК №7 избирательного округа №69 наблюдалось столпотворение цыган. Если учесть, что всего на этом участке должны были проголосовать около 2000 лиц, большинство из которых — жители местного ромского табора, то можно себе представить, что творилось в помещении участка... После обеда неприятная ситуация сложилась на участке № 70 села Букивцево Великоберезнянского района Закарпатской области: здесь председатель сельсовета, находясь в нетрезвом состоянии, агитировал за свою кандидатуру, поскольку баллотировался на следующий срок. Интересно, что в таком же состоянии с участка на день выборов «отбыла» и группа поддержки председателя сельсовета. Как сообщают наблюдатели, милиция никак не отреагировала. Наталья ПОПОВИЧ, Ужгород.

Хмельнитчина

Тяжелое прощание с властью

Праздник демократии в Хмельницком, к сожалению, не был безоблачным. На избирательных участках выдавали только бюллетени для голосования за кандидатов в депутаты Верховной Рады. На вопросы, где же документы за кандидатов в депутаты местных советов, на должность мэра города, отвечали: «Нет». И — никаких объяснений.

«Предисловием» для этого чрезвычайного события стало постановление апелляционного суда о том, чтобы снять с регистрации кандидата на должность Хмельницкого мэра Николая Приступу. Накануне группа оппонентов кандидата обратилась в суд с исковым заявлением, обвиняя действующего мэра Н. Приступу в использовании админресурса. И смогла доказать в суде, что это именно так.

Уже на следующий день после объявления постановления на главной площади областного центра начался не особенно многолюдный митинг. Антуражем служили транспортные средства коммунальной отрасли — мусоровозы и машины для уборки улиц. Участники мероприятия высказывали поддержку городскому мэру. С трибуны митинга выступили парламентарии Владимир Спивачук от социалистов и Виталий Олуйко от блока Литвина. Они, как и Николай Приступа, считают, что это суровое постановление неправомерно. Кто-то даже призывал территориальную избирательную комиссию к невыполнению постановления.

Этот пламенный призыв, видимо, был услышан. Уже на следующем митинге Николай Приступа объявил, что комиссия не сняла его кандидатуру с регистрации. Однако почему-то не объяснил, что же произошло. «Из 15 членов комиссии остались здоровыми только семь», — сообщила «Дню» председатель Хмельницкой территориальной избирательной комиссии Валентина Шепурева. Остальных «скосили» различные болячки. Местные наблюдатели получили пищу для размышлений и выводов относительно характерных политических особенностей «эпидемии». Они установили, что неожиданно заболели, прежде всего, скромные труженики бюджетной сферы, которым выпала высокая честь — организовать избирательный процесс в Хмельницком.

Здоровая часть комиссии, конечно же, не сидела сложив руки. Тут же доложила в соответствующие инстанции о непредвиденной Фемидой ситуации. «Трижды письменно обращались в городской совет, получили какие-то отписки, И в ЦИК обращались», — вспоминает председатель территориальной избирательной комиссии Валентина Шепурева.

260-тысячный город считает, что его обманули, ограничили в избирательных правах. Он ждет ответов на традиционные вопросы — кто виноват, что делать, за чей счет и когда состоятся местные выборы?.. Михаил ВАСИЛЕВСКИЙ, «День».

Донетчина

В зоне высокого напряжения

В Донецкой области выборы прошли спокойно и мирно. Об этом в один голос заявили практически все представители руководства шахтерского региона, которые тщательно отслеживали ситуацию всю выборную ночь и регулярно отчитывались перед журналистами. По уже сложившейся в шахтерской столице традиции, для представителей СМИ почти всю ночь действовал специальный пресс-центр, работавший в одном из интернет-кафе Донецка. Его достаточно насыщенная программа включала в себя постоянные пресс-конференции всех, кто имел какое-либо отношение к избирательному процессу: перед журналистами выступили представители Донецкой областной организации Комитета избирателей Украины, главы некоторых окружных избирательных комиссий региона, представители правоохранительных органов и губернатор Донетчины Вадим Чупрун.

Общий тон всех выступавших в целом был достаточно спокойным — еще до выборов местные власти уверяли, что к 26 марта в Донбассе все подготовлено на высшем уровне, а ход голосования показал, что это действительно так. По словам главы окружной комиссии по 41-му округу (г. Донецк) Анатолия Демишева, реальная обстановка на выборах оказалась даже значительно лучше, чем предполагалось изначально.

С другой стороны, ход выборов в Донбассе все же не мог пройти без определенных «избирательных» сложностей. По данным глав избирательных комиссий в регионе, наиболее серьезными проблемами, с которыми они столкнулись в этот день, были проблемы со списками избирателей, а также сложности, возникавшие из-за многочисленных очередей на избирательных участках. Из-за этого, например, избиратели часто голосовали вне кабинок, а подчас и массово уходили, так и не дождавшись своей очереди. К примеру, по словам губернатора Донецкой области Вадима Чупруна, особенно много граждан ушло, не проголосовав, в период с десяти часов утра до трех часов дня, когда на участках наблюдалась самая высокая за день активность.

Впрочем, несмотря на это, по оперативным данным губернатора, явка в области на десять часов вечера составила свыше 60%. Самой же высокой явкой может похвастать Константиновский район Донецкой области (80,27%), а также города Енакиево, Ждановка и Харцызск (около 70%). При этом на некоторых участках голосование, по словам В. Чупруна, продолжалось до двух часов ночи. Например, достаточно долго голосование длилось на участке № 33 в Донецке, где даже после десяти часов вечера в очереди оставалось еще около 100 человек.

В результате такой интенсивной работы, как подчеркнул заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации по гуманитарным вопросам Александр Братанов на своей пресс-конференции, многие члены комиссий в этот день получили серьезные нервные стрессы и осложнения состояния здоровья. Всего таких случаев на Донетчине было зафиксировано семь, в том числе и три смертельных исхода. Например, в Ильичевском районе г. Мариуполя скончался старенький наблюдатель от КПУ, а в ряде комиссий в Донецке были зафиксированы эпилептические приступы членов комиссий и нервные срывы. По мнению А. Братанова, такие случаи свидетельствуют лишь о том, что выборы для украинцев по-прежнему остаются достаточно серьезным стрессом, который приводит к осложнению хронических заболеваний, особенно неврологического характера.

Впрочем, по словам В. Чупруна, помимо этих примеров на участках были зарегистрированы и другие нарушения. Например, не все участки открылись вовремя (два участка, к примеру, задержались с открытием почти на час), в кабинках для голосования находили агитационные материалы. Кроме того, были зафиксированы попытки выноса бюллетеней с участков. В этом плане, по данным В. Чупруна, особым непослушанием отличились граждане преклонного возраста, которые под предлогом плохого освещения выносили бюллетени «на солнышко», чтобы там их как следует рассмотреть. А дважды были даже зафиксированы случаи, когда бюллетени были просто разорваны на мелкие кусочки.

Также губернатор заявил, что, по его данным, отдельные партии уже якобы заготовили документы по поводу опротестования выборов на отдельных участках. «Но мы этого не боимся», — подчеркнул он. По его словам, в целом 26 марта в регионе не было зафиксировано каких-либо серьезных нарушений ни избирательного законодательства, ни общественного порядка. Чуть ли не единственный случай — инцидент в г. Дебальцево, где был обнаружен незаполненный итоговый протокол работы комиссии, в котором уже содержались подписи ее членов.

Что же касается общественного порядка, то в день (и ночь) выборов было зарегистрировано «обычное для выходного дня число преступлений» — около 400, заявил начальник УМВД Украины в Донецкой области Михаил Клюев.

Не обошлось в этот день в Донбассе и без странностей, порой граничащих с курьезами. Так, например, на участке № 32 (округ № 39), не выдержав давления бюллетеней, по швам с треском лопнула избирательная урна, которая к тому моменту была заполнена лишь на 70%. По данным КИУ, были зарегистрированы и другие нарушения: например, на одном из участков в г. Дебальцево температура в помещении для голосования была всего... +3 градуса, в то время, как на других участках, как правило, царила духота. На другом участке наблюдатели с возмущением констатировали беззастенчивую продажу пива избирателям.

Впрочем, как бы там ни было, большинство избирателей стойко перенесли все тяготы, выпавшие на их долю (по данным на десять часов вечера в области проголосовали 2 485 968 человек), и рано утром в области уже появились первые итоги голосования. Так, по данным на половину шестого утра, в регионе с большим отрывом лидирует Партия регионов (75,6%), за ней следует Блок Н. Витренко (3,4%), а также СПУ (2,1%) и КПУ (2%). А вот представителям «оранжевой команды» в Донбассе, похоже, не повезло: БЮТ набрал пока что всего 1,4%, а НУ — лишь 0,7%. Анна ХРИПУНКОВА, «День».

Житомирщина

Где начинается Украина?

Этот вопрос, который на первый взгляд относился к разряду риторических, автору пришлось услышать в одном из самых отдаленных сел Житомирского района Туровце. Озвучив его, председатель местной участковой избирательной комиссии Виктор Иванюк без тени сомнений заявил: «Вот здесь, от этих хат. А не с вершин власти, где депутаты только и думают, как содрать штаны друг с друга». Конечно, можно скептически относиться к идеализации сельского мировосприятия — тот, кто пишет эти строки, также не является его безоговорочным сторонником. Но и не учитывать его, конечно, не стоит. Потому что в Туровцах крестьяне шли на участок чинно, без суматохи, а потом перед входом бойко обсуждали свои общественные проблемы. В. Иванюк возмущался — на 5 окрестных сел, жители которых должны были голосовать на его участке, зарегистрировано всего 294 избирателя, колхоз тут в упадке, никакого хозяйства нет, а молодые мужчины могут найти работу только в местном лесничестве. Хотя когда-то здесь были весьма многолюдные села и хутора, и только в Туровце более 90 дворов держали лошадей. Однако пенсионерка Людмила Грейцаровская на вопрос «Дня», надеется ли она своим голосованием что-то изменить в стране, ответила, что надеется на лучшее.

Хотя, похоже, что некоторых из тех, кто боролся за ее голос, занимали совсем другие проблемы. Потому что перед самым днем голосования в Житомире разразился громкий скандал с исключением из списка кандидатов в депутаты областного совета от избирательного блока «Наша Украина» действующего председателя облсовета Архипа Войтенко, который значился в нем под номером 3. Законность решения областной территориальной избирательной комиссии, которая сделала это согласно заявлению совета блока, откровенно говоря, выглядит проблематичной. Секретарь комиссии Тамара Меркушева признала, что в избирательном законе относительно этого не достаточно четко выписаны процедуры. Однако Королевский районный суд не удовлетворил иск А. Войтенко об отмене решения теризбиркома относительно исключения его из списков. Публично последнего обвиняют в недостаточно удачной предвыборной работе в пользу «НУ» в районах. При этом почему- то не возникал вопрос относительно законности вмешательства действующего чиновника представительского органа местной власти в избирательный процесс, что свидетельствует, мягко говоря, о живучести старых стереотипов, против которых новая власть еще недавно активно выступала. Сам А. Войтенко, который, кстати, является членом совета областной организации НСНУ, в разговоре с «Днем» высказал удивление поведением своих однопартийцев, и допустил, что решение об исключении его из списков было принято под влиянием некоторых высоких представителей облгосадминистрации, которые таким образом поквитались с ним за то, что облсовет не принял постановлений, способствующих реализации их бизнес-интересов. Если А. Войтенко прав, то это дает лишний повод для сомнений в приверженности отдельных представителей новой власти декларированным принципам честности и прозрачности. Тогда им действительно не до надежд жителей области, таких, как упомянутая Людмила Грейцаровская из Туровца. И Украина для них начинается и заканчивается на их бизнесе. И даже элементарные политические рассуждения относительно того, что не стоит делать врагов из своих же партнеров, остаются недоступными для их понимания. Валерий КОСТЮКЕВИЧ, «День».

Харьковщина

Отдать свой голос оказалось нелегко

В отличие от других регионов, в которых наблюдатели то и дело фиксировали новые «изощренные» методы фальсификации, избирательный процесс в Харьковской области был более- менее спокойным. Ни областная служба МЧС, ни управление МВД не зафиксировали грубых инцидентов, нарушивших процесс голосования. Все девять мобильных бригад взрывотехников были готовы в любую минуту выехать по вызову на любой из участков. Пока опасения и прогнозы на счет массовых фальсификаций не подтвердились. За проведением выборов в Харьковской области следили не только наблюдатели от разных политпартий, но и зарубежные. Однако к организации выборов подошли неорганизованно и с множеством скандалов. По мнению пресс-секретаря Комитета избирателей Украины Александра Черненко, каждый десятый избиратель Харьковской области лишился права проголосовать из-за ошибок в списках. Девять из десяти избирательных участков в Харькове, несмотря на обещания властей, так и остались не приспособленными для инвалидов-колясочников. В селе Хроли утром в день выборов была потеряна печать, поэтому целый день комиссия жила в ожидании замены, а когда она появилась, нашлась старая.

Несмотря на закон, предусматривающий уничтожение всей наружной агитации, улицы как Харькова, так и других населенных пунктов области пестрели лентами и плакатами баллотирующихся партий. В некоторых местах, непосредственно в день выборов, даже появились новые надписи краской на стенах в пользу какой-то партии. Обязанность по уборке была возложена в большей степени на коммунальные службы, но справиться с огромным количеством лент, развешенных и привязанных высоко на ветках деревьев, можно было только в том случае, если бы все харьковчане вышли на улицы и дружно полезли на деревья.

Спокойным процесс голосования можно назвать в отношении немногочисленности нарушений, но, отнюдь, не по протеканию процесса голосования. Как и по всей Украине, главной проблемой стали многочасовые очереди. Длинные бюллетени, заполненные мелким шрифтом, создали множество трудностей у избирателей, особенно преклонного возраста. На то, чтобы найти полюбившуюся партию или кандидата в мэры, уходило много времени, жаловались даже те, у кого нет проблем со зрением. По сравнению с прошедшими президентскими выборами, изъявивших желание проголосовать было приблизительно на десять процентов меньше. Многие, пришедшие на избирательный участок, ушли, так и не проголосовав, испугавшись длинных очередей. Так на участках номер 94 и 100 в Харькове были зафиксированы огромные очереди, выстоять в которых самым настойчивым избирателям пришлось от двух до четырех часов. Сами члены комиссии такую ситуацию связывают с тем, что в этом году списки на некоторых участках составлялись в алфавитном порядке по первой букве фамилий. Пришедших проголосовать пропускали по фамилии, поэтому быстрее всех свой гражданский долг выполнили обладатели фамилий, начинающихся на буквы «А» и «Я», а не повезло обладателям распространенных фамилий и тем, у кого первая буква фамилий «К» и «Б». Быстрее справиться с голосованием удалось и тем избирателям, которые голосовали по открепительным талонам только по спискам в Верховную Раду, а также тем, у кого в местные советы кандидатов было мало. Так в одних населенных пунктах было много кандидатов на пост мэра, например, в Чугуеве — 14 человек, а у других выбор был максимально ограничен до... одного кандидата, как в Дергачах, где из года в год баллотируется один человек. Считается, что небольшие городки неперспективны, поэтому мало кто желает занимать должность мэра.

По данным областной рабочей группы, на дому должны были проголосовать 35 тысяч избирателей. И вот тут мобильные члены комиссий Харькова столкнулись с немаловажной проблемой многочасовых походов по домам. Дело в том, что в последнее время на входных дверях многоэтажных домов все чаще устанавливают кодовые замки, а шифр заявители на домашнее голосование забыли указать. Поэтому часто всей компании членов комиссии и наблюдателей с урной в руках приходилось выстаивать по десять минут у дверей до тех пор, пока дверь не откроет кто-то из жильцов.

Быстрее всего справились с голосованием на спецучастках: в больницах, роддомах, СИЗО, в исправительных колониях и тюрьмах. Почти единственной проблемой для больниц оказалось то, что список избирателей был не стабилен, так как в любой момент могли поступить новые пациенты. На этих выборах право голосовать получили даже люди без определенного места жительства, в просторечье — бомжи. Так на 102 участке таких граждан Украины было зафиксировано в списках десять человек. С просьбой внести их в списки к комиссии обратился Центр социальной адаптации, который расположен недалеко от избирательного участка.

По предварительным результатам голосования по Харьковской области, в целом по области лидирует Партия регионов, набирая около 50% голосов избирателей. Следом идут БЮТ и «Наша Украина». Марина ГОЛИНА, Харьков.