Россия: новый этап войны власти против правды войны

После принятия так называемого «антипиратского» закона, который дает возможность не только бороться с нарушениями авторских прав в Интернете, но и закрывать любой оппозиционный информационный ресурс на 15 суток, российская Государственная дума взялась за «посягательства на историческую память». Взялась не в первый раз, но если ранее речь шла о декларативных набегах на «переписывателей истории», то теперь все значительно серьезнее.

24 июня ярая сторонница «суверенной демократии» и «российского консерватизма», смертной казни и единого государственного учебника по истории Ирина Яровая (председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции) внесла законопроект касательно криминального наказания за критику деятельности войск антигитлеровской коалиции. Официально он направлен на борьбу с «посягательствами на историческую память» относительно событий, которые имели место в период Второй мировой войны. Предложенные Яровой поправки в Криминальный кодекс предусматривают наказание для тех, кто отрицает Нюрнбергский приговор, негативно оценивает деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержке международного мира и безопасности», распространяет «заведомо неправдивые» сведения об этой деятельности, обвиняя военных-союзников в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Нарушителям угрожают штрафы до 300 тысяч рублей или заключение сроком до трех лет; в случае использования ими служебного положения или СМИ штраф возрастает до 500 тысяч рублей, а срок заключения — до пяти лет.

Законопроект этот стал логическим продолжением предыдущих инициатив Яровой, где она выступала автором и соавтором ряда резонансных законодательных актов, уже принятых Думой, в том числе относительно усиления ответственности за нарушение правил проведения митингов, о возвращении криминальной ответственности за клевету и об обязательном получении статуса «иностранных агентов» некоммерческими организациями, имеющими заграничное финансирование. Следовательно, весьма вероятным выглядит предположение, что депутат — как и раньше — продолжает быть рупором президентской администрации России и лично Путина В.В., и этот законопроект будет принят в срочном порядке.

Хотя, даже если «вынести за скобки» откровенно антиконституционные посягательства на свободу слова, свободу мысли и свободу убеждений, которые содержатся в нем, этот законопроект является по своей сути крайне абсурдным. Поскольку о каком «отрицании» приговора Нюрнбергского процесса может идти речь, если на русском языке издано лишь восемь томов материалов этого процесса — из более чем сорока имеющихся на английском языке? И, кстати, о каком «Нюрнбергском приговоре» должна идти речь — ведь, кроме известного, по-видимому, всем «большого» процесса над главными нацистскими преступниками, в этом городе потом состоялись еще 12 так называемых «малых» процессов, самыми громкими из которых стали процессы над нацистскими врачами, которые проводили в концлагерях эксперименты над людьми, и над судьями, которые слишком ревностно исполняли антиправовые гитлеровские законы? И какое может быть во время войны «поддержание международного мира и безопасности»? И как быть, скажем, с критическими оценками таких действий участников антигитлеровской коалиции как, например, бомбардировки Дрездена или Хиросимы (а таких оценок хватает как в русской, так и в западной историографии)? А как быть с данными о смертности пленных немецких солдат в советских «лагерях смерти» под Сталинградом, которая превышала смертность в аналогичных нацистских лагерях, — по одним данным, из 170 тысяч пленных домой вернулись только 6 тысяч, по другим данным, из 110 тысяч — только 5 тысяч? А что означает «с использованием служебного положения или СМИ»? Научный журнал или выступление на научной конференции прекрасно подходят под эти определения, следовательно, историкам придется руководствоваться новейшим «Коротким курсом истории ВКП(б)» в виде отстаиваемого Яровой единого государственного учебника? Не проще ли тогда вообще упразднить законодательно историческую науку в России?

И вообще, какая может быть «историческая правда», когда в российские архивы к важнейшим документам времен мировой войны не допускают независимых (российских же!) исследователей, когда руководители архивных и официальных научных учреждений прямо говорят, что некоторые документы еще долгое время будут оставаться секретными?

Я уже не говорю о том, что для выполнения закона придется изъять из библиотек многие книги Александра Солженицина, Льва Копелева, Василя Быкова, Виктора Астафьева и ряда других бывших фронтовиков, которые писали о войне правду, какой бы неприятной она не была. А также отправить в тюрьму ветерана войны Леонида Рабичева за его книгу воспоминаний «Война все спишет...» и другие публикации, где рассказывается о кровавых «этнических чистках», устроенных Красной армией с благословения советского руководства в 1944—1945 годах на территории Восточной Пруссии, жертвами которых стали сотни тысяч гражданских немцев — стариков, женщин и детей...

Российкие журналисты отмечают, что одним из поводов для появления проекта относительно внесения изменений в Криминальный кодекс стал скандал вокруг публикации директора по гуманитарным проектам «Роснано» Леонида Гозмана, в которой он сравнил советскую военную контрразведку СМЕРШ с нацистскими подразделами СС (следует сказать, не совсем корректно, потому что скорее стоило сравнивать с гестапо или с СД). В свою очередь, Гозман уже заявил, что инициатива Яровой запрещает искать истину и уничтожит исторические исследования как таковые. Он собирается нарушить предложенный ею закон сразу после его принятия. Похожим образом намеревается действовать и кое-кто из русских исследователей Второй мировой войны.

Реакция в странах Центрально-Восточной Европы на инициативу Ирины Яровой пока еще неизвестна. Но она вполне прогнозируемая, ведь российский депутат безапелляционно заявила: «Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые делались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию». Согласятся ли с этим в Польше или Чехии, Венгрии или Хорватии? Риторический вопрос...

А вот на определенную леволиберальную политическую и интеллектуальную «тусовку» Запада подобный законопроект может произвести хорошее впечатление. Ведь в нем идет речь не о «Великой Отечественной», а о «Второй мировой» войне, и под защиту берется вся антигитлеровская коалиция, а не только СССР. Это же борьба против реабилитации нацизма, дело святое, скажут подобные персонажи, не желая заметить, что одновременно речь идет и о реабилитации сталинизма.

В целом же законодательная инициатива Ирины Яровой (одобренная уже, кстати, Верховным судом России) подтверждает дальнейшее сползание Российского государства к неототалитарному правлению. А это опасно прежде всего для самих россиян. Однако не только для них: хорошо известна привычка некоторых политических сил Украины копировать все самое глупое, что делается в Белокаменной. Поэтому можно смело прогнозировать появление осенью этого года в нашей Верховной Раде похожего законопроекта; при этом он будет, разумеется, мотивирован «европейской интеграцией» и «защитой общих демократических ценностей Европы». Поэтому украинским историкам придется либо забыть о науке, либо прямо сейчас разворачивать публичную кампанию в защиту элементарного права исследователя и гражданина — права на истину. Какой бы нестандартной и неприятной она не казалась кому-то из политиков или даже большинству общества.