Справедливость есть. Вопрос — кто за нее борется?

«Справедливость есть. И за нее нужно бороться», — с таким лозунгом шел БЮТ на эти выборы. Сильный лозунг и очень самоуверенный. Хотя бы с той точки зрения, что он использует такое многоуровневое и неоднозначное слово, как «справедливость».

Действия БЮТ в Киевсовете, наверное, можно охарактеризовать так: демонстрирует добро, искушает благом. Короче — занимается тем, что журналисты называют популизмом, причем с азартом и весельем. Чтоб и «своим» не скучно было. То есть если приостанавливать голосование, то с таким пафосом и по таким «недоповодам», чтобы весело стало всему депутатскому корпусу Киевсовета, присутствующим журналистам и, естественно, приунывшим у экранов телевизоров избирателям.

А вот вопросы, которые наши многословные политики любят награждать такими эпитетами как «сложные», «неоднозначные», «несогласованные» — но от этого почему-то не менее важные и насущные для столичных жителей — вообще лучше игнорировать. Ну, или, по меньшей мере, найти повод, чтобы по ним не голосовать.

Вот пример. Появились в столичном бюджете «лишние» деньги. Такое за последние 20 лет случилось впервые, поэтому, как с этим жить сразу стало непонятно. Интуиция вроде подсказывает, что деньги требуют счета, учета, распределения, целевого использования (особенно если это — бюджетные деньги). Решить эту проблему можно только при непосредственном участии Киевсовета. Однако у бютовцев философия своя, они, наверное, считают, что городу не на что тратить около 500 млн. грн., поэтому они «проваливают» голосование по «добыче» денег...

Или вспомним прошлонедельный «цирк» в Киевсовете. Инициированная бютовцами интенсивная «разминка» в борьбе за депутатские места в сессионном зале разворачивалась, как по сценарию, и под овации зрителей. О вопросах «порядку денного» забыли на первых же минутах — ни бюджет, ни земля, ни социальные гарантии с детскими спортклубами — депутатов уже ничто не волновало. На арене — главный конферансье в лице Михаила Бродского. Публика ликовала...

Создается впечатление, что БЮТ в городском совете решила вести себя так же, как и в Верховной Раде. Но если там подобная тактика в конечном счете оказывается оправдана, то в Киевраде она не имеет ровно никакого смысла: тут на повестке дня больше «социалка», а не политика. А где «социалка» — там всегда большая ответственность. А зачем бютовцам ответственность?

На днях БЮТ решил «посотрудничать» с фракцией «НУ». Выглядело это так: депутаты от «Нашей Украины» на всех углах заявляют о необходимости сохранить ОАО КБ «Хрещатик» в собственности города, бютовцы молча поддерживают. Договорились, что около 150 млн. грн., необходимых для выкупа доли акций, принадлежащих городской общине, будут выделены из средств от продажи земли. По вопросу выкупать или не выкупать и те, и другие согласованно голосуют «выкупать». Потом, по вопросу выделять деньги или не выделять, оба голосования проваливают. Ну, а «в довесок» еще и блокируют вопросы продажи земли — одного из главных источников пополнения городской казны. Итак, как минимум, полмиллиарда грн. недополучены в бюджет, не направлены на нужды города и не выделены в форме социальных выплат.

Вообще, если напрячь память, то не так давно, несколько месяцев назад, фракция «Нашей Украины» спокойно, тихо и без особо свирепых конфликтов работала в Киевсовете под чутким руководством Леонида Черновецкого; этот дивный союз особенно ярко «проявлялся» после выборов: делились комиссии, распределялись руководящие должности в тех же комиссиях и районных советах и т.д. Кто тогда вообще что-то слышал о деятельности «Нашей Украины» в Киеве? И вдруг — бурная деятельность и активная позиция. Проснулись. Вроде и выборы нескоро... Мэр Черновецкий из лучшего друга превращается в едва не «классового врага», а у блока появляется четкая позиция по всем вопросам. Когда была возможность после выборов с тем же БЮТ и ее попутчиками — ГАКом и ПРП, — образовать оппозиционное большинство, оказалось, что «принципиальные» партийцы не в состоянии этого сделать.

Итог. Фракция БЮТ насчитывает 29 человек, хотя после выборов в нее пришел 41 депутат. За последнее время эту политическую структуру покинуло более 30% депутатов, рейтинг и БЮТ и «Нашей Украины» неумолимо снижается, как и рейтинги доверия к их лидерам. Например, согласно результатам одного из недавно проведенных соцопросов (с 16 по 23 октября компания R&B Group провела социологическое исследование, в котором приняло участие 2200 респондентов со всех регионов Украины, ошибка выборки не превышала 1,1%), если бы выборы в парламент состоялись в ближайшее воскресенье, то за «Нашу Украину» проголосовало бы 7%, то есть в два раза меньше, чем на выборах полугодичной давности (13,95%), а за Блок Юлии Тимошенко проголосовало бы не больше 20% избирателей, что почти на 2,5 % меньше, чем те же несколько месяцев назад.

Осмыслив все вышеизложенное, самое время задать вопрос: а все ли в порядке с нашим столичным представительским органом? Кого мы выбрали? Кого они там представляют? Чьи интересы защищают? Или же лоббистские замашки их членов в сумме со стремлением «поюзать» партийные инфраструктуры и электоральный ресурс в своих целях — будут и дальше «разлагать» этот орган изнутри?