Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ: Нельзя превратить память о Голодоморе в «кампанейщину»

Во Дворце студентов Днепропетровского национального университета состоялось заседание круглого стола на тему «Голодомор 1932—1933 гг. и Днепропетровщина: взгляд сквозь годы». В рамках этого мероприятия известный исследователь проблемы, заместитель директора Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий представил днепропетровцам книгу «Почему он нас уничтожал?», изданную в серии «Библиотека газеты «День».

Встретиться с известным ученым и обсудить проблему Голодомора собрались руководители местной власти, областного архива, музея, центра охраны историко-культурных ценностей, а также преподаватели и студенты вузов, представители общественности. Как заметил во вступительном слове проректор ДНУ профессор В. ИВАНЕНКО, «искусственный голод начала 1930-х стал для Украины самой болезненной темой и национальной трагедией, дыхание которой ощущается и поныне». Днепропетровская область как всеукраинская житница, собиравшая четверть урожая зерна, оказалась в эпицентре катастрофы и понесла тяжелые людские потери. Тем не менее, и сегодня далеко не все обстоятельства случившегося известны, а для восстановления истины, заметил В. Иваненко, необходимы историческая реконструкция событий и комплексное исследование Голодомора. Этот пробел в значительной степени восполняют работы профессора С. Кульчицкого, который посвятил данной проблеме почти два десятилетия. «Тема Голодомора, — признал ученый в своем выступлении, — стала основной в моей жизни — она перевернула все мои представления об историческом процессе». Известную роль в этом сыграло знакомство с американским ученым Джеймсом Мейсом, который в 1986—1989 гг. работал в комиссии по исследованию Голодомора, созданной Конгрессом США по инициативе украинской диаспоры. «Сначала, — сказал Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, — мы были идеологическими противниками, занимаясь изучением одних и тех же проблем, но потом наши позиции сблизились». Сегодня, вместе с вдовой покойного Дж. Мейса Натальей Дзюбенко-Мейс, профессор С. Кульчицкий готовит к изданию четырехтомник материалов упомянутой комиссии Конгресса США. Ученый особо подчеркнул и просветительскую работу газеты «День», с которой он активно сотрудничает многие годы. В целом, благодаря усилиям западных и украинских ученых, отметил исследователь, проблема Голодомора приобретает все большее признание в мире. Признают ее и российские ученые, кроме одного важного момента — они не считают Голодомор актом геноцида украинского народа, настаивая на том, что в начале 30-х был «всесоюзный голод». Именно поэтому, сказал С. Кульчицкий, в последние годы приходится уделять внимание юридической стороне дела при исследовании проблемы. Доказательная база будет собрана в объемистом сводном томе, который готовится в Институте истории Украины и Институте национальной памяти, с тем, чтобы осенью нынешнего года представить его в ООН с просьбой признать Голодомор актом геноцида в соответствии с международной конвенцией. С. Кульчицкий настаивает на том, что Голодомор в Украине являлся одной из двух разновидностей геноцида, которую можно определить как «террор голодом». Целью было «частичное уничтожение украинского народа с тем, чтобы запугать остальных». Жертвами искусственного голода 1932— 1933 гг., по мнению ученого, стали 3,5 млн. украинцев. Еще один миллион человек погиб в России, прежде всего, на заселенной украинцами Кубани. Полтора миллиона человек умерли в Казахстане, однако там, полагает С. Кульчицкий, «геноцида не было».

Эти подсчеты вызвали целый ряд вопросов у других участников круглого стола. Организатор обсуждения — директор Института гуманитарных проблем Национального горного университета, профессор Виктор ПУШКИН считает, что от искусственного голода погибали не только украинцы, но и представители других национальностей, живших в Украине. Днепропетровских ученых заинтересовал также вопрос соответствия термина «террор голодом» определению геноцида в известной Конвенции ООН 1948 года. В ответ С. Кульчицкий напомнил, что доказательством террористической сущности сталинского режима стала не только гибель миллионов селян, но и истребление половины украинских учителей и даже половины украинских коммунистов. По его мнению, советский режим за 70 лет своего существования проделал значительную эволюцию, а потому ныне живущим он запомнился не в столь страшном виде, как это было сразу после революции и гражданской войны. Примечательно, что все участники круглого стола соглашались с настоятельной необходимостью накопления доказательной базы в изучении Голодомора.

Так, декан исторического факультета ДНУ Сергей СВЕТЛЕНКО рассказал о работе по сбору свидетельств очевидцев искусственного голода в сельских районах Днепропетровщины. Занимается этим не только созданная недавно Ассоциация исследователей Голодомора, но и студенты исторического факультета, а также ученики средних школ. Посильную лепту в сохранение исторической памяти вносят представители общественности — кошевой атаман из Никополя Анатолий Носенко вручил профессору С. Кульчицкому видеодиск двухсерийного фильма с записью свидетельств об искусственном голоде на юге Днепропетровщины — в краю, где некогда располагались пять Запорожских Сечей. О необходимости бережного отношения к братским могилам погибших от голода говорил на заседании круглого стола известный днепропетровский краевед и писатель Николай Чабан. По его словам, совсем недавно могилы жертв Голодомора были обнаружены на окраине Днепродзержинска, однако при попустительстве властей на этом месте уже ведутся новые захоронения.

Большой интерес у присутствующих вызвало выступление начальника Днепропетровского областного государственного архива Нины КИСТРУССКОЙ. Несмотря на то, что основная масса документов о периоде 1920—30-х годов, сказала она, погибла во время войны и эвакуации, в фондах архива можно найти немало свидетельств Голодомора. Архивистам удалось обнаружить дела о каннибализме, конфискации продовольствия, имущества и даже домов у селян, которые не могли выполнить поставки хлеба. Среди документов был найден и перечень сел, которые «выбыли неизвестно куда». Однако страшней всего, сказала Н. Киструсская, читать сообщения о том, как после таяния снега на территории сельских районов обнаружились многочисленные трупы людей, погибших от голода. «Сейчас, — сообщила начальник архива, — мы ведем подготовку Книги памяти жертв Голодомора — нам необходимо сообщить в Институт национальной памяти список населенных пунктов, пострадавших от голода, однако, как оказалось, это задание трудно выполнить». Обнаружилось, что даже органы юстиции не располагают сведениями о тогдашнем административно-территориальном делении, а без этого невозможно разобраться, к какому району и даже области относилось то или иное село, в котором погибали люди.

Следует отметить, что некоторые участники круглого стола, говоря о проблеме Голодомора, выражали опасения, что вся работа по увековечиванию памяти погибших постепенно сводится к «компанейщине». «У меня, — сказал молодой преподаватель ДНУ Олег БОЙКО, — есть много знакомых среди учителей. Они говорят, что кампания по освещению Голодомора все больше приобретает казенный характер. Не вызовет ли это обратную реакцию у людей?». Это мнение в беседе с корреспондентом «Дня» поддержали и некоторые студенты. «Я думаю, что проблема Голодомора очень важная для нашего народа, — сказала студентка 2-го курса Юлия СКИБОЧКА. — Нам необходимо сохранять память о невинных жертвах сталинского режима, чтобы не допустить подобного в будущем. Но все же я согласна с мнением Олега Бойко. Главное — это во всем знать меру, иначе, если перестараться, то люди просто замкнутся и не будут реагировать». «Для меня, — сказал студент 3-го курса Александр Ганоцкий, — нет никаких сомнений в том, что нужно поднимать проблему Голодомора на государственном уровне. Моя прабабушка спаслась от голодной смерти только тем, что ушла из села и поступила работать на шахту. В этом году на архивной практике мы собирали сведения о погибших от голода в Книгу памяти. Кроме того, расспрашивали своих родственников и соседей, чтобы сохранить их воспоминания о тех событиях в Украине». «Мы должны восстановить всю правду о Голодоморе, какой бы они ни была, — соглашается студент 5-го курса исторического факультета Артем ИВАНЦИВ. — Необходимо, чтобы люди осознали весь ужас того, что произошло тогда в Украине. Кроме того, нужно отдать долг памяти жертвам искусственного голода, ведь у тех, кто не помнит прошлого, — нет будущего». Сам профессор С. Кульчицкий, обращаясь к студентам, выразил мнение, что «компанейщина», если она и есть — явление преходящее. В Днепропетровске, напомнил ученый, уже в течение десяти лет успешно работает Центр исследований Холокоста. Необходимо, чтобы и исследования Голодомора велись системно и на должном уровне, причем во всех регионах Украины. А главное, заметил С. Кульчицкий, к ним следует активнее привлекать творческую молодежь.